Twittergate on Lame

Blogosfäärin kansalaiset: meillä on ollut. Epäilyllä nimetty Twittergaten ilmoitukset ovat olleet yhtä jännittäviä kuin katsella märkämaalia kuivana, ja se on palvellut vain TechCrunch- ja Twitter-tuotemerkkien hypeä. Kun Michael Arrington ilmoitti ensin, että TechCrunchin postilaatikossa istuivat "satoja luottamuksellisia" Twitter-asiakirjoja, TC-perustaja kirjoitti, että "muutamilla asiakirjoilla on niin paljon uutisarvoa, että mielestämme on asianmukaista julkaista ne."

Eilen Arrington teki hyvää lupaustaan ​​toimittaa uutiset Eric Schonfeldin kirjoituksella "Twitterin sisäinen strategia Laid Bare: olla" Planet of Pulse ". Tässä olemme oppineet tästä ilmestyvästä journalismin osasta: Twitter epäilee liian lähelle Googlea, Microsoftia ja Facebookia. Kuka ei ole? Mikroblog yrittää rakentaa sen käyttäjäpohjaa (todella miljardilla tweepsillä). Se ei ole paljon järkyttävää. Twitter haluaa myös tehdä rahaa, laittaa brändinsä kaikkiin mahdollisiin laitteisiin ja yritys etenee eri suunnitelmissa tehdä juuri niin. En tiedä, mitä ajattelet tästä, mutta minulle tämä ei ole uutisarvoa, se vain vahvistaa ilmeisen.

Näiden "ilmoitusten" vaikutukset yleisön lukemiseen eivät ole tehneet mitään muuta kuin luoda Twitter PR-kampanja, joka tekee NBC: n Inside the Obaman valkoisen talon näyttämään kovaa nenästä journalismin. Odota, ei - otan sen takaisin. Huomasimme, että Sean P. Diddy Coombs arvostaa hänen "panostaan" Twitteriin enemmän kuin yrityksen johto. Tosin tämä on paljon järkyttävämpää kuin Brian Williamsin havaitseminen, että Obaman Valkoisessa talossa on täynnä työlälepäitä jatkuvalla sokerilla, joka on korkealla syömällä liikaa M & M: ää. Mutta ei paljon.

Mitä tapahtui Arringtonin väitteelle, jonka mukaan TechCrunch julkaisi alkuperäisen pitch-dokumentin paljon hyped Twitter-todellisuuden tv-ohjelmalle, koska se oli "mahtavaa"? TechCrunch paljasti asiakirjan Final-sanomalehdelle, mutta se ei ollut sama asiakirja, jonka TechCrunch lupasi lukijoilleen.

Ehkä TC: n ylipäätään syntyneet henkilöt muuttuivat sydämestä. On tapahtunut tulipalo, jonka päätyi tälle fiaskoille. Daring Fireballissa John Gruber kutsui Arringtonin "surullisen tekosyyden miehelle". Todellisuushaastattelu Robert X. Cringely kaivettiin myös kapteeni Crunch-nimiselle miehelle. Twitterissä Arrington sai osakseen arvosteluja ja syytöksiä päätöksestä lähettää asiakirjoja. Hän meni jopa Twit-celeb Ashton Kutcherin kanssa, mutta molemmat ovat sittemmin sovitettuja ja saattavat tehdä karaoketki myöhemmin tänä kesänä.

Twitterin asianajajat saattavat myös vaikuttaa TC: n kiivauteen. TechCrunchin lopullisessa ilmoituksessa Schonfeld kirjoitti, että TechCrunch sai "vihreän valon Twitterissä" asiakirjojen lähettämiseen. Tämä oli uutinen Twitterin perustajalle Evan Williamsille, joka nopeasti kielsi tämän väitteen Twitterissä ja eilen blogipostissa.

Twittergate-savun purkamisessa alkaa olla vähemmän todennäköistä, että nämä kaksi yritystä päätyvät tuomioistuimeen tästä. Jotkut ovat ehdottaneet, että tämä koko asia on saattanut olla PR-hämähäkki, jonka TechCrunch ja Twitter nostavat microblogin tuotemerkin. Tämä on epätodennäköistä, kun otetaan huomioon Google Appsin tietoturvaongelmat, mutta mielestäni on oikein sanoa, että Twitter ei ole täysin järkyttynyt näiden "ilmoitusten" myönteisestä reaktiosta.