Yhdistyneen kuningaskunnan valituslautakunta hylkää salausavainta koskevan puolustuksen

Vastustajat eivät voi kieltää poliisin salausavainta pelkäämään, että tiedot, joita vapauttaa heitä syytetään, on valittu yhdysvaltalainen muutoksenhakutuomioistuin.

Asia oli mielenkiintoinen haaste Yhdistyneen kuningaskunnan tutkintaviranomaisen asetukselle (RIPA), joka osittain pakottaa jollekulle toimivan salakirjoituksen salausavain, jota käytetään salakuunteluun PC: n kiintolevyllä.

Jos näin ei tehdä, se voi tarkoittaa kahden vuoden vankeustuomion tai enintään viiden vuoden jos asia koskee kansallista turvallisuutta.

Valituslautakunta kuuli tapauksen, jossa kaksi epäiltyä kieltäytyi luovuttamasta salausavainta ja väitti, että tietojen paljastaminen oli ristiriidassa itsemääräämisoikeutta koskevan etuoikeuden kanssa.

Eräs epäilty oli tilattu liikkua ilman lupaa terrorismin vastaisen toiminnan yhteydessä. Mies haastoi järjestystä, ja hän ja toinen mies pidätettiin Englannin ja Walesin valituslautakunnan rikosoikeudellisen päätöksen mukaan.

Poliisi myös takavarikoi salatun materiaalin ensimmäiselle miehelle kuuluvalle levylle. Kun toinen mies pidätettiin, poliisi havaitsi, että hän oli osittain antanut salausavaimen tietokoneeseen.

Valituslautakunta totesi päätöksessään, että salausavain ei ole erilainen kuin fyysinen avain ja se on erillään henkilön tahdosta.

"Tietokoneen avain ei ole erilainen kuin lukittu lokero", tuomioistuin totesi. "Laatikon sisältö on epäiltyä riippumatta, samoin se avain siihen." Sisältö voi olla tai ei ole syytöntä: avain on neutraali. "

Oikeutta vastaan ​​itsemääräämisoikeus ei ole rajoittamaton, koska epäillyt myös ei voi kieltäytyä antamasta DNA-näytettä, jos se on asianmukaisesti pakotettu.

Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin vuonna 2000 hyväksymän RIPA: n tarkoituksena on antaa poliisille uusia valtuuksia suorittaa peitetyt valvonta- ja puheluoperaatiot uuden viestintätekniikan suhteen.

RIPA: n kolmas osa, joka koski salakirjoitusavainten paljastamista, tuli voimaan lokakuussa 2007. Se oli viivästynyt RIPA: n hyväksymisen jälkeen, mutta lainvalvonta ei ollut salaisen käytön laajaa käyttöä. Se oli myös yksi RIPA: n kiistanalaisimmista osista, sillä kriitikot sanoivat, että yritykset voisivat olla vaarassa, jos lainvalvontaprosessi epäonnistui.

Avaimen saamiseksi on niin sanotun 49 §: n pyynnön hyväksyttävä ensin oikeusviranomainen, poliisipäällikkö, tulli- ja valmisteverokomissaari tai henkilö, joka on korkeammalla kuin prikaatilla tai vastaavalla. Viranomaiset voivat myös valtuuttaa 49 §: n mukaisen pyynnön vastaanottajat olemaan ilmoittaneet kenellekään paitsi asianajajalleen, että he ovat saaneet sen.