Ison-Britannian kuninkaallinen yhteiskunta ehdottaa Internet-palveluntarjoajien maksamaa Pirated-musiikkia

Maksun käyttöönotolla ISP: t voivat olla joko "puhdistamatta luvattomia mediatiedostoja "tai hyväksy palkkio liiketoiminnan kustannuksiksi ja etsiä" uusia tapoja tuoda esiin näiden luovien teosten arvo "PRS for Music -asiakirjan mukaan.

PRS for Music käsittää myös mekaanisen tekijänoikeussuojauksen yhteiskuntaan. Molemmat organisaatiot, joilla on noin 65 000 lauluntekijää ja kustantajaa, keräävät ja maksavat rojalteja, jotka perustuvat musiikkiin, joka suoritetaan tai jaetaan.

"Operaattoreilla olisi maksu ilman lisensoidun median lähettämistä verkkoihinsa, vaikka maksu pienenisi "

Internet-palveluntarjoajien yhdistys Yhdistyneessä kuningaskunnassa, joka on noin 200 yritystä edustava kaupparyhmä, sanoi, että se vastustaa ajatusta ja suosii sen sijaan markkinapohjaista lähestymistapaa, uudistetaan "lisenssipuitteet, jotta oikeudellinen sisältö voidaan jakaa verkossa kuluttajille tavalla, jota ne vaativat."

"Epäilemme ajatuksen siitä, että Internet-palveluntarjoajien olisi maksettava maksu tekijänoikeusrikkomuksesta, joka voi tapahtua niiden verkot "sähköpostitse.

Tekijänoikeusrikkomus on ollut kiistanalaista kysymystä Isossa-Britanniassa, joka läpäisi kattavan lainsäädäntöpaketin, Digital Economy Actin, toukokuussa d ealing osittain piratismia. Se luovutti uusia velvollisuuksia tietoliikenteen sääntelijälle Ofcomille, joka on velvollinen luomaan Internet-palveluntarjoajille käytännesäännöt, joilla pyritään vähentämään online-tekijänoikeusloukkauksia.

Ofcom on julkaissut koodiluonnoksen siitä, miten se aikoo säännellä Internet-palveluntarjoajia. Luonnoskoodi on avoinna kommentteihin heinäkuun 30. päivään mennessä, mikä sisältää säännöksiä siitä, miten Internet-palveluntarjoajien on rajoitettava tai katkaistava Internet-yhteys niille, jotka syytetään tiedostojen laittomasta jakamisesta ilman tekijänoikeuksien haltijan lupaa.

PRS for Music että Detica-yhtiö on kehittänyt järjestelmän, joka tarjoaa tekijänoikeusrikkomusindeksin ja "jälkikäteen luultavasti laittoman tiedostojen jakamisen luonteen verkon yli."

Järjestö myös ehdottaa, että vaihtoehtona olisi veloittaa verkkopalvelujen tarjoajat lisenssejä ja anna heidän "päättää itse, miten parhaiten kaapata rahan raaka-arvot verkkoihin."

Internet-palveluntarjoajien vastustuksesta huolimatta suunnitelmalla näyttäisi olevan toinen kompastuskivi, joka mainittiin paperissa. "Yhdysvalloissa ja Euroopassa Internet-palveluntarjoaja ei välttämättä ole vastuussa asiakkaidensa loukkaamisesta oikeuksiensa vuoksi sähköisen kaupankäynnin lainsäädännön kautta myönnettyjen turvallisten satamien vuoksi."

PRS for Music sanoi, että olisi välttämätöntä "9"> PRS for Music väittää, että tekijänoikeuksien luvaton hyväksikäyttö ei tarjoa suoranaisia ​​korvauksia teosten tekijöille vaan antaa arvoa jotka lähettävät nämä tiedot yleisölle.

Organisaatio väittää myös, että sidosryhmien välillä on "vakava epäily" verkon neutraalisuuden suhteen. "Varmistamalla neutraalisuuden periaatteessa noudattamatta sekä kustannuksia että puolueettomuuden hyödyksi käytännössä, Britannian markkinoiden sekä luovan sisällön että verkkoyhteyksien löytämiseksi yhteinen operaattori henki kestämätön."

Lähetä uutisvihjeitä ja kommentteja [email protected]