Yhdysvaltojen tuomioistuin syyttää COPAa, jälleen

Yhdysvaltain valituslautakunta on kolmannen kerran tehnyt lain, jonka tarkoituksena on pitää verkkosivustot seksuaalisesti suuntautuvilla teemoilla lasten ulottumattomissa. Tuomarit sanovat, että laki on epämääräinen ja liiallinen loukkaus puheeseen.

Yhdysvallat Kolmannen piirin valituslautakunta päätti tiistaina tekemässään päätöksessä kongressin vuonna 1998 hyväksymän lain Child Online Protection Act (COPA). COPA vaati, että kaikki verkkosivut, jotka sisältävät "alaikäisille haitallisia aineita", mukaan lukien kuvat, tallennukset ja kirjoitus, rajoittavat pääsyn ikään perustuen.

COPA määritti alaikäisille haitallista aineistoa sellaiseksi, että "keskimääräinen henkilö, joka noudattaa nykyaikaisia ​​yhteisöstandardeja, löytää … on suunniteltu houkuttelemaan tai on suunniteltu houkuttelemaan,."

COPA näyttää rikkovan Yhdysvaltojen perustuslain ensimmäistä tarkistusta, joka suojelee sananvapautta ja Yhdysvaltain hallitus ei ole tehnyt asiaa että laki on välttämätöntä, kolmas piirin tuomari kirjoitti. "COPA kriminalisoi puheen luokan -" alaikäisille haitallinen aineisto - joka on perustuslaillisesti suojattu aikuisille ", tuomarit kirjoittivat.

Lain vastustajat, mukaan lukien American Civil Liberties Union (ACLU), Electronic Frontier Säätiö, Nerve.com, Salon.com, Urban Dictionary ja Seksuaaliterveysverkosto väittivät, että laki oli hallituksen sensuuri, ja se oli niin laaja, että se vaikuttaisi useisiin verkkosivustoihin, mukaan lukien ne, jotka sisälsivät tietoa sukupuoliteitse.

"Hallitus on jo vuosikausien ajan yrittänyt estää sananvapautta Internetissä, ja vuosien ajan tuomioistuimet ovat löytäneet epätapateellisia yrityksiä", ACLU: n ensimmäisen tarkistuksen työryhmän johtava Chris Hansen sanoi lausunnossaan. "Hallituksella ei ole enää oikeutta sensuroida Internetiä kuin kirjoja ja aikakauslehtiä."

COPAn vastustajat ovat onnistuneesti riitauttaneet sen tuomioistuimessa useita kertoja. Vuonna 2000 kolmas piiri vahvisti alemman oikeuden kieltäytyneen lain täytäntöönpanosta, ja vuonna 2002 Yhdysvaltain korkein oikeus hyväksyi määräyksen, mutta antoi lain takaisin Yhdysvaltain käräjäoikeudelle. Vuonna 2003 kolmas piiri päätti, että laki rikkoi Yhdysvaltain perustuslakia.

Vuonna 2004 Yhdysvaltain korkein oikeus tarkasteli uudelleen COPAa ja lähetti asian uudelleen käräjäoikeudelle tällä kertaa selvittääkseen, oliko tekniikan muutokset, jotka vaikuttavat lain täytäntöönpanoon, kuten se, ovatko kaupalliset estolaitteet yhtä tehokkaita kuin kielletty laki.

Maaliskuussa 2007 käräjäoikeus lyö jälleen COPA: n ja Yhdysvaltain oikeusministeriön

Vuonna 1997 korkein oikeus rikkoi vastaavanlaisen lain, jota kongressi hyväksyi vuonna 1996. [

] DOJ: n tiedottaja sanoi virkamiehille olevan pettynyt, että tuomioistuin jälleen lyö lain "tarkoituksena suojella lapsia."

Demokratian ja teknologian keskus, verkko-oikeuksien puolustusryhmä, ylisti 3. piirin päätöstä.

"Oikeudellisten haasteiden historiaa COPA: lle olemme väittäneet, että tehokkain tapa suojella lapsia verkossa ja keinot, joilla vähiten rajoittaa ilmaista ilmaisua, on antaa perheille resursseja hallita mitä heidän lapsensa näkevät ja tekevät verkossa ", CDT: n lakiasiainjohtaja John Morris sanoi lausuma. "Tämä mahdollistaa vanhemmat, kunnioittaa ensimmäistä tarkistusta ja tunnustaa amerikkalaisten perheiden moninaisen tuntemuksen."