Yhdysvaltain senaattori ei ole syönyt e-yksityisyyttä, avustaja sanoo

Yhdysvaltain senaatin oikeuslaitoksen komitean puheenjohtaja ei ole kääntänyt kurssia sähköpostin yksityisyydestä, eikä ole ehdottanut, että Yhdysvaltain viranomaiset pääsisivät sähköpostiin ja muuhun sähköiseen viestintään ilman hakukauppaa, vaikka päinvastaisesta uutisraportista huolimatta senaattori Patrick Leahy sanoi tiistaina.

Oikeuslautakunta on joka äänestää parlamentin päätöslauselmasta 2471, kuluttajien suostumuksesta videopalvelujen tarjoajiin 29. marraskuuta ja valiokunnan puheenjohtaja Leahy on ehdottanut muutoksia lakiehdotukseen sähköisen viestinnän yksityisyyden suojaamiseksi

Mutta Vermont-demokraatti Leahy, joka on pyrkinyt sähköisen viestinnän suojaamiseen tuomioistuimelta määrättyjen takuiden avulla, ei ole kääntänyt kurssia ehdottaa, että yli 20 Yhdysvaltain virastolla on pääsy sähköpostiin ja muuhun sähköiseen viestintään viestintä yksinkertaisilla haasteilla, oikeuslautakunnan avustaja sanoi. CNET ilmoitti tiistaina, että Leahy on ehdottanut muutoksia, joiden ansiosta Yhdysvaltojen oikeusministeriö, sisäisen turvallisuuden ministeriö ja muut virastot voivat käyttää sähköistä viestintää ilman oikeudellista valvontaa.

Leahy on muuttanut mieltään, ovat "pois perusta", sanoi Judiciary Committee aide. "Senaattori Leahy ei tue oikeutettuja hakuja sähköpostisisältöön", lisäsi avustaja. "Hän odottaa aikovansa päivittää lähes 30-vuotisen sähköisen viestinnän tietosuojalaki ja on työskennellyt lukemattomien sidosryhmien kanssa varmistaakseen, että päivitykset löytävät oikean tasapainon samalla kun suojellaan kansalaisten yksityisyyden oikeuksia."

Leahy, toukokuussa 2011 esitteli sähköisen viestinnän tietosuojalakia koskevat muutosehdotukset, jotka edellyttäisivät, että Yhdysvaltain lainvalvontaviranomaiset saavat tuomioistuimen määräämät hakuoikeudet ennen kuin saavat kolmansien osapuolten, kuten pilvioperaattoreiden, tallentamia sähköisiä tietoja.

ECPA Kongressissa vuonna 1986, sallii lainvalvontaviranomaisten pääsyn pilvessä oleviin avaamattomiin sähköpostiviesteihin ja tiedostoihin yli 180 päivän ajan haastemäärän kautta, jota tyypillisesti antaa syyttäjä, ei tuomari. Leahy on kutsunut 180 päivän sääntöä "vanhentuneeksi".

Useat kansalaisvapauksien ryhmät ja teknologian myyjät ovat painostaneet muutoksia ECPA: han, sanomalla, että säännöt, jotka mahdollistavat sähköpostin ja muiden elektronisten asiakirjojen huolellinen haku yli 180 päivää, estävät pilvien palvelut. Nämä ryhmät ovat ylistäneet Leahyn laskun, joka ei ole edennyt senaatissa.

DOJ on kyseenalaistanut, pitäisikö Kongressi vaikeuttaa lainvalvontaviranomaisten pääsyä sähköiseen viestintään. ECPA auttaa lainvalvontaviranomaisia ​​seuraamaan terroristeja, tietokonehakkereita, huumekauppiaita ja muita rikollisia, DOJ: n apulaisoikeusvaltuutettu James Baker sanoi syyskuussa 2010 pidetyssä kuulemistilaisuudessa.

Leahyn ehdottamat muutokset HR 2471: een panisivat täytäntöön ECPA: n uudistuksen hän on aiemmin kannattanut oikeuslaitoksen antamien tietojen mukaan. Leahyn esittämä tarkistus kieltäisi Internet-palveluntarjoajan "vapaaehtoisesti paljastamaan asiakkaan sähköpostien tai muun sähköisen viestinnän sisällön hallitukselle".

Lisäksi Leahyn ehdotus kohdistettaisiin sähköpostin ja "

Demokratiaan ja teknologiaan keskittyvä keskus, joka on yksi sähköisten viestintäpalvelujen voimakkaampaa suojaamista vaatineista ryhmistä, ei näe mitään muuta kuin" yksi selkeä oikeudellinen standardi - etsintäselain, joka perustuu todennäköisen syyn esittämiseen ". muutos Leahyn asemassa sähköpostin takuutapahtumissa, sanoi Jim Dempsey, CDT: n varapuheenjohtaja julkiseen politiikkaan. Leahy "on edelleen erittäin sitoutunut optiolainaan", hän sanoi.

Kuitenkin muut tuomarikomitean jäsenet, mukaan lukien republikaanien Iowa Chuck Grassley, ovat vastustaneet ECPA: n muutoksia, Dempsey sanoi. Leahy on yrittänyt löytää kompromissia, mutta keskustelu "on edelleen hyvin voimakasta", hän sanoi.

Ihmiset, jotka ovat huolissaan ECPA-haasteista ", pitäisi olla huolissaan siitä, mitä muut valiokunnan jäsenet ajattelevat", Dempsey sanoi. "Ovatko muut valiokunnan jäsenet tunnustaneet vakiomallin kriittisen merkityksen?"