Western Digital My Net AC1300: nopea 802.11ac reititin yllättävältä lähteeltä

Western Digital tuli markkinoille verkossa vuonna 2012 802.11n-reitittimellä. Yritys on nyt toimittanut paitsi ensimmäisen 802.11ac Draft 2.0 -reitittimensä - My Net AC1300 - mutta myös sen ensimmäisen 802.11ac -sillan, My Net AC Bridge -sivun (voit lukea tämän tarkistuksen täältä). Joten mitä yritys, joka rakentaa tallennuslaitteita tietää suunniteltaessa langattomia verkko-laitteita? Runsaasti valaistusta valaistusta parhaan Wi-Fi-reitittimen, joka on testattu, Asus RT-AC66U: vähintään 5 GHz: n taajuusalueella.

My Net AC1300 tarjosi erinomaista suorituskykyä 802.11ac-reitittimessä, joka asetti Asusin RT-AC66U ja Linksys EA6500 kahdessa kolmesta testipaikasta.

Mutta pelkkä RT-AC66U: n suorituskyky muutamissa vertailuarvoissa ei riitä koputtamaan Asusin reitittimen parhaasta parhaimmasta sijoituksestamme: Länsi Digitaalinen reititin on tarpeeksi nopea 5GHz taajuusalueella, mutta se tarjoaa vähemmän ominaisuuksia ja palveluita kuin Asus-tuote.

Western Digitalin reititin oli paljon vähemmän vaikuttava toimimaan 802.11n-reitittimena 2.4GHz-kaistalla.

Epäilemme, että AC1300: n keskikokoinen 802.11n-suorituskyky johtuu WD: n päätös käyttää sisäisiä antenneja vaakasuoraan suuntautuvassa kotelossa (sillä ei ole säännöksiä seinäasennukseen). Asus on yksi harvoista reitittimen valmistajista, jotka käyttävät ulkoisia dipoliantenneja, joita käyttäjä voi sijoittaa maksimaaliseen alueeseen ja suorituskykyyn, ja sen reititin voi pysyä vaakatasossa telineeseen tai seinään pystysuoraan. Toisaalta WD: n reititin ei kiinnitä huomiota itsekseen, kun taas Asuksen huudot "Olen reititin!" Uskomme, että suorituskyky vaikuttaa trukkeihin, mutta saatat tuntea toisin.

[Lue lisää: Best NAS -laatikot media streaming ja varmuuskopiointi]

AC1300 on helppo asentaa ja ei vaadi asennuslevyä; kirjaudu sisään reitittimeen ja näet graafisen käyttöliittymän, jossa on seitsemän suurta kuvaketta. Käyttöliittymä ei näytä yhtä liukas kuin se, jota Cisco tarjoaa EA6500 802.11ac -reitittimellä, mutta se on riittävän intuitiivinen selvittää ilman että sinun tarvitsee turvautua käyttöohjeeseen.

AC1300: n käyttöliittymä ei ole hieno, mutta se on loogisesti määritelty; reititin on helppo asentaa myös.

Reitittimessä on WPA2-tietoturva, jossa on helposti muokattavat salasanat, jotka on määritetty sekä 2,4 GHz: n että 5 GHz: n radiolle (meidän on tullut tehtaalta salasanalla "19PinkTuna" molemmille). Tietenkin voit muuttaa tehdasasetuksia käyttävät SSID-tunnukset ja salasanat haluamaasi kohtaan. Yksikkö tukee myös Wi-Fi Protected Setup -ohjelmaa, jonka avulla voit liittää asiakkaan laitteita napauttamalla painikkeita. Voit käyttää vierasverkkoja molemmilla taajuuskaistoilla, mutta ne ovat oletusarvoisesti pois päältä ja niillä ei ole ennalta määritettyä suojausta.

Kahden USB 2.0 -portin ansiosta voit liittää sekä USB-tulostimen että USB-tallennuslaitteen AC1300-laitteeseen ja jakaa liitetyt laitteet verkon kautta. Tyypillisen UPnP-palvelimen lisäksi WD tarjoaa myös DLNA-, iTunes- ja FTP-palvelimia. Asus RT-AC66U toimittaa kuitenkin kaikki nämä ominaisuudet sekä SAMBA-palvelimen, integroidun BitTorrent-asiakasohjelman ja VPN-läpikulun turvalliseen etäkäyttöverkkoon. Toisin kuin Asus (RT-AC66U: lla) tai Ciscon (Linksys EA6500) kanssa, Western Digital ei tarjoa pilvipohjaisia ​​ominaisuuksia, joiden avulla voit käyttää verkkoa tai verkkoon liitettyä tallennustilaa etänä.

Jos olet sitä mieltä, Käytä USB-kiintolevyä verkkoliitännällä, joten Asus RT-AC66U on reititin, joka ostaa huomattavasti nopeammin kuin mikään muu testattu.

AC1300 on myös heikko vanhempien valvonnassa, vaikka me ei ole tällaisen tekniikan suuria kannattajia; uskomme, että parempaa strategiaa on puhua lapsillesi verkon ommelluista puolista ja pitämään perheen PC hyvin matkustetussa huoneessa. Jos et usko, että strategia on riittävä, voit ohjelmoida AC1300 estää Internet-yhteyden (asiakaskohtaisesti). Voit myös rajoittaa tuntimäärää, jonka kukin laite voi käyttää Internetiä (eri aikatauluja viikonloppuisin ja arkisin), ja voit estää tiettyjä URL-osoitteita (vaikka olet vain kahdeksan). Jos sinulla on voimakas kiinnostus vanhempien valvontaan, olet tyytyväisempi maksullisessa kolmannen osapuolen palvelussa, kuten OpenDNS-palvelussa, joka huolehtii verkosta.

Vertailimme AC1300: ta rinnakkain sekä Asus RT-AC66U: n (referenssipistireitittimen) että Ciscon Linksys EA6500 -reitittimen kanssa. WD-laite myöhästyi Asusin huomattavasti 2,4 GHz: n kaistalla (pariliitimme reitittimet Intel Ultimate-N Centrino 6300 -sovittimella, joka oli integroitu AVADirect-pelilaitteeseen), mutta sen suorituskyky oli parantunut Linksys-laitteen kanssa. Kun mitattiin 802.11ac-suorituskyky 5GHz-kaistalla käyttäen Linksys WUMC710 802.11ac-siltaa, kuitenkin AC1300 vetää voitot kaikissa kolmessa testipaikkamme (etäisyydet 9, 35 ja 65 jalkaa vastaavasti). AC1300 suoritti paremman, kun yhdistimme sen WD: n oma 802.11ac-silta (RT-AC66U teki paremmin myös tällä sillalla - etenkin pitkän matkan päässä).

Kun keskityimme huomion suorituskykyyn verkkoliitännällä (yhdistimme 500 Gt: n Western Digital My Passport -aseman reitittimeen) ja kovaa asiakkaalle, AC1300 laski huomattavasti Asus- ja Linksys-reitittimien takana, kun luki yhtä suurta tiedostoa asemasta; se oli toiseksi sijalla kirjoitettaessa samaa suurta tiedostoa sekä lukemalla ja kirjoittamalla erä pieniä tiedostoja liitetystä USB-asemasta.

Western Digital on uusi tulokas langattomaan verkkoyhteyteen, mutta yhtiö on tehnyt vaikuttavan sisäänpääsyn. Vaikka Asus RT-AC66U on edelleen tämän luokan paras valinta, WD: n My Net AC1300 on vahva kilpailija - erityisesti ihmisille, joilla on vähemmän kokemusta langattoman verkon luomisesta.