Mikä Google: n Chrome-käyttöjärjestelmä on saattanut oppia olemassa olevista Cloud-käyttöjärjestelmistä

Tietotekniikan maailmassa olemme tottuneet järjestelmille, jotka on ladattu joko Mac OS- tai Windows-käyttöjärjestelmällä. Mitä Googlen uusi, Linux-kerneloitu Chrome-käyttöjärjestelmä tuo esiin pöydälle?

Onneksi voimme vastata tähän kysymykseen siinä määrin, vaikka emme ole nähneet sitä toiminnassa. Google ilmoitti, että sen käyttöjärjestelmä on vaatimaton ja kevyt, ja suurin osa käyttökokemuksesta tapahtuu verkossa. Tämä kuvaus viittaa siihen, että jotain vastaavaa on muutamien viime vuosien aikana ilmenevien pilvien (eli verkkopohjaisten) tietojenkäsittelytapojen kourallinen. Nämä pilvi-järjestelmät muistuttavat lähinnä muistutettuja verkkosivustoja, joissa on pikakuvakkeita eri web-pohjaisiin sovelluksiin. Sitä vastoin Chrome OS asennetaan suoraan koneen kiintolevylle ja yksinkertaistettu työpöytä käyttää Googlen omia Web-sovelluksia. Et tallentaa paljon Chrome-käyttöjärjestelmän kernelin ulkopuolelle paikallisessa asemassa. Googlen myöhäisillan blogikirjoitus 7. heinäkuuta kertoi meille ajatuksen siitä, että käyttäjät tallentavat tietoja Googlen palvelimille ja että kaikki sovellukset ovat Web-pohjaisia. Tässä mielessä päätimme kokeilla muutamia muita olemassa olevia pilvi-käyttöjärjestelmiä, jotta saisimme käsityksen siitä, mitä he voivat tuoda Googlelle - ja mitä Google voi tuoda pilviin.

[Lue lisää: kannettavat]

gOS: Google Chrome OS: n vanhemmat sisarukset?

gOS on yksinkertainen, Linux-pohjainen käyttöjärjestelmä, joka toimii Google Gadgetien kanssa. Kuten Google Chrome OS, gOS on asennettu järjestelmän kiintolevylle, joten se ei ole perinteinen pilvi-käyttöjärjestelmä. Se käyttää myös Googlen Web-pohjaisia ​​sovelluksia, kuten Gmailia ja Google-dokumentteja. Otamme GOS: n spin-käyttöön Lenovo Ideapad S10: ssa, jotta näemme, miten se suoritti.

Asennuksen alussa (GOS-asennusohjelma ei anna meidän jakaa kiintolevyä), GOS osoittautui melko yksinkertaiseksi. Kun katsot Mac OS X: n leikattua versiota, se avautuu Google Gadgets -ohjelmistolla (Mac-inspiroiduilla widgetteillä, jotka sisältävät säätulon, analogisen kellon ja laskimen) kaikkialla työpöydällä söpöjen kuvakkeiden rinnalla, jotka osoittavat Google Web -sovelluksiin.

gOS mukana joitakin ohjelmia, kuten Skype, Firefox ja Open Office Suite. Oletettavasti käyttäjät voivat asentaa myös muita Linux-yhteensopivia sovelluksia. Suuri etu siitä, että kiintolevyllä oleva käyttöjärjestelmä on huomannut, on se, että GOS ylitti pelkästään pilvipohjaiset käyttöjärjestelmät.

Google Chrome OS todennäköisesti jakaa joitain GOS: n ominaisuuksia, vaikka se todennäköisesti tarjoaa paremmin kiillotettua dual -alkuasetukset, ja se saattaa jopa olla käynnissä elävästä CD-levystä tai pikakuvakkeesta, kuten Knoppix, Ubuntu ja muut Linux-versiot. Koska Linux-ydin on rakennettu, Chrome OS: n perusinfrastruktuuri on Unix-kaltainen. Se sisältää Googlen erilaiset olemassa olevat palvelut ja gadgetit - mutta toivomme, että samankaltaisuus pysähtyy siellä.

Google on luvannut kevyt, minimalistisen muotoilun - "minimalistinen" on avain adjektiivi - ja yrityksen suunnittelijat tekivät melko hyvää

Chrome OS- ja True Cloud -järjestelmät

Googlella on myös muutamia lähteitä, jotka ovat peräisin Chrome-selaimesta ja Chrome-selaimesta. pelkästään web-pohjaisten pilvijärjestelmien kirjoista. Sovellukset sijaitsevat verkossa; käyttöjärjestelmä on avoimen lähdekoodin (niin odottaa kolmannen osapuolen sovellusten laukausta); ja Google-palvelin tallentaa ainakin osan käyttäjän tiedoista. Tämä on ihanteellinen netbookille, jossa kiintolevytilaa on usein rajoitettu.

Tunnetuimmista Web-pohjaisista pilvipalveluista ovat Ghost, EyeOS ja XIOS / 3. Kaikki kolme ovat ilmaisia, web-pohjaisia ​​käyttöjärjestelmiä, jotka tarjoavat rajoitetun määrän tallennustilaa. Yritimme jokaista ulos, ja panimme merkille seuraavat näyttökerrat:

Ghost on Vistan näköinen - mutta kovaa grafiikkaa, himmeitä värejä ja paljon viivettä.

• EyeOS on ristikko OS X: n ja Windowsin välillä, työkalurivillä telakoinnin sijaan. Se toimii myös hitaasti, ja sovellukset kestää liian kauan lataamisen, mutta tiedostot ladataan tietokoneesta EyeOS-palvelimelle nopeasti, ja sen suunnittelu on paljon yksinkertaisempaa kuin Ghostin.

• XIOS / 3: n icloud on kaunein kolmesta - sen käyttöliittymä näyttää Vistan oletusrajapinnan - mutta se on myös hidas avata sovelluksia ja minimoida.

Vaikka ne ovat varmasti kunnianhimoisia, nykyiset pilvijärjestelmät kärsivät virheellisestä toteutuksesta. Sovellukset avautuvat ja toimivat hitaasti, ja lähes mahdotonta tehdä enemmän kuin pari asiaa kerralla. Mallit ovat tylsiä. Grafiikka on laiminlyöty. Useimmat palvelimet vääntyvät, kun he yrittävät tehdä kaiken "pilvessä".

Mutta tietysti Google ei ole liian alhainen käynnistys. Se on jo kehittänyt Android-käyttöjärjestelmän, tonnia web-pohjaisia ​​sovelluksia, kukoistaa sähköpostijärjestelmää ja kaikenlaisia ​​käyttäjätietoja.

Joten jos jokin yritys pystyy ylläpitämään pilvipalvelua, netbook-suuntautun käyttöjärjestelmän, joka yhdistää nopeuden, tehokkuuden ja houkuttelevan ulkoasun, se on luultavasti Google.