Mitä jos työpaikka ei palaa Appleen?

Riippumatta siitä, mitä Apple honchos sanoi tämän päivän osakkeenomistajien kokouksessa, olen tullut surulliseksi johtopäätökseksi, että Steve Jobs ei koskaan palaa Applen ohjaukseen. Tämä on toinen niistä "toivottavasti olen väärä, mutta …" virkaa, joita vihaan kirjoittaa. Mutta osakkeenomistajien kokouksen ohittaminen on enemmän kuin hienovarainen vihje siitä, että Jobs ei palaa aktiiviseen rooliin, jota hän nautti, jos ollenkaan.

Edellä mainitun kappaleen laajentaminen vie minut tielle, jota en halua matkustaa. Joten, pidän Steve rukoustani ja toivon, että tulevaisuus osoittaa minulle väärin.

On epäoikeudenmukaista odottaa kenenkään olevan Steve Jobsin sopiva seuraaja. Seuraa Applea sen jälkeen, kun Jobs oli pakotettu ulos vuonna 1985 ja korvasi ensin John Sculley ja myöhemmin Gil Amelio.

[Lue lisää: Suosimme parhaita PC-kannettavia tietokoneita]

Steve Jobsin Apple ei ole yritys vaan ilmiö. Mikromanagattu ilmeneminen yhden miehen näkemyksestä tekniikasta, suunnittelusta ja maailmasta.

Todelliset älykkäät liiketoimintapäätökset ovat auttaneet. Sculley ja Amelio eivät voineet koskaan ratkaista OS-ongelmaa. Jobs teki sen tavallaan näytti melkein graceful. Uuden käyttöjärjestelmän luominen Unixin avulla Apple-käyttöliittymän alla on ollut valtava voitto.

Apple myös viisaasti käänsi perinteisen "tiensä tai valtatien" kulun ja omaksui sekä Windowsin että Intelin. Ainoastaan, kunnes iPod tuli Windowsille, musiikkisoitin todella nousi. Luulen, että kutsuin sen kolmen vuoden ikäiseksi "yön yli tunteeksi", kun iTunes for Windows iski suurelle.

Intelin prosessoriin siirtyminen on antanut Appleelle loistavan alustan innovaatiolle reunojen ympärillä, mikä on oikeastaan ​​mitä yritys tekee Parasta: Ota muita asioita, jotka muut ovat jo tehneet tai keksineet ja jos eivät ole täydellisiä, aja ainakin Steve Jobsin näkemys siitä, miten maailma olisi.

Ulkopuoliset eivät ole tietoisia siitä, miten Apple tekee päätöksiä. Ihmiset, jotka tietävät, pelkäävät ampua, jos he kertovat, mikä luultavasti sanoo tarpeeksi. Silti haluan saada käsityksen siitä, missä määrin muilla ihmisillä on ideoita, jotka Jobs hyväksyy vs. vain Steveilla on hyvät ideat.

Minun näkemykseni on, että jälkimmäinen on ollut aiemmin aiemmin. Onko vielä totta? Toivottavasti ei, mutta ajatus kokouksesta, jossa kymmeniä ihmisiä kertoo Steveille, että hän on väärässä ja elää kertomaan siitä, ei vain kuulosta Applelta, jonka tiedämme ja (himoitukseltaan) rakkaudesta. Cook ei ole perättäinen suunnitelma. Ei ole Phil Schiller, vaikka pidän hänestä paljon. Meidän pitäisi odottaa, että Applella on kunnollinen tuoteputki, joten lähitulevaisuudessa on todennäköisesti päätetty.

Mutta Apple-kenenkään kenelläkään on gravitas (ja visio) leikata sopimuksia, jotka tekivät iTunes Storesta sellaisen uskomattoman menestys? Kukaan alan tai jopa globaalin yrityksen ei näytä kykenevän rakentamaan kokonaisia ​​ekosysteemejä tavalla, jolla Jobs voi.

Tämä johtuu siitä, että uskomattoman valvontatehtävät vaikuttavat Applen yli ja Apple altistaa sen ympäristölle, jossa se toimii. Microsoft on isompi, mutta ei ole koskaan saavuttanut maailman hallitsevaa tasoa, jota Apple nauttii, vaikkakin paljon pienemmässä maailmassa. Voit kiittää kilpailunvastaisia ​​sääntelyviranomaisia ​​ja Microsoftin päätöstä olla päätymättä PC-laitteistoyritykseen.

Niin kauan kuin Steve Jobs voi lukea muistion tai katsoa malleja ja sanoa: "tämä, ei sitä", Apple on edelleen hyvissä käsissä. Mutta olemme jo nähneet, mitä tapahtuu, kun Apple menettää näkemyksensä. Kun näin tapahtuu, kuten lopulta tulee, se ei ole selvää, että Applen luova kulttuuri pystyy poimimaan, mistä yhden miehen visio lähtee.

David Coursey on käyttänyt Apple-tietokoneita jo ennen Macintoshia. Hän toivoo voivansa vakuuttaa hänet, että tämä viesti on täysin väärä. Kirjoita osoitteeseen: [email protected].