Why are all-male panels still a thing? | The Stream
Mikä on Facebook-seuraajan konkreettinen, rahat-pankin hyöty? Sosiaaliset markkinointiviestit ovat pohdiskelleet kysymystä jo vuosia, emmekä vielä ole kovin kovaa vastausta. Facebook viime kuussa pyyhkäisi fake "Likes" sivuiltaan, roskapostin herättämään. Mutta tekevätkö ponnisteluja pelaamisen sosiaalisen verkoston jopa maksamaan? Jos käytät Facebooka laillisen markkinoinnin kannalta, mikä on ROI, jolla on virtuaalisia faneja?
Riippuen siitä, kuka kysyt ja käyttämäsi tiedot, Facebook-seuraaja ei voisi olla mitään, niin vähän kuin $ 3.60, 22,93 dollaria, täsmälleen 136,38 dollaria enemmän kuin ei-seuraaja, tai ylivoimainen 214,81 dollaria voittoa tavoittelemattomalle organisaatiolle.
Se on paljon numeroita - ja huikea muunnelma "Like" -arvosta. Missä totuus on?
Ecwid, e-ostoskorin tarjoaja ja itse ilmoitettu "Facebookin toiseksi suurin myymälärakennushakemus" tutkivat ohjelmistonsa suorittamissaan 40 000: n Facebook-myymälässä olevia tietoja kokeilemaan ja määritä vastaus. Ecwidin tulokset eivät ole kovin lopullisia, mutta ne ovat varmasti mielenkiintoisia.
Myynti ja "Likes"
Ecwid otti 12 kuukauden kumulatiivisen myynnin liikkeistä, jotka käyttävät sen ohjelmisto, sitten verrattiin kokonaismyynää vastaan jokaisen myymälän lukumäärää "Likes". Lähtökohtana on jonkinlainen näkemys itsestään: keskimäärin jokainen Facebook "Like" on yhtä kuin 21 senttiä vuosimyynnissä.
Poraus alaspäin paljasti vielä kiehtovia yksityiskohtia. Kymmenen parhaan kaupankäynnin myyntimäärän mukaan "Like" -arvo kasvoi 1,20 dollariin poppiksi ja nousi 21,49 dollariin ylimpään prosenttiin myymälöistä. Jotkut vähittäiskauppiaat ilmeisesti saavat jonkinlaisen salaisen kastikkeen, kun he ovat kiinnostuneita yleisöstä ja muuntamasta sitoutumista myyntiin. Eräässä tutkimuksessa kävi ilmi, että vain 1% Facebook-fanit ovat vuorovaikutuksessa heidän seurattavat tuotemerkit; Aion huomata, että nämä ylimmät tallennukset pitävät asioita vilkkaina.
Mutta enemmän "Likes" tarkoittaa enemmän myyntiä? Ei Ecwidin lukujen mukaan. Itse asiassa 25 prosenttia Ecwid-tehtaista myymälöistä, joissa on eniten "Likes", ansaitsi vain 13 senttiä per "Like" vuodessa, pudoten pieneen penniin yhden prosentin suurimmille myymälöille.
Joten mitä se tarkoittaa?
Mikään määritelmä ei ole mikään. arvo, valitettavasti, siitä, että ei ole lopullista korrelaatiota "Like" ja myyntimäärän välillä. Jopa tämä aksiomi ei ole kovia; myymälä, jolla on miljoona "Likes", todennäköisesti myy enemmän tuotteita kuin 100 "Likes" -myymälästä.
Tällainen vaarallinen ajattelu voisi johtaa yritystä siemailla mustahattu, sosiaalinen SEO Kool- Apu, mutta Ecwidin tiedot osoittavat, että pelkkää "Likes" -virtaa ei käännetä myynnille; et todennäköisesti nähkää hyvää sijoitetun pääoman tuottoa, jos haitat yrityksen rahat väärille "Likes" -tapauksille ja täytetyille seuraajamäärille. Uskon, että Forresterin Augie Ray nauloi sen, kun hän sanoi, että Facebook "Like" on täynnä mahdollisia arvoja, mutta hyvin vähän todellista arvoa - käytännössä mikään - itse asiassa, kunnes hoidat tätä yhteyttä.
Muista, se ei ole kuinka monta Facebook-fania sinulla on - se on kaikki, miten sinä otat heidät mukaan.
ICANN: n hallinnoimat maakoodin ylätason verkkotunnukset (.LD), kuten .fr, tai Tuvalun .tv, joita valvovat kansalliset hallitukset. Näitä ovat todellakin geneeriset .com, .biz tai .org sekä erikoistuneet verkkotunnukset, kuten .aero, .coop tai .museum.
ICANN haluaa suuresti lisätä gTLD: iden lukumäärää. Kilpailu verkkotunnusten rekisteröintimarkkinoilla ja mahdollistaa "enemmän innovaatioita, valintaa ja muutosta."
SnapTell-loppukäyttäjät, kuten ne, jotka lataavat sovellus iPhone- tai Android-laitteeseen, käytä puhelinkamerikkojamme ottamaan valokuvan mainoksesta tai tuotteesta, kuten kirjan tai CD-levyn. Käyttäjä lähettää tämän jälkeen kuvan SnapTellille, joka palauttaa erilaisia tietoja markkinointikampanjan mukaan.
[Lue lisää: Kaikkien budjettien parhaat Android-puhelimet. ]
Googlen sähköiset kirjat pääsee millä tahansa web-yhteensopivalla tietokoneella, e-lukijalla tai matkapuhelimella omalla laitteella. Tämä mahdollistaa sisällön irrottamisen kalliista laitteista, kuten Amazonin Kindle-e-kirjan lukijasta. Kuitenkin, kun demokratisoidaan, kuten tämä kuulostaa, on vielä epäselvää, kuinka monta ihmistä on valmis käymään Google-julkaisun otsikolla kannettavassa tietokoneessa tai älypuhelimessa perinteisen paperimuodon sijaan.
Google-versiot: Perusteet