Miksi Android App Security on parempi kuin iPhone

Sovellusten tietoturvasta on tullut viime aikoina kiihdyttävän huomion kiinnostus matkaviestinnässä viime aikoina, mikä johtuu suurelta osin muutamasta hyvin julkaistuista tapahtumista, jotka vaikuttavat jokaiseen tärkeimmistä alustoista.

iPhonen puolella, tietenkin on JailbreakMe-työkalu, joka avaa laitteen käyttöjärjestelmän tavalla, jota mahdollisesti haitalliset sovellukset voisivat emuloida.

Android-puolella on tapahtunut tietojen käyttämistä taustakuva-sovelluksia - mikä on

[Lue lisää: Haittaohjelmien poistaminen Windows-tietokoneelta]

Lähetysvarmuus on antanut Blackberry-alustalle oman osuutensa parrasvalokuvasta. tietojen tarkkailuvaltioissa.

Silti, vaikka on selvää, ettei mobiilialustalla ole täydellistä suojausta - eikä se ole edes mahdollista - Androidilla on useita etuja, jotka tekevät sovelluksista luonnostaan ​​turvallisempia kuin iPhone-sovellukset.

1. Käyttöoikeudet

Linux-pohjaisella Android-alustalla jokainen sovellus toimii erillisessä "siilossa", koska se ei pysty oletuksena lukemaan tai kirjoittamaan tietoja tai koodia muihin sovelluksiin. Jokaisen yksittäisen sovelluksen yhteydessä on yksilöllinen tunniste ja vastaava joukko oikeuksia, jotka nimenomaan määräävät sen, mitä tietylle sovellukselle päästään ja mitä tapahtuu.

Näin ollen paljon Linuxin käyttäjillä ei yleensä ole "root" -oikeuksia ja siihen liittyvä valta tehdä järjestelmällistä vahinkoa, joten Android-sovellukset oletusarvoisesti rajoitetaan samalla tavalla. Aivan kuten Linux pienentää vahingon, joka voisi tapahtua työpöydällä yksittäisen käyttäjän aiheuttamalle virukselle, toisin sanoen Android rajoittaa mahdollisen vahingon, joka voi olla väärennetty sovellus.

Jotta kaikki tiedot olisivat jakaa Android-sovelluksissa, se on tehtävä nimenomaisesti ja tavalla, joka ilmoittaa käyttäjälle. Erityisesti, ennen kuin asennus voi jopa tapahtua, sovelluksen on ilmoitettava puhelimen ominaisuuksista tai tiedoista, joita se haluaa käyttää, esimerkiksi GPS: n, ja käyttäjän on nimenomaisesti annettava lupa siihen. Nämä tapetointisovellukset, on huomattava, eivät olleet poikkeuksia. Joten, jos käyttäjä näkee asennuksen, että yksinkertainen taustakuva-sovellus pyytää pääsyä hänen yhteystietoluetteloonsa, sanotaan, että on luultavasti syytä ajatella kahdesti ennen kuin jatkat.

iPhone on toisaalta erilainen tarina. Kaikki sovellukset katsotaan tasavertaisiksi, ja ne voivat käyttää useita resursseja oletuksena ja ilman, että sinun tarvitsee kertoa käyttäjälle. Joten vaikka Androidilla näet, että haitallinen sovellus on epäilyttävää, kun yrität asentaa sen iPhon iOS-laitteella, sinulla ei ole aavistustakaan - potentiaalisesti, kunnes vahinko on tehty.

2. App Markets

Android asettaa käyttäjän valvomaan sovelluksen vaatimusten arviointia ennen kuin se asentaa, Apple pitää sen hallinnassa itselleen. Sen sijaan, kuten ylikansallinen vanhempi, se vaatii jokaisen sovelluksen hyväksymistä ennen kuin se voidaan tarjota myytäväksi App Storesta - osana strategiaa säilyttää iPhone-alustan "aidattu puutarha".

Android Marketissa tietenkään ei ole olemassa tällaisia ​​rajoituksia - jälleen käyttäjien on arvioitava sovellukset, joita he ostavat asennuksen yhteydessä.

Vaikka jotkut näkevät Applen lähestymistavan turvallisemmaksi käyttäjille, sen prosessin opasiteetti tekee epäselvyyttä siitä, mitä tarkalleen, yritys tarkistaa saapuvat sovellukset. Kun otetaan huomioon päivittäin kirjatut uudet sovellukset, tuntuu epätodennäköiseltä, että Apple - tai mikä tahansa yritys - voisi tehdä enemmän kuin vain tarkistaa kehittäjän henkilöllisyys ja varmistaa, että sovellus tekee mitä se lupaa tehdä. Kaikkien kehittäjien olisi myös helppo lisätä vahingollisia koodeja sen jälkeen, kun sovellus on hyväksytty.

Kummassakin tapauksessa ei ole epäilystäkään siitä, että runsaasti Apple-sovelluksia myöhemmin tarkistetuista sovelluksista havaittiin olevan haavoittuvuuksia. Viime aikoina tietoturvayhtiö Lookout totesi, että Android-sovellukset ovat yleensä vähemmän todennäköisiä kuin iPhone-sovellukset voivat käyttää henkilön yhteystietoluetteloa tai hakea niiden sijaintia. Se totesi myös, että melkein kaksi kertaa niin paljon iPhone-sovelluksia voi käyttää käyttäjän yhteystiedot.

3. Avoimuus

Vaikka Android-alusta ei ole niin avoin kuin monet haluaisivat, ei ole kieltämättä sitä, että se on paljon avoimempi kuin Applen iPhone-alusta. Tämän avoimuuden monista eduista on se, että foorumin taustalla oleva koodi on käytettävissä käyttäjien ja kehittäjien ympäri maailmaa. En välitä kuinka monta ihmistä Applen joukkue on; ei ole mitään keinoa, jolla niiden määrä voisi kilpailla tämän kanssa. Lopputulos? Enemmän "silmäpallot", jotka tutkivat koodia, aiheuttavat ongelmia nopeammin.

Tässä avoimuuden ja osallistumisen aikakaudella olen sitä mieltä, että avoimuus ja käyttäjien hallinta ovat mitä tarvitaan nopeasti kasvavassa matkaviestinnässä. Mikään yksittäinen yritys, ei kuitenkaan kykenevä, voi suojella käyttäjiä kaikesta. Ei myöskään missään yksittäisessä yrityksessä olisi uskottava tällaista vastuuta. Paljon parempi lähestymistapa on antaa käyttäjille mahdollisuus osallistua turvallisuuden valvontaan ja tämä on juuri Android.