Miksi modulaariset puhelimet eivät koskaan onnistu

Kerran jännittävässä futuristisessa älypuhelimen konseptissa Google-projekti Ara on jäädytetty. Yhtiö on sitoutunut projektiin modulaarisen puhelimen luomiseksi vaihdettavilla laitteisto-osilla.

Tekniikan harrastajia innoitettiin ideasta potentiaalisena näkökulmana mobiilitekniikan tulevaisuuteen. Ara-projekti olisi sallinut käyttäjien asettaa omat moduulit puhelimen takaosaan erilaisilla ominaisuuksilla, kuten päivitetyllä kameralla, lisäakulla, toisella näytöllä ja muulla.

On kuitenkin selvää, että joukkue ei vain pystynyt toteuttamaan tuotetta realistisella toiminnallisuustasolla. Joko se, tai he tajusivat, että sen liiketoiminnan näkökulma oli liian haastava.

Modulaariset älypuhelimet tuovat toiveita ihmisille, jotka etsivät merkittävää muutosta puheluteknologiaan. Vaikka se onkin luova ja kiehtova konsepti, en toisaalta ymmärrä, kuinka modulaariset puhelimet olisivat koskaan käytännöllisiä useista tärkeistä syistä.

Sisäiset silti eivät olisi päivitettäviä

Lopulta joudut ostamaan vain uuden puhelimen saadaksesi uuden sisäisen laitteiston.

Niin hienoa kuin se olisi vaihtaa puhelimesi moduuleja, kun tunnet päivityksen tai vaihdon, se ei ratkaise ongelmaa, joka johtuu uuden puhelimen lopulta tarvitsemisesta. Modulaariset älypuhelimet eivät pystyisi päivittämään mitään välttämätöntä sisäosaa: tallennustilaa, RAM-muistia, CPU: ta jne. - ainakaan ei käyttäjäystävällisellä tavalla.

Lopulta joudut ostamaan vain uuden puhelimen saadaksesi uuden sisäisen laitteiston. Pelkästään se voi melkein hävittää koko tarkoituksen, jonka mukaan älypuhelinmoduulit ovat takana. Jos aiot silti vain ostaa uuden puhelimen, miksi kuluttaa rahaa eri moduuleihin? Toki, se saattaa pidentää päivityksen tarvetta asteittaisilla parannuksilla, mutta päivitys on silti väistämätön.

Laitteiston käyttäminen ohjelmiston jäljentämiseen ei ole järkevää

Liiketoiminnan ja kuluttajan näkökulmasta ei ole järkeä, että erilliset laitteisto-osat tekevät ohjelmiston suorittaman työn. Siellä olisi tietysti edelleen ohjelmistoja, jotka ajavat moduuleja, mutta jos yrität luoda mukautettavan takapuolen, miksi et vain lisää uutta näyttöä? Etunäyttö voi olla pääkäyttöjärjestelmä ja takaosa voi olla tarkoitettu vain widgetteihin.

Tällä tavalla voit mukauttaa widgettejä mihin tahansa haluat, tarvitsematta maksaa melko penniäkään uudesta moduulista. Lisäksi valmistajan puolella tuotantoa on vähemmän. Ainoa hankaluus on, että laitteistoosat lisäisivät voittoja, koska käyttäjien piti ostaa jotain aina, kun he haluavat uuden moduulin. Laitteisto tarvitaan lisättyihin kaiuttimiin tai akkuihin, mutta ei paljon muuta.

Silti se on enemmän markkinointirahaa, enemmän tutkimusta ja kehitystä, ja se on vain kirottua tarpeetonta vaivaa kaikille osapuolille.

Modulaariset mallit jättävät puhelimet haavoittuviksi

Modulaariset mallit itsessään ovat aika kauheita. En kuvittele tilannetta, jossa modulaarinen puhelin ei olisi ruma. Sen sijaan kuvittelen, että paljon kuluttajia, joilla on kadonneita moduuleja tai joilla ei ole tarpeeksi, jättäisivät vain aukottavia tilaa puhelimiensa takaosaan, mikä on kauhistuttavaa.

Puhelimen etu- ja takaosasta tulee nyt vastuita.

Vielä pahempaa on, että modulaariset mallit jättävät puhelimet erittäin haavoittuviksi. Jos napsautat koteloa takaosassa, voit heikentää modulaarisen suunnittelun tarkoituksen välittömästi. Jos jätät kotelon pois päältä, paitsi että puhelimesi takaosa on paljastunut, myös muita toiminnallisia osia saattavat altistaa vaurioille. Puhelimen etu- ja takaosasta tulee nyt vastuita, kun tällä hetkellä vain älypuhelimien etuosa taipuu murtautua.

Menetelmättömän suunnittelun, järjettömän toteutuksen ja edelleen kiinteiden sisäisten laitteiden välillä modulaariset älypuhelimet eivät ole tulevaisuuden tie.