Miksi Moore laki, ei liikkuvuus, tappaa tietokoneen

Vaikka PC: n kuoleman huhut ovat suuria liioiteltuja - teollisuus, joka siirsi yli 350 miljoonaa yksikköä vuonna 2012, ei ole "kuollut" -tietokoneet epäilemättä eivät ole myydään yhtä nopeasti kuin kerran. Analyytikot ennustavat, että PC: n myynti ylittää huomattavasti tablettien myynnin ennakoitavissa olevassa tulevaisuudessa, mutta PC: n myynnin kasvunopeus on täysin ja täysin tasasuuntainen.

Suuri kysymys, tietenkin, miksi?

Pari teoriaa kertoo perinteisestä viisaudesta. Useimmat asiantuntijat syyttävät pysähtymättömiä PC-myyntiä samoin kuin pysähtynyt talous, tai osoittavat älypuhelinten ja tablettien nousua kohti. Toiset väittävät (melko vakuuttavasti), että kasvun leviäminen johtuu PC-myynnin idiosynkriikkeistä kehitysmaissa, joissa tietokoneet ovat harvoin korvattu ylellisyyskohteita. Toinen aalto, analyytikot sanovat, ei ole vielä tullut sen jälkeen, kun myyntimahdollisuudet nousivat näissä maissa.

Kuten useimmat talousalat, PC-markkinoihin vaikuttavat lukemattomat tekijät, ja jokin totuus on kaikissa näissä selityksissä. Katsellessani äitini onnellisesti seurata Facebookia ja räpäyttää sähköpostiviestejä lähes kymmenen vuoden ikäiselle Pentium 4 -tietokoneelle, mutta vieläkin salamurhaisempi mahdollisuus lakkautui päähäni.

Suoritettuko CPU suorituskyky "tarpeeksi hyväksi" tason valtavirran käyttäjille vuosia sitten? Ovatko vanhemmat tietokoneet riittävän tehokkaita täydentämään keskimäärin Joein jokapäiväisiä tehtäviä, vähentäen kannustimia päivittää?

"Sinun oli vaihdettava tietokone muutaman vuoden välein tai olit kaukana. ei voinut edes käyttää uusinta ohjelmistoa ", kertoo puolijohteiden ja prosessorien keskittyvä Linley Groupin pääanalyytikko Linley Gwennap. "Nyt voit pitää tietokoneesi viisi, kuusi, seitsemää vuotta ilman mitään ongelmaa. Joo, se saattaa olla vähän hidas, mutta ei riitä osoittamaan [jokapäiväisessä käytössä]."

Tämä voi olla järkytys suorituskykyä ohjaaville PC-harrastajille, mutta keskimäärin Joe ei melkein koskaan koodaa videoita, tai et saa kiinni himmeitä typeriä Crysis 3. Sen sijaan keskimäärin Joe viettää suurimman osan ajastaan ​​arkipäiväisissä, usein web-keskittyvissä tehtävissä: tavaroiden ostaminen verkossa, sähköpostin lähettäminen, ystävien ja perheen harjoittaminen sosiaalisessa mediassa, ehkäpä satunnaisia ​​YouTube-video-oletusarvoisia päätöslauselmia, natch, ei teräväpiirtotarkkuutta - tai soittamaan muutamia Solitaire-käsiä.

Toisin sanoen tuskin sellaista toimintaa, joka kertoo ylikellotetusta, vesijäähdytteisestä, hyper-kierteisestä Core i7 -prosessorista. Tai edes nykypäivän Ivy Bridge Core i3 -prosessori, jos olemme rehellisiä.

"Jos teet vain Web-selaamista, käytät muutamia laskentataulukoita tässä, siellä on vähän tekstinkäsittelyä, et ole huomaa ero [vanhemmat] 2,5 GHz ja [uudemmat] 3GHz-prosessorit ", Gwennap sanoo.

Myy-in-law vuosikymmenen vanha Pentium 4 PC chugged hieman (erityisesti suorituskykyyn suuntautunut silmä) mutta se pysyi hienossa Web-käytön ja vakiomääritelmän videon katselun kannalta. Lisäksi huipputason pii tarvitsisi pudota entisestään entistä enemmän ja enemmän tehtäviä, jotka kerran vaativat lihavien tietokoneiden siirtymistä ulkopuolisiin pilvipalvelimiin. Todista Pixlr-ohjelma ja Nvidian rohkeat GeForce Grid -aloitteet sekä lukuisat streaming video -palvelut.

Borderlands 2: n liiallinen silmäkakku toimii hyvin hienosti Core 2 -laitteilla.

Intelin Core 2 Duo ja Quad-sirut osuivat kaduille vuonna 2006, ja ne ovat vielä toimivat hyvin, vaikka työntäisit tietokonetta myös peruskäyttöön perustuvien tehtävien lisäksi. Pelaajat voivat edelleen pelata nykyaikaisimpia nimikkeitä (kuten Borderlands 2 ja Skyrim) kiinteillä yksityiskohdilla ja HD-tarkkuuksilla Core 2 -tietokoneissa. Melko äskettäinen testaus Tom's Hardware ja OCAholic osoittavat, että Core 2 -prosessorit ovat vertailukelpoisia nykyaikaisempien AMD-prosessorien ja keskikokoisten Intel Core -hiutaleiden kanssa. Vanhemmat AMD-sirut, kuten 2009-luvun 3.4GHz AMD Phenom II X4 965 Black Edition, ovat edelleen onnellisia Newegg-asiakkaiden mukaan.

Gwennap kertoo tästä syystä. Mooren laki - ainakin, kuten me yleisesti kutsumme - on muuttunut Moore's Kinda Debunked Theoryin viimeisten CPU-sukupolvien aikana.

"Mielestäni olemme jääneet Moorin lakien taakse, koska Intel oli tehnyt Power Wallista vuonna 2005," Gwennap sanoi puhelinhaastattelussa. "Siinä vaiheessa teho tuli todellakin rajoittavaksi tekijäksi, ei transistoripuoleksi." Tulosparannukset hidastuivat vielä voimakkaammin, kun Intel julkaisi vuoden 2008 lopulla Nehalem-arkkitehtuurin.

Mooren laki syöksyy seinään

Ennen kuin sukelemme liian syvälle, nopea aluke on kunnossa. Moore's Law nimeää entisen Intelin toimitusjohtaja Gordon Mooren, joka ennusti vuonna 1965, että integroitujen piirien transistoreiden määrä kaksinkertaistuisi joka toinen vuosi. Useimmat ihmiset käyttivät muutetun version termistä, jonka Intelin johto David House totesi, että laskentateho kaksinkertaistuu 18 kuukauden välein.

Mooren lain kirjain on teknisesti vielä totta. "[Intelin] suorituskyvyn kasvu on hidastunut indeksointiin", Gwennap kirjoitti joulukuussa 2012

mikroprosessoriryhmän raportissa sarakkeessa. "… Uusi Sandy Bridge -prosessori on myös vaatimaton, mutta suorituskyky kasvaa vain 10 prosenttia vuodessa työpöydälle ja 16 prosenttia kannettaville tietokoneille [vuosien 2009 ja 2012 välisenä aikana], kaukana vanhojen vanhojen 60 prosentin vuotuisesta suorituskyvyn noususta. " Toisin sanoen uudemmat prosessorit eivät ole enää edeltäjiensä parempia. Keskitason Joe, joka toimii pääasiassa Facebookissa, sähköpostissa ja iTunesissa, vanhemman Core 2 -suorittimen ja modernin Core-prosessorin välinen jokapäiväinen ero on vähäpätöinen riippumatta siitä, mitä vertailuarvot sanovat.

"Uskon, että tietokoneiden suorituskyky hidastuu voitot ovat

iso tekijä [hidastettaessa PC-myyntiä], "Gwennap kertoi PCWorld. "Ehkä vielä enemmän kuin koko tabletti, miksi vaihdat tietokoneesi, jos se ei ole huomattavasti nopeampaa kuin mitä olet ostanut kaksi tai kolme vuotta sitten?" CPU: n suorituskyky vie takaosaan

"CPU: t ovat riittävän hyviä "Schtick ei ole mitään, jos ei kiistanalaista.

" Olen ollut täällä 20 vuotta ja ihmiset sanoivat Windows 3.1, 60 MHz Pentium ja 1 Mt RAM olivat "tarpeeksi hyvä" tavalla 90-luvulla, "Intel PR-päällikkö Dan Snyder kertoi

PCWorld sähköpostitse. Hän on täysin, täysin oikeassa. "Hyvä" meme on ollut ikuisesti. (Muistatko Bill Gatesin myyttiä siitä, että 640 kilotavun muistia pitäisi olla tarpeeksi kenellekään?) Täällä on kuitenkin tällä kertaa: Snyder esitteli useita esimerkkejä Intelin viimeisimmistä teknologiayrityksistä: tablet-järjestelmä prosessoreita, Android-ystävällisiä prosessoreita, parannettu laivalla grafiikkaa - ja vaikka kaikki ovat itsekseen erittäin mielenkiintoisia, mikään ei merkitse suoraviivaista suoritinta. (Ja miten ne voimalan rajojen kanssa?) Sen sijaan nykypäivän suorittimet ovat keskittyneet enemmän lisäarvoa tuottavien lisäominaisuuksien käyttöönottoon lisäämällä vuotuisen laskentatehokkuuden parannuksia. Onboard-grafiikka on parantunut valtavasti viime vuosina, etenkin AMD: n nopeutetuissa prosessointiyksiköissä (APU) ja HD Graphics 4000 -näytöissä, jotka on peitetty osaksi Intelin Ivy Bridge-siruja. Itse asiassa integroidut grafiikat ovat saavuttaneet pisteen, jossa ne voivat tuottaa melko sujuvia pelikokemuksia, jos olet halukas määrittämään yksityiskohtaiset asetukset.

Energiankulutuksen vähentäminen on tärkeä syy sirunvalmistajien kannalta, eikä vain parantamaan akun käyttöikää tabletit ja muistikirjat. Nykyaikaisissa prosessoreissa käyttöön otetut energia- ja grafiikkahyödyt voivat todella auttaa kompensoimaan inkrementaaliset CPU-vahvistukset.

AMDAMD: n "Trinity" APU -arkkitehtuuri osoittaa, että prosessori luottaa paljon enemmän kuin CPU-ytimiä. Tutustu GPU: n kokoon!

"Mooren laki oli aina transistoreiden kustannuksista yhtä paljon kuin suorituskyvyn nousu, sillä voisit maksaa enemmän ja enemmän heistä", vanhempi PR-johtaja Gary Silcott AMD: n APU- ja CPU-tuotteille, sanoivat sähköpostissa. "Koska materiaalien fyysiset rajat venytetään ja tehtaiden kustannukset nousevat, jossakin vaiheessa transistorien kustannukset edellyttävät suorituskyvyn nostamista ja akun kestoa suunnittelussa. Siksi AMD siirtyi heterogeenisiksi Tietojenkäsittely APU-arkkitehtuurien kanssa Yhdistämällä samaan järjestelmään eri prosessorimoottoreiden [kuten grafiikkaprosessorien] sirulle, voit käsitellä paljon laajempaa työmäärää, jossa laskentatehon GFLOPs ovat hyvin pienellä piin alueella ja hyvin pieni voima ".

Tämä tarkoittaa sitä, mistä kuulostaa?

HSA Foundation

" Ehdottomasti ", hän kysyi, kun kysyin, aikooko AMD suunnata ydinprosessinsa kehityksen energiatehokkuuden parantamiseen ja integroituun graafisia ominaisuuksia, sen sijaan että se kiinnittyisi pelkkään suorittimen suorituskykyyn. "Kysymys saa kaiken, mitä olemme puhuneet."

Yhdistetty visio näyttää ehkä vain jalostajien tulevaisuudesta. Viime vuonna AMD, Qualcomm, ARM, Samsung, Texas Instruments ja muut johtavat sirunvalmistajat luoneet Heterogeneous System Architecture Foundationin "ajaa yhdellä arkkitehtuurilla voittamaan nykyisten prosessorien ja GPU: iden ohjelmarajoitukset".

hopea vuori

Vaikka puhdas suorittimen suorituskyky ei riitä nopeuttamaan tarpeeksi nopeasti kannustamaan toistuvaa PC: n myyntiä, HSA-säätiön työtä osoittaa keskipitkän Joesin ja kamppailevien kovan videokoodaajien valoisaan tulevaisuuteen. Ja vaikka tämä visio haittaisi yksityiskohtia - Nvidia ja Intel ovat huomattavasti puutteellisia ryhmätyöntekijöiden johtajilta, jotka ovat kovaa työtä edesauttaa CPU: n syytä.

Sekä AMD että Intel panostavat voimakkaasti tutkimukseen ja kehitykseen teknologian vuotava reuna. Erityisesti Intel on äärimmäisen monimutkainen 18,2 miljardia dollaria -

miljardia! - tutkimusta ja yritysostoja koskeva yksinoikeus vuonna 2013, ja aikoo siirtyä isompaan prosessorikiekkoihin ja uusiin litografiatekniikoihin, joiden avulla yritys voi luoda - pienempiä transistoreita tulevina vuosina. (Ivy Bridgein 22nm-prosessivaihe on vasta alkua.) Samalla Intelin pyrkimys kohti läsnäolevaa tietojenkäsittelyelementtien hallintaa, puheentunnistusta ja niin edelleen - ei ainoastaan ​​edetä perinteisiin käyttöliittymämalleihin, mutta mukana olevat teknologiat edellyttävät myös vahvaa laskentatoimintaa.

Seuraavaksi tilapäinen

détente

korostaa laskentatehokkuutta millä hyvänsä kustannuksella. Intel esitteli CES 2013: n konseptisyksikön, joka esitteli visionsa Haswellin varustetulle hybridi-Ultrabookille. hyvä asia PC-teollisuudelle, niin kuin se tuskaa kova-core-geek sydän sanoa sitä. Intel ja AMD ovat vapauttaneet innovaatioita muilla teknologian alueilla, joten niiden avulla voidaan ottaa käyttöön muutoksia, jotka muuttavat tietokoneiden hyvin käsitteitä, kuten tiedämme. "Linjat ovat yhä hämärtyviä mobiililaitteiden välillä laitteet Ultrabookilla, tabletteilla ja muunneltavilla kosketuksella ", Intelin Snyder sanoi ja hän on oikein vielä kerran. Jos yritys ei olisi pystynyt keskittymään tehoihin ja graafiseen vakaumukseen, olisiko paradigma-murroslaite kuten Microsoftin Surface Pro -tabletti edes noin tänään? En kannata.

Intelin Nextwellin haswell-sirujen

käynnistämisen pitäisi herätä aika ohut, fanittomien tablettien - slash -laukut, joissa on täysi laskennallinen pilkku ja all- päivän akun käyttöikää. AMD: n seuraavan sukupolven APU: t ja hiljattain julkistettu Turbo Dock -tekniikka lupaavat samanlaisen hybridi-tyyppisen potentiaalin, ja 3D-pelitukea tuetaan kaikkialla. Näin on tulevaisuus. Ilmatäytteisten suorituskyvyn edistäminen on epäilemättä jättänyt monet vanhoihin tietokoneisiin kiinni pitämät ihmiset kauas perinteisen päivitysaikataulun ylitse, mutta sulkeminen on myös avannut ovia, jotka olisi jätetty kiinni, jos AMD ja Intel pitivät pedaalin CPU: n metalle. Harkitse voimalinjan ja Mooren Kinda Debunked Theoryin tilapäistä ryhmittelyä ja keskittymistä uudelleen - ei kuolemanrantaa.