Oracle tappaa Java-yhteisö?

Oracle on hyvä Java-kehittäjille? Tämä on kaikkien mielenkiintoinen kysymys tämän vuoden JavaOne-kehittäjien konferenssissa, viimeisimmässä näytöksessä ennen Oraclen suunniteltua Java-suunnittelijan, Sun Microsystemsin, suunniteltua 7,4 miljardin dollarin ostoa. Oraclen toimitusjohtaja Larry Ellison teki yllätyksen esityksestä näyttelyn avajaispuheessa tiistaina ja yritti hillitä kehittäjien huolenaiheita. Vaikka hän totesi, että olisi olemassa joitain muutoksia, hän sanoi olennaisesti, että se tulee olemaan Java-liiketoiminnan tapaan, kun hankinta on päättynyt.

Mutta Oracle ei ole aurinko. Aurinko on pitkään kamppaillut pitämään monipuolisen kehittäjäyhteisönsä tyytyväisenä, aiheuttaen raskaan byrokratiaa Java-standardien kehityksen hallitsemiseksi ja foorumin avainkomponenttien asteittaisesta vapauttamisesta avoimen lähdekoodin lisenssillä. Sun on tehnyt jonkin verran rahaa Java-lisensseistä, mutta se on jättänyt suuret mahdollisuudet myydä hyviä Java-kehitystyökaluja ja väliohjelmapalvelimia.

Sun on edelleen ydinosaamisyhtiö; Oracle myy ohjelmistoja.

Jossain määrin Sunin epäonnistuminen käteisellä Java-ohjelmalla on auttanut sitä pysymään teknologian neutraalina luottamuksellisena, mutta dynaaminen muuttuu Oracle-ohjelmassa. JavaOne-sivustolla tällä viikolla yksi Sunin työntekijä tiivisti kahden yrityksen välisen eron sanomalla, että Oracle-työntekijä oli kertonut äskettäin: "Emme ole voittoa tavoittelematon yritys kuin te."

Näyttelyssä kehittäjät ovat pääasiassa huolissaan kolme asiaa: Oracle pitää Java avoinna? Käyttääkö se valtaansa Javaa omien tuotteidensa hyväksi? Lopuksi, mitä Java-tekniikoita lopetetaan sulautumisen jälkeen?

Oman Oraclein omien tuotteiden suosiminen hallitsevat Javaa, mikä lisää kehittäjiä pois alustasta, kertoivat osanottajat. "Huonoin tapaus olisi, jos Oracle teki tiukan integraation", sanoo Kevin Hooke, Java-kehittäjä, jolla on suuri teknologiakonsultointiyritys.

Samoin vuosittaisen JavaOne-konferenssin siirtyminen Oraclen Open World -tapahtumaan - ollaan tekemässä töissä näyttelijöiden mukaan - vahingoittaisi Java-kehitystiimiä, joka on vaatinut riippumattomuutta Sunista aina Javain alusta lähtien. "Jos haitat JavaOne Oracle-vain -konferenssiksi, aiot vahingoittaa Java-pohjaa", Hooke sanoi.

Julkisesti Sun-johtajat ovat taipuvaisia ​​eteenpäin, aivan kuin Oraclen sulautumista ei tapahtunut. Ellisonin lyhytnäkökulmasta lukuun ottamatta Sun-johto ei maininnut mitään hankinnasta eikä kieltäytynyt kommentoimasta asiaa näyttelyssä. Sun on kuitenkin myöntänyt, että se ei voi sanoa varmasti, jatkaako Oracle kehittää sellaisia ​​asioita kuin sen cloud computing -palvelut, jos hankinta jatkuu.

JavaOne-osallistujat olivat erityisen huolissaan siitä, aikooko Oracle jatkaa Sunin GlassFishin, OpenJDK- ja JavaFX-tuotteet. Oracle jo myy kaksi sovelluspalvelinta, WebLogic ja Oracle Application Servers, joten ei välttämättä tarvitse tukea avoimen lähdekoodin GlassFishia. OpenJDK on toinen avoimen lähdekoodin tuote, joka on versio GNU General Public -yleisluvan mukaisesta ydinpöydän Java SE -alusta-alueesta.

Jäljellä on nähtävissä, Oraclen tulee ylläpitää Java-yhteisöä, kun Sun on tehnyt tai siirtänyt suurimman osan Java-kehityshistoria, sanoo Jarec Basham, ohjelmisto- ja järjestelmäkehityspäällikkö infoterra-yhtiössä, joka toimittaa satelliittikuvia ja paikkatietoaineistoja eri aloille. "Uskon, että se riippuu siitä, miten Oracle näkee liikevaihdon kasvavan, ja ne näyttävät enemmän kuin" taulukkolaskentaohjelmaan "." Oracle ei ehkä ole paljon kokemusta työpöytäohjelmistoyrityksestä, mainitsemalla JavaFX: n - joka on Java-pohjainen vaihtoehto Microsoftin Silverlightille ja Adobe AIR - JavaOne-ulkoasun aikana. "Haluamme nähdä kiihdyttävän kehityksen, joka perustuu tähän jännittävään uuteen Java-ohjelmaan FX: llä", hän sanoi.

Näyttelyssä analyytikko sopi, että Oracle todennäköisesti pitää FX: n elossa.

"Koska Oraclella on kaikki nämä sovellukset, jotka tarvitsevat mielenkiintoisia etupäitä, ei mielestäni ole mahdotonta, että Oracle todella investoisi JavaFX-järjestelmään, jotta heillä olisi koko pino", sanoi James Governor, RedMonkin analyytikko. "Oracle ei halua olla avoinna Silverlightille … se ei myöskään tosiaankin halua olla tietoinen Adobelle."

Osallistujat - etenkin Sunin Solaris-käyttöjärjestelmää käyttäneet - ilmaisivat helpotuksen, että Sunin alustava Suitor, IBM, ei onnistunut. Koska IBM: n tuotevalikoima on niin samankaltainen kuin Sunin, se olisi merkinnyt paljon enemmän pudotettuja projekteja ja paljon enemmän kipua Sun-käyttäjille, jotka joutuisivat siirtämään ohjelmistonsa.

Oracle-ohjelmiston kehittäjäyhteisöt eivät luultavasti olla yhtä hyviä kuin ne olivat Sunin kanssa, sanoi Surya Pasula, Java-arkkitehti Kaiser Permanentella. Mutta vaikka Java saattaa tulevaisuudessa olla kysymyksiä, hän sanoi, että Oracle-buyout on "parempi kuin IBM".

Comcastin Streamsage-divisioonan johtava ohjelmistosuunnittelija Murali Gundu, joka kehittää Comcastin asiakkaiden videohaun palveluja, sanoi olevansa " erittäin tyytyväinen Oracoliin ", koska sillä on niin paljon osaamista tietokannoista ja tietojen hakemisesta ja se voi rakentaa optimoidun pinoa OS: n ja palvelimien kautta. IBM: llä olisi ollut liikaa päällekkäisyyttä ja irtisanomista.

"Jos IBM olisi hankkinut Sunin, minulla olisi ollut paljon enemmän epäilyksiä", hän sanoi. Oraclen kanssa "olen varma, että Java pysyy ikuisesti."

Yksinkertaisin kommentti hankinnasta tuli Ellisonin jälkeen Sunin puheenjohtaja Scott McNealy kysyi häneltä, olisiko tämä viimeinen JavaOne ja jos Oracle aikoo "sulkea teknologia ylöspäin. "

Ellisonin vastaus:" Sun on tehnyt loistavan työn keksimällä Javaa, laajentamalla Javaa, avaamalla Java, antamalla Javaa maailmalle, ja aiomme tehdä enemmän samasta. paljon muutoksia, vain laajennettu investointi ja paljon innostusta Oracleista. "

Oraclen toimitusjohtaja ei vastannut McNealyn kysymykseen siitä, tuleeko JavaOne tulemaan ensi vuonna.

(James Niccolai osallistui tähän tarinaan.)