YouTuben UK-musiikkivideot Vanishiin?

Google on vetänyt kaikki musiikkivideot UK: n englanninkielisestä YouTube-versiostaan ​​sen jälkeen, kun maan PRS-operaattorilistan lisensointipalkkioita on epäonnistunut.

Etsitkö vielä vankkaa liiketoimintamallia YouTubesta, koska yritys osti 1,65 miljardia dollaria vuonna 2006, Google päätti, että se ei kestää tappiota, jonka videoiden jakaminen Web-sivustolla tekisi, jos PRS: llä olisi uusi lisenssisopimus. Hämmentävä tilanne on jättänyt monet miettivät, onko Google taipuva lihaksiaan tai etsinyt oikeudenmukaista kauppaa.

Sekä YouTube että PRS kertoivat toisesta tarinasta, mitä tapahtui kahden yrityksen välillä. Patrick Walker, YouTube-kumppaneiden johtaja, Eurooppa, Lähi-itä ja Afrikka väittää, että PRS: llä on käytännöllinen "kielletty lisenssimaksu ja avoimuuden puute", sanomalla, että PRS: n ehdottama ehdot, yritys menettää huomattavia rahasummia jokaisella toistolla. "

Toisaalta PRS väittää:" Tämä toimenpide on toteutettu ilman konsultointia PRS for Musicin kanssa ja molempien osapuolten välisten neuvottelujen keskellä. PRS for Music ei ole pyytänyt Googlea tekemään tätä ja kehottaa heitä "

Huomautus: Tämän kirjallisen tekstin mukaan useimmat premium-musiikkivideot YouTube UK: sta ovat edelleen saatavilla, vaikka muut raportit ovatkin.

Vaikka tilanne ei ole kovin selvä tällä hetkellä, YouTube on edelleen "työskennellyt PRS: n kanssa musiikissa pyrkien saavuttamaan molempia hyväksyttäviä ehtoja uudelle lisenssille." Nyt PRS "kehottaa heitä [YouTube] harkitsemaan uudelleen päätöstään kiireellisesti." On selvää, että YouTubella on tärkeä rooli verkossa esiintyvien taiteilijoiden mainostamisessa, ja se toimii myös myyntikoneena levy-yhtiöille, joissa on rahaa verkkokaupoissa.

Kuitenkin, kun joku YouTube-jäsenyyteen päättää vedota sisältöön, joka tuo rahaa jonkun kaltaiseen PRS, se näyttää vain jättiläiseltä, joka taipuu lihaksiaan ja pakottaa toiset luhistumaan - tai tässä tapauksessa pienentämään / ylläpitämään nykyisiä rojaltimaksuja. Erilaisesta näkökulmasta Google ei ole kuitenkaan onnistunut saamaan kunnollista voittoa YouTubesta, vaikka kokonaisena yrityksenä se maksaa miljardeina joka neljäsosaa. Miksi sitten se menisi päähän jotain, joka ei olisi kannattavaa liiketoiminnastaan?