AOL ja Time Warner: Sympatiahuomautus

Grafiikka: Diego AguirreIähdy AOL: lle, niin outoa kuin tämä kuulostaa. Entinen ISP: n perustaja, jolla oli vakaumus ostaa mahtava Time Warner Internet-kuplan korkeimmillaan vuonna 2000 (ah, kummankin päiväkotien naurettavaa markkinavaihtoa), syntyy pian erillisenä yrityksenä. Toisin sanoen Time Warner, joka irrotti AOL: n yrityksen nimestä vuosia sitten, polkee entistä kumppaniaan.

"Uskomme, että AOLilla on paremmat mahdollisuudet saavuttaa täyden potentiaalinsa johtava riippumaton Internet-yritys, "sanoi Time Warnerin toimitusjohtaja Jeff Bewkes lausunnossaan.

Tämä on aina mitä ihmiset sanovat avioerossa. Parempi tilaisuus on koodi älä anna ovi osua sinut ulos.

Täysi potentiaali? Vaikka en sanoisi, että Time Warner odottaa AOL: n kuivumisen ja kuoleman, se näyttää siltä. AOL: n näkymien nopea tarkastelu tekee selväksi, miksi Time Warner on päättänyt siirtyä eteenpäin.

Vaikka AOL on edelleen tärkeä internet-palveluntarjoaja, jolla on noin 6,3 miljoonaa tilaajaa, se on jättänyt liiketoimintajätteet vuosia. On vaikea uskoa, että AOL oli huipussaan peräti 34 miljoonaa tilaajaa. Mutta sillä ei ollut infrastruktuuria ja hallintotapaa siirtää puhelinverkosta laajakaistaan, ja sen Internet-palveluntarjoaja pysyi kiinni 90-luvulla. Tänään AOL: n ensisijainen tulolähde on sen vähentynyt online-mainonta, jonka sen sisällöllisten sivustojen eklektinen sekoitus, mukaan lukien AOL.com-portaali, gossip site TMZ.com ja MapQuest. Siinä on liiketoimintamalli varmasti, mutta AOL on pieniä perunoita verrattuna kilpailijoihin Google, Yahoo ja Microsoft - ei Internetin behemoth Time Warner haluaa sen olevan. (AOL: n päivittäminen, tarkistaa "20 vuotta AOL: n häirinnästä ja huijauksesta".)

AOL juoksee, mutta epäilen, että se koskaan palauttaa menneisyytensä - tai huomion,. Yhtiö, joka tunnettiin aiemmin nimellä America Online, oli kerran Suuri Saatana teknisesti hienostuneina. PC World -edustaja Dan Tynan tiivisti AOL: n synnit tehokkaasti vuoden 2006 artikkelissaan "Ainoa 25 huonointa teknistä tuotetta":

"Kuinka naurettamme AOL: n? Vuoden 1989 Quantum "PC-Link" -nimisen BBS: n kautta käyttäjät ovat kärsineet kauhean ohjelmiston, saavuttamattomien puhelinverkkojen, ahkeran markkinoinnin, in-the-face-mainonnan, kyseenalaisten laskutuskäytäntöjen, räikeästi huono asiakaspalvelun ja tarpeeksi roskapostia kestämään koko eliniän Ja AOL pysyi koko ajan kalliimmaksi kuin sen suurimmat kilpailijat, tämä tappava yhdistelmä ansaitsi maailman suurimman ISP: n alimman listan pohjakalasta. "

Kyllä, kaikki mitä Dan kirjoitti oli totta. Joten miksi olen pahoillani AOL: lle? Ehkä siksi, että Time Warner -jakauma on aikakauden loppu. Sitten taas, ehkä ei. Rehellisesti, en ole varma.

90-luvun tech-universumissa AOL-käyttäjät olivat todelliset nerds. Clueless aloittelijoille, jotka tarvitsivat Internetiä harjoittelupyörien avulla.

Minulla oli AOL: n sähköpostiosoite.

Näinä vuosina kirjoitin kuukausittaisen Windows-sarakkeen nyt umpikujaan nimeltä Computer Currents. Toinen AOL-käyttäjäni kirjoittaja Robert Luhn kirjoitti - ja minä olen parafraasi täällä -, että tärkein syy hänen AOL-sähköpostitilinsa pitämiseen oli siksi, että se kaipasi Internet-snobia. Ajattelin, että se oli hilpeä. Se tiivisti myös filosofian.

Oli aikoja, jolloin haastattelin Web-guruja, jotka pyytäisivät sähköpostiosoitettani. Kun sanoin "aol.com", kuulin usein kuiskauksen kommentin tai hetken hämmästyneen hiljaisuuden. Yksi tyyppi räpäytti: "Oi, sinä (AOL) ihmiset ovat hölynpölyä, JUMALA SCUM!"

Hän oli vain leikkiä.

Käytän edelleen AOL: n sähköpostiosoitettani,. Kukaan ei enää tiedosta AOL: sta. Yritys voi silti olla kannattava yritys, mutta se on menettänyt valta vaikuttaa tai kiusata.

Hyvät uutiset? Vähemmän CD-ROM-levyjä kaatopaikoilla