Android

Valituslautakunta jatkaa tavaramerkkioikeutta Googlessa

Tästä kontaktista maalivahtiin määrättiin Olli Laineelle 2 ottelun pelikielto (kahdesta kulmasta)

Tästä kontaktista maalivahtiin määrättiin Olli Laineelle 2 ottelun pelikielto (kahdesta kulmasta)
Anonim

Tavaramerkkioikeus Googleia vastaan, Rescuecom, Syracuse, New York, tietokonepalvelujen franchising-liiketoiminta, haastoi Googlen vuonna 2004, väittäen, että Google on vakavasti loukkaantunut liiketoimintaansa palvelemalla kilpailijoiden mainoksia, kun käyttäjät etsivät " Rescuecom "Googlen hakukoneessa.

Puku väittää, että Google- ja Rescuecom-kilpailijat, jotka ostavat mainoksia, hyötyvät ilman Rescuecom-tuotemerkin lupaa ja että käytäntö voi myös sekoittaa potentiaalisia asiakkaita ja franchiseja, mikä johtaa menettämiseen.

[Lue lisää: Parhaat TV-suoratoistopalvelut

Googlessa puolustuksessaan väitti, että myynti "Rescuecom" avainsana kilpailijoille, jotka laukaisevat mainoksiaan hakutulosten lisäksi, ei ole tavaramerkki infr Lanham-lain nojalla. Muun muassa Google väitti muun muassa, että Google ja sen mainostajat eivät käyttäneet Rescuecomin nimeä tuotteidensa lähteen tunnistamiseen.

New Yorkin Pohjois-Districtin Yhdysvaltain käräjäoikeus hylkäsi asian vuonna 2006. Mutta, Rescuecomin valituksen jälkeen Yhdysvaltain valituslautakunnan kolmen tuomarin paneeli lähetti asian takaisin (pdf) alempaan tuomioistuimeen perjantaina.

"Vaikka emme ilmaise mitään näkemystä siitä, voiko Rescuecom todistaa Lanham-lakien rikkomisesta, kanteen kohteena oleva väite on asianmukaisesti väitetty kirjelmissään, joten vapautamme tuomion hylkäämistä koskevan päätöksen ja pidättäydymme ylimääräisistä oikeudenkäynneistä, "valitusasteiden tuomarit kirjoittavat päätöksessään."

Googlen mukaan se uskoo edelleen oikeusjuttu on ilman ansioita ja että se jatkaa puolustautumistaan. "Olemme pettyneitä tähän varhaisvaiheen päätökseen, mutta olemme edelleen vakuuttuneita siitä, että tavaramerkkipolitiikkamme on sopiva tasapaino tuotemerkkien omistajien etujen ja kuluttajien valinnan välillä", Catherine Lacavera, Googlen vanhempi oikeudenkäyntiasiamies totesi lausunnossaan.

Samaan aikaan, Rescuecom ilmaisi tyytyväisyytensä tuomioistuimen päätökseen. "Olemme erittäin tyytyväisiä toisen piirin päätökseen, sillä se kiistää Googlen väitteen, jonka mukaan sen pitäisi voida myydä pois kauppanimillä", sanoi Rescuecomin toimitusjohtaja David Milman haastattelussa.

"Rescuecom pyrkii suojelemaan oikeuksiaan ja kuten Google lopettaa käytäntö ja aiheuttaa sekaannusta Rescuecom-tuotemerkin kanssa ", hän lisäsi.

Googlen asiaa koskevassa käytännössä mainitaan osittain:" AdWordsin käyttöehdot mainostajien kanssa estävät mainostajien immateriaalioikeuksien rikkomisen. mainostajat vastaavat avainsanoista, jotka he aikovat tuottaa mainoksia ja tekstiä, jonka he haluavat käyttää mainoksissa. "

Kilpailijat jatkavat ostamaan" Rescuecom "avainsanaa käynnistääkseen mainokset, mikä ilmenee perjantaina IDG News Service -palvelusta