Ovatko me aivoja aivoissa?

Mitä tapahtuu, ei kun, mutta jälkeen joku luo keinotekoisen aivot? Mitkä ovat videopelien vaikutukset? Se on kysymys, jota näet yhä useammin tämänkaltaisista tarinoista ("Ovatko ihmisten aivojen tietokoneen luominen?") Daily Mailin rinnalla kiihdyttämme kohti ns. "Singulaarisuutta". Mitä tapahtuu, jos Marioin viholliset pystyvät itsenäisesti ymmärtämään käsitteen, jonka mukaan italialaisen putkiston pulleinen pieni karikatyyri laskeutuu päähänsä, on vain ihmisen vastustajan manipuloima salaus? Jos hämmästyttää tulipalloja hehkuvalaistetuista kiveistä tai heiluttaen sinua ulos "hirviöhyllyistä" Doomista, tulee itsensä säilyvyyskysymykset alkuperäisen ohjelmasuunnittelun ulkopuolelle. Jos Niko Bellic yhtäkkiä kääntyi hitaasti katselemaan televisioruudusta ja puhui nämä sanat: "Minä näen sinut."

Anecdotal-epämukavuudet sivuutetaan, että Daily Mail -artikkelin mukaan voimme olla lähempänä kuin ymmärrämme. Ilmeisesti sveitsiläisten tutkijoiden ryhmä vaatii ihmisen aivojen toiminnallista kopiota, joka voisi olla muotoiltu hieman yli vuosikymmenen ajan. Toisin sanoen - ironia syrjään - 2020.

Se on nimeltään Blue Brain Project, ja sen todettu tavoite on " yrittää muuttaa inhimillistä [ihmisen] aivoja, tutkia, miten se toimii ja toimia neurotieteilijöiden ja lääketieteen tutkijoiden välineenä. " Se ei ole, lisää BBP: n, yrittää luoda aivojen tai kaataa keinotekoisen älyllisen moraalisen minuuden. Silti, seuraukset joko ovat ilmeisiä ja väistämättömiä - täysin ja aidosti kääntävät inhimillisen inhimillisen ihmisen aivot ja sinä olet saapunut kummallekin. Älä ota huomioon filosofisten koulujen ja uskonnollisten oppilaitosten vaikutuksia (9)> Oletetaan, että jos riittävä määrä ihmisiä on samaa mieltä siitä, että tämä on se, aivosalassa "(tai" aivojen mikrosirulla ") oli tunteva, sillä olisi tietyt luovuttamattomat moraaliset oikeudet. Mutta mikä olisi kynnys "tunteva" ja "ei-tunteva" välillä? Aivojen, jotka koostuvat sadasta miljardista neuroneista - olivatpa ne orgaanisia tai synteettisiä - ja jotka tietävät kuinka monta permutaatiota sähköisestä konfiguraatiosta, kuinka monenlaisia ​​"tunteita" voimme tunnistaa? Ei ole laitonta tappaa kärpäsiä tai leimata muurahaisia tai murskata hämähäkkejä, jotka kaikki näyttävät erilaisia ​​"älykkäitä" käyttäytymismalleja. Samoin lehmiä, kanoja, sikoja ja muita "eläimiä". Mutta aloitamme piirustusrivit, kun kyseessä ovat tietyt ei-ihmiseläimet, esim. erilaisia ​​kotieläimiä tai -lajeja sukupuuttoon päin. Eläinten oikeuksien puolustajat vetävät rivin "moraalisen yhteisön jäsenen" ja "omaisuuden, ruoan, vaatetuksen, tutkimuksen, viihteen" välillä

kaikissa

eläinlajissa. Jopa eläimen oikeudet

vastustajat tuntee tunteen, kun rakastettu eläin kumppani kuolee. Nykypäivän tietokonepeli tekoäly tai AI ei ole todella (keinotekoisesti älykäs). Ne ovat vain symbolisia mekanismeja, jotka perustuvat alkeellisista syy / vaikutusrutiineista. Ne reagoivat primitiivisiin ärsykkeisiin ilman välkyntäkykyä. Jos sinua etsitään, aja. Jos sinua ammuttiin, ankka. Jos joku heittää miekkaa, estää. Jos joku heittää kiviä, väistää. Ja niin edelleen. He eivät ole "älykkäämpiä" kuin auton moottori, joka on pukeutunut maskottipukuun. He eivät

ajattele, he vain tekevät. Ihmisten kiusautuminen ei ole kovaa. Siksi Disneyworld toimii. Tai nukkeesityksiä. Kirjojen tekijät … tai elokuvien tekijät. Ja tietenkin: videopelit, joissa ei vain havaita keinotekoisia henkilöitä tai mielikuvittavia (mutta kerrottavan antropomorfeja) olentoja, mutta niillä on mahdollisuus myös olla vuorovaikutuksessa heidän kanssaan. (No, nimellisesti joka tapauksessa.) Paholainen, kuten aina, on yksityiskohdissa. Emme "yhtäkkiä saapuisi" ihmisen aivojen analogiseen järjestykseen. Sen sijaan se todennäköisesti tapahtuu asteittain. Jossain vaiheessa, ennen kuin meillä on virtuaalisia aivoja, se on todennäköisesti mahdollista simuloida ei-inhimillisiä. Mitä tapahtuu, jos olento, johon olet vuorovaikutuksessa pelissä, on vähintään niin älykäs kuin elävä hiiri? Tutkijat väittävät jo simuloi "puoliksi virtuaalisen hiiren aivot" supertietokoneella (kaksi vuotta sitten, jopa). Kukaan ei ajattele kovin paljon hiirenloukkujen rakentamisesta, mutta entä jos tiesit, että saksalainen sotilas jossain tulevassa toisen maailmansodan ampujassa oli ainakin pienen nisäkkään selviytymisen vaistot (ja vastaava eloonjääminen

tietoisuus)? Vaikuttaako se millään tavalla sinun taipumussi ampua? Jätä Chase? "Terrorisoida"?

Ja jos koiran (kumppanina) Fable 10: ssä tai 11: ssä osoittautui olevan virtuaalinen aivot niin hienostuneina kuin "The Real Thing", mitä sitten? Entä jos hän kuoli? Mitä suunnittelijan velvollisuudet olisivat? Mikä reaktionne on

Tarkista twitter.com/game_on vieläkin pelikohtaisiin uutisiin ja mielipiteisiin.