Chasing uusia markkinoita Intelin Atom

Ensin oli Silverthorne, Atom-prosessori, joka on suunniteltu langattomille Internet-laitteille. Ja sitten tuli Diamondville, sirun versio, joka on suunniteltu edullisiin kannettaviin tietokoneisiin ja pöytätietokoneisiin. Nyt Intel kehittää Atom-versioita kuluttajaelektroniikalle ja muille laitteille.

Intel Atom -arkkitehtuurin pääarkkitehti Belliappa Kuttanna valvoo tulevien Atom-prosessorien kehitystä. Näistä tulevimmista prosessoreista tunnetuin on Lincroft-järjestelmä (chip) (SOC), joka tulee Moorestowniin, Intelin seuraavan sukupolven mobiililaitteiden tai MID-laitteiden alustalle. Mutta yhtiö työskentelee myös muilla versioilla.

Pineview-alustalla on Lincroft-versio, joka on suunniteltu edullisiin kannettaviin tietokoneisiin ja pöytäkoneisiin. Sodaville on samanlainen viihde-elektroniikan järjestelmä, ja Menlow XL on suunniteltu upotettuihin sovelluksiin.

Kuttanna keskusteli siitä, miten Atom-prosessori kehittyy IDG News Servicein viimeisimmän haastattelun aikana.

IDGNS: Taipein Intel Developer Forumin aikana Intelin Ultra Mobility Groupin johtaja ja pääjohtaja Anand Chandrasekher esitteli listan, jossa luetellaan neljä uutta tietojenkäsittelyalustaa, jotka rakennetaan Atomin ympärille: Moorestown, Pineview, Menlow XL ja Sodaville. Mikä on Intelin Atom-strategia?

Belliappa Kuttanna: Etsimme Atom-arkkitehtuuria ja suorittimia muiden luokkien lisäksi melko vähän huomiota kiinnostavista luokista, jotka ovat MID-, netbook- kuten digitaalinen koti, digitaalinen viihde, kuluttajaelektroniikka ja sulautetut laitteet. Kyseinen liukumäki yritti kaapata joitakin näistä muista käyttötavoista Intel on mielessä Atom-arkkitehtuurissa ja nämä ovat tuotteita, joita kehitetään puhumme Atom-arkkitehtuurin pohjalta.

IDGNS: Mitä Atom-puolia etsit paranna tulevien pelimerkkien kanssa?

Kuttanna: Teho oli ensimmäinen, toinen ja kolmas huomio. MID-tilassa halusimme selkeästi kohdistaa viestintätietojen MID. Selvästi meillä ei ollut teknistä ratkaisua nykyisen MID-alustan kanssa viestintälaitteiden kohdistamiseksi. Idle-tehon vähennys oli meidän tärkein kriteeri. Halusimme myös parantaa akun käyttöikää aktiivisen käytön suhteen, olipa kyseessä esimerkiksi videotoisto tai Internet-selailu.

IDGNS: Entä valta, mitkä ovat muut haasteet, joita olet yrittänyt puhua tulevilla Atom-prosessoreilla?

Kuttanna: Arkkitehtuurin yhteensopivuuden ylläpitäminen, onko se jolla on vanha PC-arkkitehtuuri tai kykenevä käyttämään itsenäistä käyttöjärjestelmää, esitteli meille erittäin mielenkiintoisia haasteita. Meidän oli pakko mennä sisään ja tarkastella alustan suunnittelun näkökohtia, joita ei ollut tutkittu Intelin yli kymmeneen vuoteen tai pidempään, jotta emme rikkoneet näitä yhteensopivuusongelmia.

MID-segmentissä, erityisesti, meille oli melko jyrkkä oppimisramppi voidaksemme hallita tehoa SOC: n eri osajärjestelmissä, kun otetaan huomioon, miten voimakkaat tehonrajoitukset olivat. Arkkitehtuurisesti paljon oppimista ja paljon innovaatioita, joita meidän täytyi soveltaa.

IDGNS: Mitkä ovat ajatuksesi monilähetyksestä Atomille? Onko suorituskyky kasvanut vuoto- ja virrankulutuksen arvoiseksi?

Kuttanna: MID-tilassa ei ole tällä hetkellä suunnitelmia mennä monilähetykseen. Uskomme, että samanaikaisen monisäikeisen tuen avulla meillä on melko tehokas ratkaisu, joka antaa meille paljon suorituskykyä, jonka saat tavanomaisen kaksoisydinratkaisun avulla, mutta joka ei kuluttaisi yhtä paljon valtaa kuin kaksoisydin

Kuten sanoitte, vuodonhallinta kaksoisydämellä on haaste, ellei ole valmis hyväksymään tekniikoita, jotka lieventävät sitä ja lisäävät mallien monimutkaisuutta. Suunnitelmamme lähitulevaisuudessa ovat yhtenäisen ydinmallin säilyttäminen. Nettikirjojen näkökulmat ovat hieman erilaiset, koska tehovaraukset eivät ole yhtä tiukkoja kuin MIDsissä. Tästä lähtien emme todellakaan sano, mitä suunnitelmamme tulevat olemaan, kunhan moniportainen kulkee.

IDGNS: Mitä vaikutuksia Atomilla on nopeasti kasvavaan kysyntään suunnittelutyössä, jota teet?

Kuttanna: Menestyksellä on paljon uusia ja mielenkiintoisia haasteita erityisesti Intelissa, jossa meillä on erilaisia ​​vaihtoehtoja missä ottaa tietty pohjaarkkitehtuuri. Olemme parhaillaan saavuttamaan tasapainon, joka ei aja arkkitehtuurin rajoja eikä esiinny suboptimal ratkaisuja vain siksi, että sinulla on jotain, joka voi olla järkevä muutamille tuoteryhmille, mutta ei muille segmenteille.

paras osa minulle on teknologian jakamisen määrä, joka tapahtuu Intelin yritysryhmissä. Suuri yritys, me melko paljon toimimme käynnistysvaiheessa, kun ajatellaan ajatusten jakamista eri arkkitehtuuriryhmille ja tuotejoukkueille. Se varmasti auttoi meitä, kun kehitimme Silverthornea ja joka on varmasti auttanut meitä muilla aloilla, kuten SOC-malleissa.

Intelissa oli muita joukkoja, joilla oli paljon kokemusta SOC: ista, ja pystyimme hyödyntämään osaa tästä kokemuksesta lennossa joidenkin tuotteidemme osalta. Jatkamme sitä edelleen. Se on tasapaino ja erittäin vaativa joukkueessa, mutta samaan aikaan olemme perustaneet infrastruktuurin jakamiseen joukkueiden kesken ja se on varmasti auttanut meitä.

IDGNS: Insinöörinä, mikä on ollut mielenkiintoisin osa työskentelyä Atom?

Kuttanna: Mielenkiintoisin piirre minulle on Intelin eniten arvokas voimavara, sen prosessiteknologia. On hämmästyttävää, millaisia ​​asioita prosessiteknologiamme keksivät, mitä tulee tuotteisiin, joita sovelletaan jokaiseen tuotesegmenttiin, jota Intel tavoittelee. Yhdistämällä se arkkitehtuuriin ja toteutukseen on kiehtovaa. Meillä on valtava haaste, sillä yritämme päästä markkinasegmentteihin, joissa emme ole selvästi vakiintuneita. Se, että pystymme tekemään tämän suuren liiketoiminnan Intelille erityisesti älypuhelimessa / MID-segmentissä, on jotain, johon kiinnitämme erityistä huomiota ja yritämme tehdä parhaansa.

IDGNS: Tämä on edelleen ensisijainen tavoite sinulle, murtaudu mobiiliin kädessä pidettävään tilaan, vaikka kohdistatte näitä muita tuotesegmenttejä?

Kuttanna: Kyllä. Kun Internetin käyttö lisääntyy harppauksin tuossa tilassa, olisi epäselvää, ettemme käsittele tätä tilaa.