Voisiko Facebook olla seuraava AOL?

Samoin kuin sähköpostin avoimet standardit ja Web rikkoivat käyttäjiä eikä 1990-luvun alusta lähtien ollut suljettuja verkkoja, joten uudet standardit antavat ihmisille mahdollisuuden jakaa ajatuksiaan, kuvia ja kommentteja Internetin välityksellä riippumatta siitä, mitä sosiaalisen verkostoitumisen palveluita he käyttävät, väitti Evan Prodromoun, avoimen lähdekoodin microblogging -opettajan ohjelmistopäällikkö StatusNet O'Reillen avoimen lähdekokouksen (OSCON) aikana, Oregonissa Portlandissa viime viikolla.

Avoimen lähdekoodin sosiaaliset tai "avoimet sosiaaliset" verkko-palvelut eivät ole uusia. StatusNet on käynnistänyt Twitter-kaltaisen microblogging-palvelun avoimen lähdekoodin toteutuksen useiden vuosien ajan, nimeltään Indenti.ca. Mutta avoimen lähdekoodin palvelu ei ole saanut Facebook- tai Twitter-suhteellista menestystä.

Palvelujen kehittäjät nyt vaihtavat päinvastoin: Palvelujensa ja ohjelmistonsa avoimen lähdekoodin painottamisen sijasta he korostavat, miten tällaisten tarjouksien yhteentoimivuus voisi vapaata käyttäjää - ja heidän tietonsa - jonkin sosiaalisen verkostoitumisen palvelusta.

Ennen OSCONia joukko sosiaalisen verkostoitumisen ohjelmistokehittäjiä kokoontui epäviralliseen huippukokoukseen keskustelemaan yhteentoimivuudesta. He kehittivät yksinkertaisen testitapauksen osoittaakseen, miten sosiaalisten verkostoitumispalvelujen liitto voi jakaa tietoja.

Esimerkissä henkilö siirtää toisen henkilön valokuva johonkin valokuvien jakamispalveluun ja merkitsee valokuvan kohteen nimen kanssa. Tämän valokuvan kohteen pitäisi automaattisesti nähdä valokuva omalla suosituimmalla valokuvien jakamispalvelullaan. Näiden kahden henkilön ystävä, joka käyttää vielä toista palvelua, voi nähdä kuvan ja lisätä kommentin, ja viesti voidaan sitten välittää kahdelle muulle palvelulle.

"Yhdistetty sosiaalinen verkosto olisi verkostoverkko, jossa avoimia protokollat ​​ja yhtenäinen nimiavaruus, jonka avulla kuka tahansa voi osallistua, "Prodromou sanoi.

Tällainen yhteentoimivuus olisi väistämätöntä Internetin historian vuoksi, Prodromou väitti. Kun jokin yrityskohtainen kaupallinen tekniikka saa todella suosittua, se on yleensä korvattu joukolla avoimia standardeja, joita useat palveluntarjoajat käyttävät tarjotakseen kyseisen ominaisuuden yleisiä versioita.

Sähköposti on yksi esimerkki tästä. "E-mail 1992, 1993 oli tunnusomaista erottaminen. Meillä oli suuria kuluttajapalveluja, kuten CompuServe ja Prodigy, ja miljoonat käyttäjät," Prodromou sanoi. "Sitä käytettiin säilytysmekanismina. Sinun oli oltava AOL: n [America Online] -palvelussa sähköpostin lähettämiseen AOL: lle." Hallitukset ja yliopistot sekä yhden operaattorin ilmoitustaulut (BBSes) tarjosivat myös sähköpostia, vaikka se olikin vaikeita välitysviestejä eri järjestelmissä.

Mutta kahden vuoden kuluessa lähes kaikki osapuolet olivat siirtyneet käyttämään Internetiä sähköpostitse, kuten avoimen lähdekoodiprotokollan kuten Simple Mail Transfer -protokollan ja avoimen lähdekoodin ohjelmistot, kuten Sendmail SMTP -palvelin, Prodromou sanoi.

"Federaatio karttaa hyvin Internetin tapaan", hän sanoi ja viittasi myös asiakirjojen jakamiseen Verkko- ja globaalit palvelut, kuten verkkotunnuspalvelu.

Jokaisessa näissä tapauksissa toimivuus oli suuri, ja sen seurauksena useat toimittajat käyttivät jotain avointa standardia tarjoamaan kyseistä ominaisuutta. Ja hallitsevien pelaajien kaupalliset aidatut puutarhat saivat tilaisuuden avata tällaisten palvelujen internet-saatavuus.

Ota esimerkiksi America Online (AOL). Ne, jotka olivat noin 1990-luvun puolivälissä, muistavat, kun AOL räjähti suosioon, kiitos osittain siitä, miten se tarjosi helposti, mutta rajoitetusti pääsyn Internet-ominaisuuksiin, kuten sähköpostin, keskustelun ja web surfing.

"AOL olisi ensimmäinen, muodikkain [online] kokemus kymmenille miljoonille käyttäjille, totesi AOL Watch -Web-sivustoa käsittelevä David Cassel 1990-luvulla. Kuten Facebook tänään, sitä kritisoitiin sen yksityisyyden, turvallisuuden ja halukkuuden politiikoista myydä käyttäjätietoja ja käyttää omia omia työkalujaan.

AOL: n vaikutus ulottui kuitenkin ajan myötä, kun yhä useammat ihmiset liittyivät laajakaistayhteyksiin, jotka tarjosivat enemmän suoraa pääsyä sähköpostiin ja internetin surffaukseen. Vaikka AOL on edelleen merkittävä mediayritys tänään, AOL on tuskin hallitseva verkkoportaali, jota se kerran oli. Voisiko sama tapahtua Facebookille?

Prodromou kertoi muutamia hiljattain kehitettyjä standardeja, jotka voisivat sanoillaan " "

OpenID ja OAuth voidaan käyttää todentamisessa Web-identiteetit voidaan luoda Webfingerin ja Portable Contactsin avulla.Protokollat, kuten Activity Streams ja Googlen Pubsubhubbub, voivat julkaista tapahtumia ja ilmoituksia. Ilmoitusta julkaisee yksi palvelu, muut palvelut voidaan ilmoittaa. Protokolla, jota kutsutaan nimellä Lohi, voidaan käyttää kommenttien lähettämiseen useille palveluille.

Näistä protokollista voitaisiin luoda koko sosiaalisen verkostoitumisen pinot, Prodromou väitti. Yksi olemassa oleva pino nimeltä OStatus yhdistää Pubsubhubbubin, ActivityStreamsin, lohen, kannettavien yhteystietojen ja Webfingerin yhteen integroituun pakettiin, jota voitaisiin käyttää kuva-alueiden jakamiseen, matka-sivustoihin tai mihin tahansa muuhun sivustoon, jossa on yhteiskunnallinen osallistuminen.

Elementit puuttuvat vielä, Prodromou tunnusti. Tietosuoja on suurin tekijä: kaikki nämä protokollat ​​perustuivat ajatukseen jakamisesta. Lisäksi tapa osoittaa, kuka voi nähdä, mitä vielä tarvitaan. Sovellusohjelmointirajapintoja tarvitaan myös, joten aineistoa voidaan jakaa useilla alustoilla, kuten matkapuhelimilla.

Useat avoimen lähdekoodin sosiaalisen verkostoitumisen palvelut on kuitenkin luotu tai luodaan parhaillaan näiden protokollia. Ehkä korkein profiiliprojekti on ollut Diaspora, joka on ollut esillä New York Timesissa.

Muut avoimet sosiaaliset Web-sovellukset, jotka kaikki ovat eri valmistumisvaiheissa, ovat Diso, Open Source Social Networking Engine, GNU Social, BuddyPress, Vodaphone's OneSocialWeb, Appleseed ja Crabgrass.

Lisäksi pohjarakenteita valmistellaan virallisesti ratifioimaan nämä protokollat. World Wide Consortium (W3C) tutkii tapoja kehittää vakiintuneita protokollia sosiaalisen verkkotoiminnan osalta ja harkitsee nykyisten standardien, kuten OAuthin, ratifiointia. W3C: n sosiaalisen verkoston työryhmä aikoo antaa ensi kuussa selvityksen standardien käyttöönotettavuudesta.

Tästä monista kehitystoimista huolimatta tuomaristo on pohtinut, olisiko maailma valmis yhteentoimivien sosiaalisten verkostojen liitolle.

"Kysyntä ei ole kovin selvä: sosiaalisten verkostojen ongelma on se, että on vain yksi tai kaksi [jotka ovat suosittuja nyt], eivät tuhansia, joten en usko, että halu on yhteydenpitoa", sanoi Chris DiBona, Googlen avoimen lähdekoodin hallintaohjelma. Hän sanoi myös, että tietosuojakysymykset olisivat myös huolenaihe.

DiBona totesi, että standardit tulevat suosioisemmiksi, jos yleisemmät sosiaalisen verkostoitumisen sivustot tulevat näkyviin tai yritysten johtamat sisäiset yritykset kasvavat yhä suositummiksi. "Mielestäni on mukavaa, että ihmiset yrittävät, mutta en ole varma, että analogia toimii", hän sanoi viitaten sosiaalisten Web-protokollien vertailuihin e-mail- ja webstandardien kanssa.

"On vaikeaa irrota vakiintuneita ja suuria puutarhaverkostoja, mutta tämä tarkoittaa myös sitä, että pienille pelaajille on paljon mahdollisuuksia osallistua ", Prodromou sanoi. "Vain kun yhdistetty järjestelmäverkosto tulee kaikkialle, suuret verkot siirtyvät sisään."

Joab Jackson kattaa Enterprise-ohjelmistot ja yleisen teknologian uutiset

IDG News Service. Seuraa Joab Twitterissä osoitteessa @Joab_Jackson. Joabin sähköpostiosoite on [email protected]