Tuen toimittaminen digitaalisessa maailmassa

paljonko kehitysmaata, kuinka kauan ennen kansainvälisen avun toimittamista sähköisesti? Ääni hullu? Jos ajattelet niin, saatat yllättyä kuulla, että se on jo alkanut tapahtua.

Avun saaminen suoraan niille, jotka tarvitsevat sitä mahdollisimman nopeasti ja tehokkaasti, on aihe, joka on aina kiehtonut minua. Jonkin aikaa olen kiinnittänyt erityistä huomiota siihen, että hyväntekeväisyysjärjestöt hyötyvät lahjoituksistaan, erityisesti niistä, jotka antavat. Kauan sitten tulin siihen johtopäätökseen, että aina, kun se oli mahdollista, annan - joko lainan tai lahjoituksen muodossa - suoraan sellaisille järjestöille, jotka työskentelevät kentällä, ohittaen niin monta keskimmäistä miestä ja naista mahdollisimman. Se on ollut suhteellisen helppoa minulle, sillä minulla on ollut onnellisuutta käydä monissa ruohonjuuritason säilyttämis- ja kehityshankkeissa työni aikana. Tämä antaa minulle henkilökohtaisen yhteyden ja luottamuksen tason, joka tarvitaan tällaisen uskonnollisen askeleen tekemiseen ennen kuin heitän varoitukseksi kovaan ansaittuun käteeni.

Niille, joilla ei ole tätä yhteyttä, on sellaisia ​​organisaatioita kuin Kiva, jotka Cleverly ratkaisee ongelman yhdistämällä lainanantajat "kehittyneessä" maailmassa "kehitysmaiden" lainanottajien kanssa Internetin kautta. Yksittäiset lainanantajat - siis minä ja sinä - eivät voi antaa avustuksia, vaan voivat valita kehitysmaat ja päättää antaa heille rahaa auttaakseen rakentamaan liiketoimintaansa. Tällä hetkellä Kiva ei ota vastuuta lainan määrästä, vaikka sitoumus saavuttaa täydellinen kestävyys vuoden loppuun mennessä tämä ei ehkä pidä paikkaansa kauemmin.

Kivan kauneus on, että luotonantajat saavat todellisen yhteyden tunteen kun henkilö saa rahansa, jotain valitettavasti puuttuu perinteisemmistä hyväntekeväisyyksistä. Minulla ei ole aavistustakaan siitä, kuka hyötyi viimeisestä pelastusarmeijan lahjoituksestani.

Koska yhä laajeneva digitaalinen maailma saavuttaa hitaasti eräitä yhteiskunnan köyhimmistä ja syrjäytyneistä jäsenistä, mahdolli- suuksia antaa taloudellista tukea ne sähköisesti muuttuvat vähemmän myytiksi ja todellisuudeksi. Matkapuhelimen käyttäjät yhä useammassa kehitysmaassa voivat jo maksaa tavaroita ja palveluita langattomasti matkapuhelimillaan, ja teknisistä haasteista on vain vähän teknisiä haasteita, joiden avulla esimerkiksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa oleva henkilö voi tehdä suoran lahjoituksen Kenian käyttäjälle. tapa lähettää puhelua puhelimeensa. Aivan kuten Internet määritteli uudelleen tapamme, matkapuhelin todennäköisesti päätyy tekemään samoin kansainvälisen avun osalta.

Rahan luovuttaminen sähköisesti ei aina ole vastaus, mutta se voi olla yllättävää enemmän tapauksia kuin luulet. Esimerkiksi nälänhädässä tai vaikeuksissa esimerkiksi tyypillinen läntinen vastaus on lähettää yli lentokoneiden kuormitukset elintarvikeapua varten. Vaikka tämä saattaa tuntua loogisimmalta, usein se unohdetaan nälänhädän pääasialliseksi syyksi. Ruoan puute jää yleensä politiikan, poliittisen epävakauden, resurssien ja markkinoiden saatavuuden, ja siviilivaltioiden välisen konfliktitilanteen alle. Toisin sanoen harvoin on kyse yksinkertaisesta ruoan puutteesta. Ja maa, jossa ruoka-apu on tuhoutunut, aiheuttaa omat ongelmansa, ruokkivat miliisiat konfliktitilanteissa tuhoamaan paikallisista ja kansallisista maatalouden markkinajärjestelyistä jäljellä olevat. Ongelmaa pidetään niin vakavana, että viime kesänä CARE International hylkäsi USA: n hallituksen lahjoituksen 45 miljoonalla dollarilla elintarvikeapua varten.

Joten, ainakin nälänhädässä, onko olemassa vaihtoehtoa riisipussin luovuttamisesta? Iso-Britannian kansainvälisen kehitysyksikön (DFID) näyttävät ajattelevan niin, ja heillä oli äskettäin 3 miljoonan dollarin kokeiluhanke Concern Worldwidein kanssa todistaakseen sen, joka tarjosi käteismaksuja ruoan sijasta kymmenille tuhansille nälkäisille Pohjois-Malawissa. Et voi saada enemmän suoraa kuin se. Vaikka projekti koki oikeudenmukaisen osuutensa ongelmista ja haasteista - perheen rekisteröintiprosessista yleiseen tiedonhallintaan ja valvontaan - ongelmat olivat paljon suuremmat kuin edut. Kuten monissa kehitysmaissa toteutetuissa mikrorahoitustyyppisissä hankkeissa, naiset olivat tärkeimmät rahan saajat, monet ottivat rahansa ja menivät suoraan paikallisille markkinoille ostaakseen ruokaa. Logiikka tässä on se, että tämä ylläpitää paikallisen talouden siirtymistä ja maatalousalaa vilkkaana. Tässä osassa Pohjois-Malawia ainakin tämä ongelma on ratkaistu ja kaksi vältetty, minun luottamukseni.

Kiinnostavaa on, että suorat tuet eivät ole mitään uutta säilyttämismaailmassa, jossa niitä on kokeiltu muutaman vuoden ajan vaihtelevalla menestyksellä. Prosessi on melko samanlainen - anna säilytys dollaria suoraan suojelualueelle asuville ihmisille ja kannustaa heitä auttamaan ympäristönsä säilyttämisessä menojensa kautta. Olen aina pitänyt mielestäni konseptia, mutta arvostan siitä, kuinka kiistanalaista se on. Tästä huolimatta nykypäivän trendikäs hiilidioksidiluottosuunnitelma toimii samalla tavoin maksaa maita tuhoamatta metsiään tai muita luonnonvarojaan. Tärkein ero tässä on se, että voimme jatkaa saastuttamista hieman selkeämmällä omallatunnolla.

Samaan aikaan Malawissa taas saatat miettiä, mitä DFID-hankkeessa oli tekemisissä tekniikan kanssa. Järjestelmän hallinnointi, jossa käsirahaa jaetaan kymmenille tuhansille luonnollisesti erittäin halukkaille vastaanottajille, on hallittava tehokkaasti ja valvottava. Joten kukin suunnitelmassa olevista kylistä oli sormenjäljet ​​ja niiden yksityiskohdat järjestettiin älykortilla, jonka he esittävät maksuaikana. Ilman tätä älykorttiteknologiaa hanketta ei olisi todennäköisesti mahdollista.

Suorat maksut suorittavat houkuttelevasti lahjoittajalle ja vastaanottajalle ja avaavat kokonaan uuden mahdollisuuden maailmalle, jos sen on todettu olevan tehokas. Kuvittele, se voisi olla täysin uusi malli avun toimittamiseen, jos se on skaalautuva. Yli 3,5 miljardia matkapuhelinta siellä, tämä erityinen ongelma voi olla hyvä tapa ratkaista meitä.

Ken Banks kiinnittää itseään matkapuhelinteknologian soveltamiseen positiiviseen sosiaaliseen ja ympäristöön liittyvään muutokseen kehitysmaissa. vietti viimeisten 15 vuoden aikana Afrikan hankkeita. Viime aikoina hänen tutkimuksensa ansiosta kehitettiin FrontlineSMS, kenttäviestintäjärjestelmä, jonka tarkoituksena on antaa ruohonjuuritason voittoa tavoittelemattomia organisaatioita. Ken on valmistunut Sussex-yliopistosta yhteiskuntatutkimuksen kunniatohtorina kehitysopintojen kanssa ja jakaa tällä hetkellä Cambridge (Iso-Britannia) ja Stanfordin yliopiston välillä Kaliforniassa MacArthur-säätiön rahoittamaa apurahaa. Lisätietoja Kenin laajemmasta työstä löytyy hänen verkkosivuillaan osoitteessa www.kiwanja.net