EU: n oikeusasiamiehen virheet EY: n Intelin kilpailulainsäädäntö

Euroopan oikeusasiamies syytti Euroopan komissiota torstaina "hallinnollisesta hallinnollisesta epäkohdasta" Intelin antitrustitutkimuksen aikana, mikä johti raskaaseen sakkoon aiemmin tänä vuonna ja määräys luopua kilpailunvastaisista käytännöistään.

Oikeusasiamies, Nikiforos Diamandouros, vastasi Intelin toukokuussa tekemän päätöksen jälkeen tekemään valitukseen. Intel otti kantelun Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa Luxemburgissa. Oikeusasiamiehen lausunnolla on suurempi oikeuskelpoisuus kuin oikeusasiamiehen lausunnossa.

Oikeusasiamiehelle tekemässään kantelussa Intel väitti, että komissio ei ollut ottanut pöytäkirjaa kokouksesta Dellin johtava ylimmän johdon kokous 23. elokuuta 2006, vaikka kokous koski suoraan Intelin antitrustitutkimuksen aihepiiriä.

Oikeusasiamies katsoi, että kokous koskee komission tutkimuksen kohdetta. "Hän totesi myös, että komissio ei ole ottanut asianmukaisesti huomioon kyseistä kokousta ja että sen tutkinta-asiakirja ei sisältänyt kokouksen asialistalla, oikeusasiamies katsoi, että tämä oli hallinnollista epäkohtaa", oikeusasiamiehen toimisto totesi lausunnossaan. Se lisäsi kuitenkin, että Diamandouros ei kannattanut Intelin väitettä, jonka mukaan komissio oli tosiasiallisesti loukannut yrityksen puolustautumisoikeutta.

Hän ei myöskään kannattanut erillistä Intelin tekemää epäkohtaa koskevaa väitettä, joka koski asiakirjoja, jotka saatiin kahdesta nimettömästä yrityksestä, jotka Kilpailunrajoitustutkimus.

Komissio kuitenkin kiisti oikeusasiamiehen havainnot Dellin kanssa pidetystä kokouksesta.

Ja näiden kahden yrityksen esittämien huomautusten osalta se ilmoitti olevansa "tyytyväinen siihen, että oikeusasiamies ei ole havainnut, että komissio olisi sitoutunut mikä tahansa hallinnollinen epäkohta "siltä osin kuin kyse on tietojen vaihdosta Intelin tapauksessa kahdesta yrityksestä. Se kuvaili tietoja "puhtaasti kahdenvälisinä asioina asianomaisten osapuolten välillä".

Oikeusasiamiehen rooli komission valvonnassa on korvattu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen osallistumisella, sanoi yksi lähellä oleva henkilö, joka ei ole pyytänyt

"Hänen päätöksensä ei ole kovinkaan tärkeä nyt, kun tuomioistuin on valittanut", hän sanoi, mutta hän lisäsi, että oikeusasiamiehen näkemys voisi vaikuttaa tuomioistuimen lausuntoon.

Intel piti myönteisenä oikeusasiamiehen päätöstä, sanoen, että se "puhuu itsestään".

"Intel on sanonut, että Euroopan komissio jätti huomiotta sellaiset todisteet, jotka olivat potentiaalisesti ansiokkaita Intelille ja että se oli valikoiva muiden todisteiden käytössä", yhtiö totesi lausunnossaan. >