3 Syitä miksi facebook kanavoi energiansa Intiaan

Yhdessä Intian lahjakkaiden opiskelijoiden parhaassa instituutissa Mark Zuckerberg päätti isännöidä kaupungintaloa kentällä muutamia kysymyksiä Facebookista. Tämän instituutin alumneihin kuuluu joitain suuria nimiä, kuten Sundar Pichai (Googlen toimitusjohtaja) ja NR Narayana Murthy (Infosysin perustaja) muutamia mainitakseni. Jotkut läsnäolijoista saattavat hyvinkin johtaa tulevaisuuden suurimpia teknologiayrityksiä tai olla teknologiayritysten perustajia. Aivan kuten Mark itse.

Joten miksi Facebook on rakastunut Intiaan? Tai miksi pääministeri Modi käytti erityistä aikaa puhuakseen Markin kanssa Internetin tulevaisuudesta Intiassa?

1. Valtava yleisö

Tämä yksi kohta on kaikkien merkkien suurin yhteinen nimittäjä. Ja kuten kaikki tuotemerkit, Facebook on jo maistanut täällä olevien miljoonien aktiivisten käyttäjien suloisen potentiaalin. Yli 132 miljoonaa, vain Yhdysvaltojen toisella puolella. Facebookin kannalta on edelleen olemassa paljon ihmisiä, joihin he voivat tavoittaa. Ainoa ongelma? Suurin osa näistä ihmisistä asuu alueilla, joilla 3G on joko kallista tai sitä ei vain ole saatavana. Siksi Facebookilla on nyt työntekijöilleen '2G tiistaisin' -ohjelma.

Intiassa on yhteensä yli miljardi ihmistä, mutta noin puolella ei ole pääsyä Internetiin missään muodossa. He ovat liian köyhiä tai asuvat melko syrjäisissä paikoissa. Se jättää edelleen hyvät 400 miljoonaa tavoitetta, jotka saattavat löytää 2G: n olevan "tarpeeksi hyvä" tarkistamaan sähköposteja ja lähettämään pikaviestejä, mutta ei paisuneelle Facebook-sovellukselle. Siksi meillä ei ole vain Facebook Lite Intiassa, mutta myös Internet.org.

Facebook Android -sovelluksen vaihtoehto: Suosittelemme kokeilemaan Metalia vaihtoehtona oletusarvoiselle Facebook Android -sovellukselle ja syitä miksi sinun pitäisi ojata se.

2. Neutraalisuus

Yksi Mark Zuckerbergille esitetyistä kysymyksistä oli juuri se. "Tukeeko Internet.org verkon neutraalisuutta täysin, sanotaan 100 prosenttia ilman suodattimia?" Luonnollisesti vastaus, hyvin harjoitellut vastaus, joka osoitti tukensa verkon neutraalisuuden periaatteille syventämättä mitään erityistä.

Verkon neutraalisuus on tärkeä periaate. Teemme paljon tukeaksemme sitä sekä pyrkimällä sääntelyyn, joka tällaisen mahdollistaa, että omaan työhömme - rakentamalla avoimen alustan, jonka jokainen kehittäjä voi rakentaa jotain riippumatta siitä, kuka he ovat, kunhan he seuraavat mitä Internet.org on.

Joten sanotaan, että tämä on vain väkijoukon miellyttävää ja kulissien takana, tontti on nopea kaista tietyille palveluille. Miksi Facebook ei saisi hyötyä tällaisesta sopimuksesta? Miksi he eivät houkuttele Intian ministereitä antamaan lakeja, jotka auttavat heitä monopolin saavuttamisessa? Kuka ei halua erityiskohtelua?

En taaskään sano, että tämä on vahva mahdollisuus. Vain yksi mahdollisuuksista.

3. Pienemmät pelaajat, suuret osingot

Ilmeisesti Facebook ei ansaitse niin paljon kuin Google Intiasta. Sosiaalisen median behemoth johtaa siihen, että se tuottaa paljon pienemmän summan kuin mitä arvioimme Googlen tuloksi täällä 350 miljoonaa dollaria. Facebook, joka osoittaa erityistä huomiota Intiaan, on puolestaan ​​myös yritys pistää pienempiä pelaajia pääsemään mainostarjouksiin heidän kanssaan.

Tätä varten Facebook on tehnyt paljon ja tulee varmasti jatkamaan. Jos mikrorahoitus voi olla niin merkittävä pelinvaihtaja joillekin pienemmissä maissa, miksi Facebook ei voi tuottaa suurempaa tuottoa lisäämällä yrityksiä?

Sosiaalinen media iPhonessa: Tässä on parhaat vinkkimme sosiaalisen median hyödyntämiseen, jos olet iPhonen käyttäjä.

Sano myös

En halua, että tämä keskustelu olisi yksipuolinen. Ole hyvä ja ota huomioon ajatuksesi foorumillamme ja kerro meille, ovatko nämä kohdat sinulle järkeviä. Jos sinulla on lisätietoja (tai erilaisia) tietoja, jaa ne meille. Olemme aina tavoitettavissa täällä ja myös sosiaalisen median kanavillamme.