Google Intia sanoo emoyhtiön olevan vastuussa

Aiemmassa järjestyksessä High Courtin tuomari estänyt Googlen Intia hosting mitään blogia, joka syyttää Mehta. Google Intian tämänhetkinen esitys liittyi valitukseen tätä tilausta vastaan.

Seuraavan kuulemisen Google Intian valituksesta on 7. heinäkuuta.

Osoittavat, että Google India on Googlen tytäryhtiö, Mehnan asianajaja Yatin Shah sanoi tiistaina, että Googlen kanta vahingoittaa asianomaisia ​​ihmisiä Intiassa, koska se viittaa siihen, että heidän on lähestyttävä Yhdysvaltain tuomioistuimia mahdollisista korjaustoimenpiteistä.

Ulkomaiset Internet-yritykset, jotka on viety Intian tuomioistuimeen, ovat yleensä yrittäneet siirtää syyttää emoyhtiöään Yhdysvalloissa, sanoi aktivisti Sabu Mathew George. "Tämä on oikeudellinen kaunokirjallisuus, koska nämä samat Internet-yritykset kertovat Yhdysvaltain kongressille, että ne ovat sidoksissa paikallisiin lakeihin Kiinassa ja muissa maissa, joissa he toimivat." George kertoi viime vuonna Intian korkeimmalle oikeudelle, että jotkut internet-yritykset mukaan lukien Google, edistettiin Intiassa esiintyvien vauvojen sukupuolen valitsemista tekniikoita ja tuotteita mainonnan ja linkkien avulla hakukoneissa.

Google ilmoitti, ettei se voi kommentoida tapauksen ollessa käynnissä.

Tapaukset, joissa Google ja jotkut muut internet-yritykset joutuvat kohtaamaan Intiassa, myös keskittyvät välittäjät kolmansien osapuolten sisältöä varten.

Google on aiemmin vastustanut Intian Information Technology Act 2000 -säännöksiä, jotka tekivät välittäjiä, kuten Internet-palveluntarjoajia (Internet-palveluntarjoajia), verkkosivustojen ylläpitäjiä, hakukoneita, sähköpostipalveluja ja sosiaalisia verkostoja.

Lain 79 §: ssä säädetään, että verkkopalvelujen tarjoajat ovat vastuussa, elleivät he pysty osoittamaan, että rikos tai rikkomus on tapahtunut ilman heidän tietämystään tai että he ovat käyttäneet kaiken asianmukaisen huolellisuuden estääkseen tällaisen rikoksen tai rikkomuksen.

Joulukuussa 2008 annettu uusi tietotekniikka-asioiden muutos (2008) on kuitenkin muuttanut 79 §: n säännöstä vapaiden välittäjien vastuulle mistään kolmannen osapuolen informa

"Suuret välittäjät on poistettu vastuuvelvollisuudesta", kertoi Intian korkeimmasta tuomioistuimesta Pavan Duggal, internet-oikeusneuvonantaja ja asianajaja viime viikolla haastattelussa.

Tarkoituksena on todistaa, että välittäjä ei ole osoittanut asianmukaista huolellisuutta tai että rikos tai rikkomus on tapahtunut välittäjän rinnalla, siirtyy nyt yksittäiselle valituksen tekijälle, Duggal lisäsi.

Tarkistuksella poistetaan tehokkaita korjaustoimenpiteitä tavalliset käyttäjät, koska heillä ei ole pääsyä välittäjän rekistereihin, eivätkä koskaan pysty osoittamaan, että välittäjä tähyilisi tai rikotti rikoksen tekemisessä, Duggal lisäsi.

Uusi laki vaatii silti, että Google vetää alas sisältöä, joka on hankalaa, Shah sanoi.