Googlen kirjojen haun tarjous: 5 ammattilaista ja 5 huonoa mielipidettä

Oikeusministeriö tutkii nyt Googlen ehdotettua ratkaisua Book Search -palvelun yli, lähteet kertovat sekä The New York Times ja The Wall Street Journal. Tutkimus on keskittynyt verkkokauppasopimusta ympäröivään kilpailulainsäädäntöön.

Googlen sovintoratkaisun

Lokakuussa ilmoitettu kirjojen etsintäratkaisu seurasi kolmivuotista taistelua Googlen oikeutta näyttää tekijänoikeuksin suojattuja kirjoja Internetissä sivusto. The Authors Guild ja American Publishers -järjestö väitti, että Google rikkoi tekijänoikeuksia tekemällä niin. Google lopulta maksoi 125 miljoonaa dollaria varmistaakseen, että kirjoittajat ja julkaisijat voisivat rekisteröityä maksua vastaan ​​aina, kun heidän kirjojaan katsottiin palvelussa.

Kauppa on osoittautumassa varsin hajoavaksi, ja nyt oikeusministeriön ilmoittamien kilpailuoikeudellisten tutkimusten mukaan voisi saada vieläkin vaarallista. Tässä tarkastellaan viittä keskeistä argumenttia keskustelun molemmilta puolilta.

Googlen kirjojen haun tarjous: ammattilaiset

1. Olisi helpompi löytää harvinaisia ​​ja vanhentuneita kirjoja.

Edustajat sanovat, että Googlen Book Search -hankkeen avulla on paljon helpompi löytää ja esikatsella kirjoja, jotka eivät ole enää painettuja tai joita on vaikea jäljittää. Tämä sisältää vieraita kieliä kirjoja, jotka eivät yleensä ole laajasti ostettavissa. Palvelun kautta voit lukea 20 prosenttia tekstistä.

2. Saat pääsyn koko tekstiin paikalliskirjastostasi.

Sovintoratkaisulla kaikki Yhdysvaltain käyttäjät voivat tarkastella skannatut kirjat kokonaisuudessaan julkisissa tai yliopistokirjastoissa. Koulut pystyisivät myös valitsemaan "institutionaalisen tilauksen", joka tarjoaisi laajemman pääsyn skannatuille kirjoille opiskelijoille.

3. Voit hankkia täyden kirjan omalta tietokoneeltasi.

Google tarjoaa maksujärjestelmän, jonka kautta voit maksaa maksun ja lukea koko kirjan verkosta mistä tahansa tietokoneesta.

4. Suuri osa kirjoista tulee hakukelpoisiksi.

Jos Google-teoshaulla pystyttiin laajentamaan tarjontaansa, lisää kirjatekstiä voi hakea Internetistä.

5. Tekijät saisivat korvauksen käytöstä ja hankittaisiin lisää tapaa myydä työnsä.

Tekijät ja kustantajat saavat maksuja, kun käyttäjät lukevat kirjojaan verkossa. Sovintoratkaisulla luotu Kirjat-oikeuksien rekisteri pyrkii seuraamaan oikeuksien haltijoita ja varmistamaan, että he saivat rojaltinsa. Tekijät ja kustantajat saivat myös osuuden yliopistojen tilauksista ja paikan päällä mainonnasta. Tekijänoikeuden piiriin kuulumattomat kirjat tulevat saman rojaltitekniikan piiriin kuin kirjoittaneet kirjat, joten tekijöille aiemmin ei-olemassaolevat markkinat ansaitsevat rahaa niiden julkaisemattomista julkaisuista.

Googlen kirjojen hakuhaaste: haitat

1. Google voi saada epäoikeudenmukaisen kyvyn hyötyä kirjoista.

Sovintoratkaisun mukaan kriitikot pelkäävät, että Google pääsisi yksinoikeuteen luopua lukemattomista kirjoista. Lisäksi, koska se oli ainoa Internet-kirjojen hakupalvelu, se pystyi teoreettisesti nostamaan hintoja ilman kilpailua, jotta se voitaisiin tarkistaa.

Kun laajennettu hakukelpoinen kirjasisältö sisälsi omat palvelimet, Google voisi antaa epäoikeudenmukaisen etulyöntiaseman hakukoneiden kilpailijoihinsa nähden.

3. Google voi saada epäoikeudenmukaisen edun hakukoneiden markkinoilla. Tekijät saattavat menettää jonkin verran työhönsä.

Jotkut kirjoittajat ja julkaisijat uskovat, että ratkaisun ansiosta Googlelle olisi liian laaja lisenssi heidän työstään. Jopa käytössä olevan tulonjako-järjestelmän mukaan monet tekijät pitävät Googlea varkaana joitakin heidän oikeuksistaan ​​ja kyseenalaistaa ratkaisun suunnitellun "opt-out" -optiikan tehokkuuden.

4. Google olisi täysin hallinnassa niin sanottuja orpoteoksia.

Yksi huolenaihe on eräänlainen kirja, joka tunnetaan nimellä "orpoteos" - kirja, josta oikeuksien haltijoita ei tunneta tai tekijää ei voida sijoittaa. Kriitikot sanovat, että Googlen Book Search -hankinta antaisi Googlelle yksinoikeuden ja täyden määräysvallan näistä nimikkeistä, minkä ansiosta se voi jakaa ja hinnoitella niitä omalla harkintansa mukaan.

Sovittelu voi vaikuttaa negatiivisesti muihin kirjakauppiaisiin ja jakelijoihin, jollekin huolta, ja luo massiivisen järjestelmän, jolla he eivät pysty kilpailemaan.

Seuraavat vaiheet

Googlen kirjojen etsintäsopimuksesta on vielä suoritettava tuomioistuinarviointi. Nyt on tarkoitus järjestää kuulo New Yorkissa 7. lokakuuta.