Googlen Brin: "Älä anna periksi, sanomalehdet!"

Muutamaa päivää sen jälkeen, kun Googlen toimitusjohtaja Eric Schmidt paljasti, että yritys oli hylännyt idean sanomalehden ostamisesta, Googlen perustaja Sergey Brin tarjosi jotain rohkaisevaa kamppailevaa tulostustoimintaa.

Jos sanomalehdet jatkavat kokeilemalla uusia tapoja tuottaa tuloja, Brin sanoi, Google löysi keinon saada rahaa pois hakutuloksista.

Googlen ensimmäiset pyrkimykset kaupallistaa hakutuloksia olivat mainosten julkaiseminen Amazon-kirjojen vierekkäisten hauista. Tulokset, hän sanoi, tekivät juuri tarpeeksi kattamaan pizzan hankkeen kehittäjille. Google kuitenkin hylkäsi tuottoisat tarjoukset meluisten bannerimainosten kehittämiseen Ad Wordsin, alhaisen avaimen mainosjärjestelmän kehittämiseksi, joka on muuttunut alan lyömätöntä kamppailua varten.

Menestys syntyi Googlen perustajien luottamuksesta siihen, että tarkat hakutulokset olivat arvokasta sisältöä ja että heidän tarvitsee vain löytää paras tapa avata tämä arvo. Koska sanomalehdet tuottavat arvokasta sisältöä, Brin sanoi, että heillä olisi oltava riittävän kokeilemalla tapaa tehdä rahaa verkosta.

Olen varma, että monet kollegani uutisjärjestöissä näkevät Brinin rohkaisun onttoa. Monet ihmiset sanovat, että Google ja Craigslist ovat vastuussa sanomalehtien kuoleman kierrosta ja ottavat vastuun tilanteen korjaamisesta.

Vietin 15 vuotta sanomalehdissä, joten minulla on paljon myötätuntoa ja huolta heidän tilanteestaan. Mutta en ole samaa mieltä siitä, että Google osti New York Timesin (kuten jotkut speculated oli teoksissa) joko toimivat hyvin tai että Google jollain tavalla on moraalinen velvollisuus ostaa sanomalehti, kuten jotkut ovat väittäneet. mitä Brin ehdottaa, vaikka se on epäilemättä kylmä mukavuutta lomautuneille toimittajille, on oikein. Web-sisällön tuottajat, kuten esimerkiksi sanomalehdet ja aikakauslehdet kuten PC World, joutuvat kokeilemaan todennäköisesti radikaalisti mallia, joka pakottaa ihmiset maksamaan tuotteitaan.

Googlen syvillä taskuilla he voisivat todennäköisesti ostaa Timesin ja tuskin huomaamaan menoja. Mutta se säästää vain yhden paperin. (Ja todellakin, kun otetaan huomioon Googlen teho, haluammeko sitä todella omistaa maan suurin paperi?) Tällainen osto ei olisi enää pitkän aikavälin ratkaisu kuin liittovaltion hallitus vapauttaa GM: n. Pitkällä aikavälillä Detroitin on selvitettävä, miten autojen ihmiset haluavat ostaa ja uutisjärjestöjen on selvitettävä, miten ihmiset voivat maksaa uutisia.

Useat toimittajat haluavat valittaa siitä, että Google tekee miljardeja niiden sisältöä ilman, että se maksaa toimittajille ja toimittajille, jotka tuottavat sitä. Mutta tosiasia on, että mikään uutisorganisaatio ei halua poistaa sisältöä Googlen tietokannasta ja menettää kaiken liikenteen, jonka hakukone tuottaa.

Tilanne on todella yksinkertainen: kun toimittajat tekevät hyvää työtä, hakukoneet tekevät meille suositaan auttamalla ihmisiä löytämään sen. Näiden kävijöiden ansaitseminen on meidän velvollisuutemme, ei Googlen tai Yahoo: n tai Microsoftin.