Googlen FTC-kilpailulomake: parhaat takeet ja haasteet

Googlen avainhenkilöt hengittävät huokauksen helpotuksesta sen jälkeen, kun Yhdysvaltojen liittovaltion kauppakomissio äskettäin päätti olla jatkamatta kilpailunrajoituksia asiaa vastaan. Google ei kuitenkaan päässyt vapaaksi; yritys antoi joitakin myönnytyksiä siitä, miten se käsittelee hakuindeksinsä, mainosohjelmiaan ja älypuhelimen patentteja.

Kuluttajille sopimus tarkoittaa sitä, että voit odottaa, että Google-tuotteet ovat Googlen hakutulosten yläosassa. Hakumerkki ei kuitenkaan voi käyttää hakusuunnitelmaansa keinona painostaa muita yrityksiä heidän tietoihinsa.

Googlen on myös oltava mukavaa, kun lisensoidaan joitain patenttejaan, mikä voi olla huono uutinen

Seuraavassa on kolme suurta takeaways Googlen ratkaisusta FTC: n kanssa.

Google voi saada enemmän integroituja

Odottaa odottaa, että Google-tuotteet ylittävät hakutulossivusi, nimeltään vertikaaliset aiheet, kuten lennon tiedot ja kauppakysymysten tekeminen. FTC päätti, että Googlen manipulointi sen hakualgoritmeista omien ominaisuuksiensa hyväksi oli oikeutetusti innovaatio eikä kuluttajille haitallinen.

Google ei siis tarvitse huolehtia ongelmasta, jos näet Googlen omistuksessa olevan katsauksen Zagat paikallisen italialaisen bistron sijaan jotain Yelpistä. Jos saat enemmän Google+ -tuloksia kuin Facebookin, MySpace- tai Twitter-sivujen sijaan, kuten käytät Search Plus Your World -sivustossa, se sopii myös FTC: lle.

Kilpailijat voivat pysyä orgaanisina

Yksi merkittävimmistä valituksista tasoitettuna Google vastaan ​​oli vuoden 2011 loppupuolella vaatimus Yelp-sivustosta. Paikallinen yritysseuranta-sivusto kertoi, että Google alkoi vuonna 2010 käyttää Yelp-arvosteluja Google Local -palvelun tuloksiin (joita kutsutaan myös paikoiksi) ilman Yelpin lupaa. Googlen tavoin Google ilmoittaisi tyypillisesti yritystensä hakutuloksiin sen sijainnin, puhelinnumeron, käyttötunnit ja muutamia arvosteluja ympäri verkkoa, kuten esimerkiksi Yelpia, sekä joitain Google-käyttäjien arvioita.

Kun Yelp pyysi Googlea lopettamaan arvostelujensa käytön paikoissa, joten haku jättiläinen kertoi Yelpille, että sen arviot voisivat hylätä vain, jos Yelp suostui poistamaan kokonaan Googlen verkkohakemistosta Yelpin toimitusjohtaja Jeremy Stoppelmanin lausunnon mukaan. Koska Google omistaa noin 67 prosenttia yhdysvaltalaisista hakumarkkinoista, comScore-mittaustietojen mukaan Google-hakuindeksistä poistettava pyyntö on melkein lähellä pudotusta Web-sivustolta.

Google-FTC-sopimuksen mukaan, Google ei voi tarjota mitä Stoppelman kuvasi vuonna 2011 "vääräksi valinnaksi". Sen sijaan Google on luvannut "tarjota kaikille verkkosivustoille mahdollisuuden pitää sisällön Googlen pystysuorista hakutoimeksiannoista [kuten Places tai Shopping] mutta silti ne näkyvät Googlen yleisessä tai "orgaanisessa" verkkohaun hakutuloksessa Google.com-sivustossa.

Patentit houkuttelevat

FTC: n tutkii myös Googlen etsimää Motorola Mobilityn hankkimien älypuhelimien patentteja. Googlen patenttisalkku sisältää mitä pidetään vakio-välttämättöminä patenteina, jotka ovat patentteja, joita muiden yritysten on myönnettävä, jos he haluavat sisällyttää matkapuhelimissaan tavanomaisen vakiotekniikan. Yksi esimerkki SEP: stä voisi olla tekniikka, jota käytetään tarkemmin sijaintisi määrittämiseen. Koska lähes kaikissa suuryrityksissä on SEP: t, teknologiayritykset yleensä suostuvat myöntämään patenttejaan oikeudenmukaisiin, kohtuullisiin ja syrjimättömiin ehtoihin.

Googlen ongelma oli sen sijasta, että se käytti SEP: iä tuomioistuimessa, vaikka kilpailevat valmistajat olisivat halukkaita myöntämään Googlen patentteja. Google on nyt luvannut FTC: lle, että se ei käytä SEP: ää riita-aseina, ja että sopimus voi vaikuttaa asioihin Googlen ulkopuolelle Florian Muellerin, patenttiasiantuntijan ja bloggerin mukaan.

Erityisesti Mueller odottaa, että Google-FTC-patenttisopimus voisi vaikeuttaa matkapuhelinvalmistajia tekemään kieltomääräyksiä kilpailevista laitteista, jos kaksi yritystä ei voi sopia lisenssisopimusten myöntämisen ehdoista. Tämä kysymys on osa käynnissä olevia oikeudellisia taisteluita Applen ja Samsungin välillä. Apple äskettäin valitti, että Samsung kysyy liikaa rahaa SEP-tuotteitaan varten, kun taas Samsung etsii kiellon Apple-tuotteista, jotka käyttävät Korean elektroniikkalaitteiden valmistajia. Samsung on äskettäin peruuttanut Applen vastaavan kieltopyynnön vastaavanlaisessa asiassa Euroopassa.

Jos Samsung ei myöskään perda USA: n pyyntöpyyntöään, FTC: n ratkaisu Googlen kanssa saattaa vahingoittaa sen tapausta. Mueller huomauttaa, että lehdistötilaisuuden aikana FTC: n puheenjohtaja Jon Leibovitz kutsui käytäntöä hakea kieltotuomiota halukkailta lisenssinantajilta kilpailunvastaisilta. "Eilisen ratkaisun myötä on tullut paljon vaikeampaa kuvitella, että kaikki älypuhelimet tai tablet-tietokoneet pysäytetään Yhdysvalloissa normaaleihin olennaisiin patentteihin nähden pian", Mueller kertoi PCWorldille.

Vaikka Google saattaa mielellään tämä kilpailunrajoituksen sotku sen takana, toiset eivät ole niin tyytyväisiä. Yrityksen yhteenliittymä FairSearch.org, joka on huolissaan Googlen verkkovirrasta, kuten Expedia, Hotwire, Microsoft, Nokia ja Oracle, sanoi lausunnossaan, että "FTC: n toimimattomuus keskeisten hakuhaastattelujen kysymyksestä vain herättää Googlen toimimaan aggressiivisemmin väärin monopoliasemansa vahingoittaa muita innovaattoreita. "