Google: Maailman menestyksekkäin epäonnistuminen?

Googlen hämmästyttävä asia on, miten yritys, joka tekee 97 prosenttia liikevaihdon myynnistä, on ihmisten vakuuttunut siitä, että se on teknologiayritys. Ja sitten saa vapaata passia huolimatta epäonnistumisistaan ​​ydinosaamisensa ulkopuolella haku- ja verkkomainosten myynnissä.

Tällä hetkellä Google näyttää tulvista markkinoita tuotteilla, jotka eivät ole täysin valmiita. Ihmiset eivät välitä, koska tuotteet toimivat hyvin ja ovat ilmaisia. Mutta olettaa, että ihmisten oli maksettava heistä?

Vaikka Chrome olisi "ilmainen" käyttöjärjestelmä, se tulee edelleen lataamaan tietokoneen ihmisille, ja heitä pyydetään myös lähettämään tietokoneen käyttäjälle.

(Katso aiheeseen liittyvät: Top 10 Google Flubs, Flops ja virheet) kuluttaa ehkä 300 dollaria ja 400 dollaria ostaa. Tämä asettaa Googlen todellisen paineen vaikutukselle, jotain, mitä se ei ole koskaan kohdannut.

Googlen Android-älypuhelimen käyttöjärjestelmä tuntuu olevan suosittu, vaikka se ei vieläkään osoittautunut asiakkaiden maksamisesta. Minun näkemykseni on, että Android näyttää loppujen lopuksi laitteiston ja ohjelmiston hallinnan tärkeyden, jos haluat älypuhelinten menestyksen. Apple, RIM ja Palm käyttävät tätä hallintaa, mutta Google ja Microsoft eivät.

Minkälaisia ​​menestymisiä Google on todella tehnyt teknologiatilanteessa? Onko, er, ja, uh, ja mitä sitten? OK, Gmail, mutta se perustuu sisältöön sidottuun mainostuotteeseen, mikä tekee siitä laajennetun ydinliiketoiminnan laajentamisen.

Gmail kuitenkin osoittaa, että Google on teknisesti enemmän kuin pätevä ja osaa todellisia innovaatioita. Tästä huolimatta sen kyky kääntää innovaatio voitoksi on edelleen sidoksissa myynninedistämistoimiin.

Tähän mennessä saaduista tuloksista ei ole syytä uskoa, että Google voi tehdä Chrome-käyttöjärjestelmäänsä maailmanmarkkinoilla, useimmat näyttävät aina uskovan, että se tulee. Se voi tapahtua, ja olisin tyytyväinen siihen, mutta se ei ole ennalta arvaamaton lopputulos.

Googlen sovellukset eivät ole tehneet kovinkaan hyvin (erityisesti houkuttelemalla maksavia asiakkaita), sen yritykset myydä radio-, sanomalehti- ja televisiomainonta ovat ajaa Se on ensimmäinen seikkailu käyttöjärjestelmissä, joka liikkuu hitaasti, ja nyt se menee heads-to-head Microsoftin kanssa netbookeihin?

Jos jokin muu yritys tekisi tämän, sanoisimme, että ne olivat väärässä. Kuitenkin ollessani kivaa, Googlen Chrome-käyttöjärjestelmää käsitellään jo ennemminkin menestyksekkäästi.

Ehkä se tapahtuu. Mutta ellei Chrome ole dramaattisesti menestyksekkäämpi kuin kaikki aiemmin tulleet Linux-pohjaiset käyttöjärjestelmät, ei ole paljon syytä uskoa, että Chrome tekee enemmän kuin pakottaa Netbookin hinnoittelun myönnytyksiä Microsoftilta. Jos se on.

Minun mielestäni Google pystyy saamaan Chrome-tietoverkon päälle joukolle netbookeja ja sitten osumaan tyydytettyyn asiakaspotentiaaliin ainakin aluksi, koska infrastruktuuria ei ole olemassa pääasiassa web- pohjainen laskentakokemus.

Vastaväittäjä on se, että iPhone on onnistunut muodostamaan todellisen tietojenkäsittelyalustan, joka, jos se ajetaan netbookilla, voi todella saada aikaan paljon työtä. Jos ihmiset ovat valmiita hyväksymään sen rajoitukset.

Joten jos olet valmis hyväksymään netbookin, joka pystyy tekemään kaiken Chrome OS: n, voit asettaa sen. Jos kuitenkin odotat, että netbook tekee kannettavan tietokoneen, vain pienempi ja vähemmän kustannustehokas, niin sinä pettit ja osta Windows kromin sijaan.

Siirtyminen pilvipohjaiseen tietojenkäsittelyyn tekee paljon järkeä ja minä Olen kuitenkin kannattaja, mutta uskovat silti, että hybridi-laskentakokemus, joka sisältää sekä asennettuja että verkkosovelluksia, on useimmille käyttäjille tällä hetkellä ja todennäköisesti tulevina vuosina järkevin.

Minulle tämä sanoo Windows tänään ja ehkä toisen käyttöjärjestelmän jonain päivänä, mutta ei heti.

Meidän on kuitenkin otettava Googlen erittäin vakavasti. Kun se irrottaa teknologiaratkaisuja tarpeesta tuottaa todellisia tuloja, Googlella on valtameren rahaa etsimään seuraavaa suurta asiaa ja vain vähän painostusta investoinnin välittömään palaamiseen.

Google on kuitenkin tehnyt useita vedot, vain muutamat niistä ovat menestyksekkäitä, kun taas paljon muutakin pelataan. Vaikka ehdottomasti mielenkiintoisin teknologiayritys, Google ei ole perinteinen ohjelmisto tai online-palveluyritys. Tämä on sekä Googlen vahvuus että sen heikkous.

Tech-alan veteraani David Coursey tweets techinciterina ja voi tavoittaa hänen Web-sivustonsa osoitteessa www.coursey.com