Greenpeace repeytää EPEATin kääntämisen ultratyylisille muistikirjoille

Kun vihreät standardiryhmät päättivät, että ultra-kannettavat tietokoneet täyttävät ympäristönsuojelun parhaat kriteerit, Greenpeace koputti päätöksen ja että se lisäisi maailman sähköisen jätteen ongelmaa.

Standardi-ryhmä EPEAT (Electronic Products Environmental Assessment Tool) ilmoitti perjantaina, että heinäkuussa alkaneen viiden viimeisimmän kannettavan tietokoneen testauksen jälkeen tietokoneet täyttivät tiukat vaatimukset

EPEAT: n testatut viisi ultraäänitutkimusta ovat Apple, Lenovo, Samsung ja Toshiba.

[Lisätietoja:

"EPEATin tänään julkaisemassa ilmoituksessa, jossa tietokoneet, joissa on vaikeasti vaihdettavia akkuja vihreässä elektroniikkarekisterissä, vähentävät kierrätystä ja lisää sähköistä jätettä", Greenp

Apple osallistuu viivästyksen jälkeen

EPEAT käynnisti arvioinninsa viimeisimmistä kannettavista tietokoneista, kun se tapasi Applen kanssa tänä kesänä. Tuolloin Apple ilmoitti vetäyttävänsä kaikki tuotteet EPEAT-ohjelmasta. Seitsemänkymmentäkaksi tuntia tämän päätöksen tekemisen jälkeen yritys lopetti sen.

"Olemme äskettäin kuulleet useista uskollisista Apple-asiakkaista, jotka olivat pettyneitä oppimaan, että olimme poistaneet tuotteemme EPEAT-luokitusjärjestelmästä", Bob Mansfield, Applen johtaja laitteisto-tekniikan, kirjoitti postitse yhtiön verkkosivuilla. "Ymmärrän, että tämä oli virhe. Alkaen tänään kaikki Applen tuotteet ovat jälleen EPEAT: lle."

Applen syyt vetäytyä alunperin EPEATista ovat edelleen pilvisiä. Ryhmän edustaja tuolloin mainitsi, että Cupertinon yritys kertoi, että se halusi mennä eri suuntaan tuotteidensa kanssa eikä halunnut enää olla mukana standardiryhmässä. Toiset ajattelivat, että Applen uusi ultraviolettikirja ei täytä EPEAT-standardeja, ja yritys halusi välttää sen, että EPEAT hylkäsi sen hämmennyksen.

"Apple halusi muuttaa EPEAT-standardeja, kun se tiesi, että MacBook Pro ja Retina Display todennäköisesti ei saada rekisteriä tämän vuoden heinäkuussa - nyt EPEAT on tulkinnut säännöt sisältäen MacBook Pron ja ultrabooks, Greenpeacen Harrell kertoo.

"Onko sattumaa?" hän kysyi. "On epäselvää, miksi EPEAT syöksyi, mutta vaikutus on se, että EPEAT on sekoittanut kuluttajia ja yrityksiä, jotka haluavat ostaa vihreää elektroniikkaa, joka voidaan korjata ja kestää kauan ja asettaa vaarallisen trendin ultra-kirjojen kasvaville markkinoille."

Purkamistesti kyseenalaistettu

EPEAT: n mukaan se tilasi teknisen testiyhdistelmän purkamistestien suorittamiseksi viidessä ultrakevyydessään tutkimuksessaan. Saatuaan purkamisohjeet kustakin viimeisimmästä valmistajasta laboratorio totesi, että tuotteiden purkaminen oli kaikissa tapauksissa alle 20 minuuttia. "Lääketieteen laboratorio suositteli, että kaikki tuotteet löytyvät EPEAT-vaatimusten mukaisesti," organisaatio totesi.

Greenpeace väittää kuitenkin, että laboratoriotulokset eivät vastaa reaaliolosuhteita.

"Kuluttajat ei vaadi tuotteen takuun loukkaamista vaihtamalla akkua sellaisten ohjeiden mukaan, joita heillä ei ole käytettävissään olevalla työkalulla, ja päättelemään, että koko prosessi on liian monimutkainen ja ostaa sen sijaan uuden tuotteen ", Harrell sanoo. "Tuloksena on elektroniikka, jolla on lyhyempi käyttöikä ja enemmän sähköistä jätettä."

"Elektroniikka on suunniteltava niin, että ihmiset voivat päivittää ja korjata ne mahdollisimman helposti", hän lisää. "Jos yritykset eivät pysty tekemään helposti korjattavissa olevia tuotteita, niitä ei saa myydä."

Ei ole mikään salaisuus, että Greenpeace ja Apple eivät ole olleet parhaimmillaan vuosien varrella. Greenpeace on kritisoitu erityisesti siitä, miten Apple valtuuttaa tietokeskuksensa pilvipalveluihinsa. Jopa ympäristöryhmä myöntää, että Apple on viime aikoina kasvanut vihreämmäksi.

"Emme aina näe silmää Applein kanssa", Harrell sanoi viime vuonna haastattelussa ", mutta voin sanoa epäilemättä että Apple on parantunut monissa ympäristökysymyksissä viiden viime vuoden aikana. "