Ryhmät pyytävät tuomioistuinta nostamaan Gag-järjestyksen Intelin antitrust-tapauksessa

Tech-kaupparyhmä ja kourallinen uutisjärjestöjä ovat pyytäneet yhdysvaltalaista tuomioistuinta poistamaan tilauksensa suljettavaksi asiakirjoista, joita Advanced Micro Devices vastaan ​​Intelin nostamassa vireillä olevassa antitrust-oikeudenkäynnissä totesi. "tarpeettomasti ja epäoikeudenmukaisesti" pidätteli yleisön tietoja.

Tietokanta- ja viestintäalan yhdistys (CCIA) yhdessä viiden uutisjärjestön kanssa, mukaan lukien New York Times ja Washington Post, esittivät torstaina Yhdysvaltain käräjäoikeuden käräjäoikeudessa Delawaresta, ja pyysi tuomioistuinta poistamaan useita asiaan liittyviä asiakirjoja. Ryhmät pyysivät myös uutta tuomaria päättämään heidän pyynnöstään.

AMD teki kesäkuussa 2005 Intelia vastaan ​​kilpailuoikeudenkäynnin, ja vuoden 2006 puolivälissä molemmat yhtiöt neuvottelivat tuomioistuimen hyväksymästä sopimuksesta, joka sulki joitakin kuulemistilaisuuksia ja telekonferenssit sekä muutamat tuomioistuinten esittämät tiedot. AMD väittää oikeudenkäynnissä, että Intel on käyttänyt hallitsevaa markkinaosuuttaan x86-mikroprosessorimarkkinoilla uhkaamaan ja estämään tietokonevalmistajia ja vähittäismyyjiä ostamaan AMD-siruja.

AMD on antanut kanteille kymmenien yritysten asiakirjoja, mukaan lukien tietokoneiden valmistajat Hewlett-Packard ja Dell ja vähittäiskauppias Best Buy. Jotkut yritystoiminnan harjoittajat kieltäytyivät jakamasta asiakirjoja, koska julkistaminen paljasti liikesalaisuuksia. Vastauksena AMD ja Intel neuvottelivat tuomareiden Joseph Farnan Jr.: n hyväksymästä suojamääräyksestä.

Suojelujärjestys oli kuitenkin liian laaja, CCIA ja uutisjärjestöt väittivät torstaina. "Suojatoimeksiannot, jotka ohjaavat tietojen vaihtoa julkisen asiakirjan ulkopuolella, saadaan" hyvän syyn "normien mukaisesti, kirjoitti CCIA: n asianajaja David Finger. "Kun tällaiset tiedot on jätetty tuomioistuimelle, se kuitenkin tulee osa julkista asiakirjaa, jolle on myönnetty oikeus yleisön saataville, mutta siinä ei ole pakottavia perusteluja eikä selkeästi määriteltyä ja vakavaa vahinkoa."

Jotkut suojatut tiedot kuvaavat tapahtumia "tapahtui niin kauan sitten, ettei ole mitään syytä, miksi niiden ilmaiseminen aiheuttaisi kilpailuhaittoja", Finger kirjoitti.

"Riita-asiat eivät välttämättä sulje tietoja pelkästään siksi, että julkinen paljastus on kiusallista tai muuten heijastaisi heitä huonosti", Finger lisäsi.

AMD: n tiedottaja sanoi yritys on tietoinen arkistoinnista. "AMD ei vastusta liikettä", sanoo tiedottaja Michael Silverman.

Yhdysvaltojen liittovaltion kauppakomissio tutkii Intelin liiketoimintaktiikkaa ja Etelä-Korea ja Japani ovat päättäneet, että Intel on rikkonut kilpailulainsäädäntöä. Euroopan unioni tutkii myös Intelia, ja pian asiassa odotetaan ratkaisua.

"Luotamme siihen, että tuomioistuin voi löytää keinon suojella yritysten liikesalaisuuksia estämättä kaikkia tässä tapauksessa esitettyjä väitteitä koskevia tietoja", Ed Black, CCIA: n toimitusjohtaja totesi lausunnossaan. "Toivomme toivomme myös, että tarkastellessamme esityksemme tuomioistuin päättää, että laittomien liiketoimintakäytäntöjen ja käyttäytymiseen liittyvien todisteiden tarjoaminen liikesalaisuuksien suojelemiseksi olisi haitallista yleiselle edulle."

CCIA on pitkään kannattanut kilpailunvastaista käyttäytymistä teknologiassa teollisuudelle.