Game Theory: Who is W.D. Gaster? (Undertale)
Sisällysluettelo:
Ensimmäinen Wi-Fi-verkkoyhteyden sääntö on, että et jätä verkkoasi suojaamattomaksi. Toinen Wi-Fi-verkkoyhteyden sääntö on, että et muodosta yhteyttä suojaamattomaan Wi-Fi-verkkoon (ei ainakaan ilman VPN: ää). Ja kyllä, puhu vapaasti tästä.
WEP, WPA ja WPA2 ovat kolme erityyppistä suojausprotokollaa. Kun määrität reitittimen ja lisäät salasanan, yksi näistä muodoista valittiin. Onko sillä merkitystä, minkä valitset? Jos välität turvallisuudesta enemmän kuin keskimäärin Joe, niin se on.
Salaus kaikille
WEP: llä, WPA: lla ja WPA2: lla on erilaiset salaustasot. Periaatteessa muoto, johon valitset salasanan tallentamisen, määrittää sen vahvuuden. Tai kuinka helppoa / vaikeaa jonkun on murtaa se.
WEP (Wired Equivalent Privacy) on yleisimmin käytetty protokolla. Se on myös oletus useimmille reitittimille. Pelkästään sen pitäisi riittää sinussa oleva skeptikko nostamaan kulmakarvaa. Mikään oletus ei ole koskaan hyvä, eikö niin?
WEP julistettiin virallisesti vakiona takaisin syyskuussa 1999. Se aloitti 64-bittisellä salauksella, siirtyi sitten 128: een ja tukee nyt myös 256-bittistä. Vaikka paljon laitteita on yhä jumissa 128 bitin nopeudella.
Sinussa oleva skeptikko oli muuten oikeassa. WEP on tunnetusti helppo murtaa. Tarvitset vain ilmaisen ohjelmiston. Wi-Fi-liittouma vetäytyi WEP: stä takaisin vuonna 2004, mutta taaksepäin yhteensopivien laitteiden ja yrityselektroniikan pitkän käyttöiän takia sitä tuetaan edelleen.
Johtopäätös? Älä käytä WEP: tä.
Ei kovin paljon parempi
WEP korvasi Wi-Fi Protected Access (WPA). Se oli WEP-päivitys, joka on suunniteltu nykyisten laitteiden laiteohjelmistopäivitykseksi. Tämän vuoksi se riippui paljon vanhasta tekniikasta.
Kaiken kaikkiaan WPA on parempi kuin WEP, mutta ei niin paljon.
Mitä pidät minusta nyt?
WPA2 (Wi-Fi Protected Access II) on viimeisin ja suurin Wi-Fi-suojauksessa. Olen varma, että olet havainnut suuntauksen jo nyt. Jokainen päivitys on parempi kuin aikaisempi. WPA2 pääsi viralliseen luetteloon vuonna 2006, ja siitä lähtien sitä on kehitetty aktiivisesti.
WPA2 käyttää 256-bittisiä AES-algoritmeja salaukseen (alan standardi), mikä tekee siitä paljon turvallisemman kuin aiemmat.
WPA2: n toimintatavan vuoksi jos joku haluaa tunkeutua verkkoon, hän tarvitsee fyysisen pääsyn johonkin laitteista. Ja jopa silloin se voi viedä tunteja.
Valitettavasti, koska WPA2 perustuu WPA: han, joka puolestaan perustuu WEP: hen, sekin kärsii eräistä eläkkeellä olevien ystävien haavoittuvuuksista. Mutta jatkuvien päivitysten ansiosta nämä ovet on nyt ruuvattu hiukan tiukemmiksi.
Kumpi valita?
Jo nyt on selvää, että sinun pitäisi mennä WPA2: lle. Se on pienempi kolmesta pahasta. Kyllä, se voidaan hakkeroida, mutta sitten voi taas olla mitä tahansa. Syy siihen, että käytämme vahvempia protokollia, on vaikeuttaa ihmisten tunkeutumista niihin. Siksi WPA2 on ehdottomasti tie. Se lisää hakkerointiaikaa muutamasta minuutista ilmaisen ohjelmiston avulla tunteihin tai päiviin tai pro-tason hakkerointiin. Pohjimmiltaan se estää suurimman osan hakkereista.
Ja joka tapauksessa, jos henkilö on omistettu tarpeeksi tunteja tai päiviä tunkeutumaan järjestelmääsi (hei siellä NSA, ei nähnyt sinua siellä, jatka), he etsivät tien.
Lisäksi hakkeri, joka viettää 12 tuntia sinuun? Poika, sinun täytyy olla erityinen.
Mikä on ero tietojen ja tietojen välillä
Tietojen ja tietojen välillä on eroja ja täällä tässä artikkelissa, myös eri esimerkkejä. Tiedot ovat bittien pienin abstrakti tai ravinainen muoto. Tiedot ovat käsiteltyjä tietoja.
WPA-, WPA2- ja WEP Wi-Fi -protokollan väliset erot
Langattomat suojausprotokollat, kuten WPA2, WPA ja WEP, käyttävät erilaisia salausmenetelmiä, kuten CRC , TKIP, AES, CCMP säilyttää tietosuoja. Tietää eroista.
Mikä on wpa3 (ja ero wpa3: n ja wpa2: n välillä)
Uusi Wi-Fi-suojausprotokolla WPA3 on ilmoitettu. Mikä tämä uusi protokolla on, päivitetäänkö vanhemmat laitteet siihen? Lue tästä saadaksesi selville.