Autodesk-tapaukses- sa, tuomarisääntöjen toisarvoinen myynti OK

Seattlen tuomari miehelle, että hänellä on oikeus myydä käytettyjä ohjelmistoja siinä tapauksessa, että jotkut ihmiset olivat huolissaan käytettyjen kirja- ja CD-myymälöiden loppumisesta.

Timothy Vernor teki alun perin eBay: n, vastauksen Autodeskin pyyntöihin poisti Autocad-ohjelmiston, jota Vernor yritti myydä huutokauppasivustolla.

Vernor väitti, että koska hän myi oikeita versioita ohjelmista - ei laittomista kopioista - hän ei ollut rikkonut mitään lakia.

Autodesk väittää, että se ei "myydä" ohjelmistoaan, vaan sen lisensoi sen ja estää siten ostajat jälleenmyyjältä.

Mutta riippumatta siitä, kuinka Autodesk kuvasi asiakkaiden kanssa tehdyn sopimuksen, se siirtää omistajuuden loppukäyttäjille, tuomarilta, Yhdysvalloista Washingtonin läntisen piirin käräjäoikeus. Autodesk oli väittänyt, että rajoitukset siitä, miten ostajilla on mahdollisuus käyttää ohjelmistoa, osoittavat, että käyttöoikeudet eivät ole ohjelmiston omistajia.

"Kotiin ostava henkilö on kuitenkin rajoitettu käyttötarkoituksensa ja kotihakemiston siirron jälkeen, kaavoitusjärjestelyt ja oikeudenmukaiset asuntojen perussäännöt ", tuomari Richard Jones kirjoitti tuomiossaan. "Kukaan ei luonnehtisi henkilön hallussapitoa kuin omistusoikeuden lisäksi. Tuomioistuin ei myöskään voi kuvata Autodeskin päätöstä antaa lisenssinsaajilleen hallussaan ohjelmistoa ikuisesti muuksi kuin omistajanvaihdokseksi huolimatta siitä, että kyseinen omistus on rajoitettu. "

Edellisissä argumenteissa molemmat osapuolet varoittivat tuomareiden päätöksestä mahdollisesti seuraamuksista. Mutta hän sanoi, että hänen mielestään vaikutus on vähäinen.

Autodesk väitti, että jos tuomari päättää, että ihmiset omistavat ohjelmistonsa, hinnat nousevat loppukäyttäjille. Mutta tämä väite sivuuttaa toisen käden markkinat, jotka tarjoavat parempia hintoja kuluttajille, tuomari totesi. "Vaikka Autodesk epäilemättä haluaa, että kuluttajien rahat saavuttavat taskunsa, etusija ei ole politiikan perusta", Jones kirjoitti.

Vernor on väittänyt, että jos tuomari päätti, että ohjelmisto oli todella lisensoitu, voisi asettaa tiukkoja rajoituksia tuotteidensa käyttämiseen. Esimerkiksi kirjan julkaisijat saattavat vähentää jälleenmyyntiä ja lainaamista, poistamalla käytetty kirjamarkkinat ja kirjastot.

Vaikka hän olisi pitänyt Vernoria vastaan, tällainen pelko oli "väärin", tuomari sanoi. "Vaikka tekijänoikeuslain" omistajan "tulkinnalla epäilemättä on merkittäviä seurauksia ohjelmistojen tuottajille ja kuluttajille, tuomioistuin on epäilevä siitä, että sen tänään tekemä päätös on kauaskantoisia", hän kirjoitti.

Tuomari kiisti Vernorin maksut Autodeskia vastaan ​​tekijänoikeuksien väärinkäyttöä.

Autodeskilla ei ole välittömästi huomautettava päätöstä, jota se voi valittaa.