Intel Legal Woes Älä lopeta AMD Settlement

Intel ja AMD ovat saavuttaneet 1,25 miljardin dollarin sopimuksen ja perustaneet sopimuksen, jonka tarkoituksena on ristiinlisensoida toistensa patentteja seuraavien viiden vuoden aikana, ei pitäisi tulla yllätykseksi. Intel vaatii vilkasta AMD: tä auttaakseen puolustamaan kilpailunvastaisia ​​syytöksiä. AMD tarvitsee kassavirtaa ja Intel tarvitsee … no, Intel tarvitsee AMD: n. Hyötyä.

Prosessoriteollisuudessa Intel omistaa hallitsevan virtuaalisen monopolin roolin - samanlainen kuin Microsoftin rooli käyttöjärjestelmässä, toimistotyön tuottavuudessa ja selaimissa. Intel on enemmän tai vähemmän de facto standardi PC-prosessoreille 70 prosentilla markkinoista, ja AMD on kaukainen toinen ja jäljelle jäänyt 30 prosenttia.

Suurella voimalla on suuri vastuu. Koska kukkula kuningas ja nauttien niin hallitseva osuus teollisuudessa, myös Intel on tärkein tavoite epäeettisten liiketoimintatapojen syytöksistä ja yleisistä kilpailuoikeudellisista syytöksistä. Kun et ole kukkulan kuningas, on järkevää rationalisoida, että kilpailusi on tehtävä jotain varjoisaa, jotta se voittaa sinut tavalliseen tapaan.

Yhteisessä julkilausumassa Intel ja AMD totesivat, että "Vaikka näiden kahden yrityksen välinen suhde on ollut aikaisemmin vaikeaa, tämä sopimus lopettaa oikeudelliset kiistat ja mahdollistaa yritysten keskittyvän kaikkiin pyrkimyksiimme tuotekehitykseen ja kehittämiseen. "

AMD: n kanssa tehty ratkaisu ratkaisee kaikki vireillä olevat oikeudenkäynnit Intelin ja AMD: n välillä, mutta se ei tarkoita sitä, että Intel on vielä metsästä. AMD on saattanut ampua ensimmäiset laukaukset, mutta nyt Euroopan unioni, New Yorkin valtion lakimies ja FTC ovat kaikki mukana, eikä ole mitään takeita siitä, että nämä riidat loppuvat juuri siksi, että AMD ja Intel päättivät pelata hienosti.

Intelin toimitusjohtaja Paul Otellini väittää, että Intel ei ole rikkonut minkäänlaisia ​​lakeja tai riko sääntöjä. Hän on edelleen toiveikas, että ratkaisu AMD: n kanssa nopeuttaa muiden vireillä olevien lakien loppua. "Kaikki nämä sääntelyviranomaisten huomautukset ja toimet ovat tulleet näiden kahden yksityisen osapuolten välisistä valituksista, ja mielestäni [ratkaisun] pitäisi tarjota jonkin verran mukavuutta sääntelyviranomaisten välillä."

Oikeudenmukainen on kapitalismi, pitää rajoittaa kilpailua. Tavoitteena on murskata kaikki kilpailut ja tehdä mahdollisimman paljon rahaa. Intelin kaltaisten yritysten on kuitenkin myös tasapainotettava tämä asema hallitsemaan kilpailulainsäädäntöä ja monopoliasioita. Tuloksena oleva "tightrope" -toiminto on linjassa "murskata kaikki vastustajat, mutta varmista, että jätät vähintään yhden seisovan, niin että on kilpailua."

Ei vain se, että ainoa toimija markkinoilla olisi monopoli määritelmän mukaan. ottaa pois kaiken ylpeyden ja kunnia siitä, että hän on ylhäällä. Ykköseksi kysymys on vain, jos numero on kaksi. Jos New York Yankees oli ainoa Baseball-baseball-baseball-joukkue, kukaan ei välittäisi siitä, että he ovat "maailmanmestareita".

Kerran aiemmin oli kolmas kilpailija. Taistelu oli Intelin, AMD: n ja Cyrixin välillä. Cyrix lopulta taittui teltansa ja hajosi pois, jättäen Intelin ja AMD: n taistelemaan.

Intel tarvitsee AMD: n pysyvän taistelussa säilyttääkseen kelvollisen argumentin kilpailulakien syytöksiä vastaan.

Tony Bradley tweets @PCSecurityNews, ja voit ottaa yhteyttä hänen Facebook-sivulla.