Intel vs. AMD: Taistelu maailman pienimmistä tietokoneista

Työpöytätietokone ei ole kuollut, se vain supistuu. Markkinoilla on uusi rotumääritelmä pienoiskohteisiin, ja heillä on käytännöllinen jalanjälki, kun ne kiinnitetään näytön takaosaan. Toisin kuin jotkut mikro-kokoiset, mikrohintaiset tietokoneet - esimerkiksi 35 dollaria vadelma Pi - nämä uskomattoman pienet koneet tarjoavat enemmän kuin tarpeeksi prosessointitehoa kaikille, mutta raskaimmat laskentatehtävät.

Uudet sukupolvet tehokkaista, mutta viileästä käynnissä olevista prosessoreista ovat suurimmaksi osaksi vastuussa tästä äkillisestä juonista, joten on järkevää, että AMD ja Intel viettävät pieniäkin tietokoneita osoittaakseen, mikä on mahdollista erittäin pienikokoisten rajojen sisällä.

Joten, NUC ja Edge VS8 eivät ole halvempia.

Intelin, Intelin, NUC: n, Seuraava tietotekniikkayksikkö

Mikä heck on seuraava tietojenkäsittelytieto? Intelin visio pienikokoisesta tietokoneesta. Se mittaa neljä tuumaa neliöä kaksi tuumaa korkealla, ja se on saatavana kolmessa sarjassa: 323 dollarin DC3217BY sisältää Core i3 3217-U -suorittimen, HDMI-audiovideoportin ja Thunderbolt-portin (joka tukee DisplayPortia 1.1a); DC3217IYE (293 dollaria) on sama CPU ja kaksi HDMI-porttia; ja 172 dollaria DCCP847DYE on varustettu Celeron 847-prosessorilla ja kahdella HDMI-portilla. (Videon tarkkuus HDMI: n kautta max 1920 x 1200 pikseliä kaikilla kolmella mallilla).

Ennen kuin olet liian innoissasi Intelin hinnoista, tiedä, että niissä ei ole muistia tai tallennukseen tarvittavaa kiintolevytilaa, lisää toinen $ 100 - 200 dollaria mSATA SSD- ja DDR3 SODIMM -laitteille. Lisää vielä 5 dollaria lisää verkkovirtajohdosta. Intel jättää yhden ulos, jotta se voi lähettää samat SKU: t ympäri maailmaa ja odottaa kuluttajia ostavansa minkä tahansa tarvitsemansa virtajohdon. Vaikka tämä tekee asioista helppoa Intelille, se on äärimmäisen ärsyttävää asiakkaalle, joka herättää avaamalla laatikon vain selville, että hänen loistava uusi tietokone on yhtä toimiva kuin tiili.

Intel ei sisältää VESA-standardin asennuslevy, joten voit kiinnittää NUC: n näytön takaosaan.

Loyd CaseIntel tarjoaa kolme mallia sen NUC: sta: kaksi on kaksi HDMI-porttia ja yksi on HDMI plus Thunderbolt (DisplayPort 1.1a).

Kaikkien kolmen NUC-mallin yhteiset ominaisuudet sisältävät täys- ja puolikokoiset mini-PCIe-paikat, kaksi USB 2.0 -porttia, gigatavun ethernet-portti ja Kensington-lukkosolki. USB 3.0: n tai eSATA: n tuki ei ole, vaikka kaikkien kolmen emolevyn QS77 Express -piirisarja tukee näitä ominaisuuksia. DC3217BY-mallin Thunderbolt-tuki tarjoaa nopean ulkoisen tallennusvaihtoehdon, jos olet valmis siirtymään tähän korkealaatuiseen teknologiaan.

NUC: n suorituskyky - ainakin DC3217IYE -mallissa, joka testattiin lisäämällä yhden 4 Gt: n SODIMM ja Intel m525 240GB mSSD-oli melko hyvä. Laatikko sijoitettiin 156 WorldBench 8.1 -testissä, ja pelikehysnopeudet ovat pelattavissa pienemmillä tarkkuuksilla. NUC on myös hiljainen, koska sillä ei ole jäähdytyspuhaltimia: koko kotelo toimii jäähdytyslevynä ja lämpenee kosketukseksi raskaassa kuormituksessa.

Kaiken kaikkiaan NUC on siisti, jos ei erityisen monipuolinen, pieni yksikkö. Hinta saattaa tuntua korkealta, mutta kun maksaa samanlaiset komponentit mini-ITX-yksikölle, et maksa yhtä paljon lomakkeen tekijälle kuin luulisi. Mutta on menettää kyky laajentaa tallennusta sisäisesti ja päivittää sen grafiikkaa.

Sapphire Edge VS8

Jet-musta Sapphire Edge VS8 voidaan helposti sekoittaa Wi-Fi-reitittimeen, kun otetaan huomioon sen mittasuhteet: 7,8 tuumaa korkea 7,2 tuumaa syvä 1,25 tuumaa paksu. Toisin kuin Intel, Sapphire toimittaa täysin toimivan PC: n kaiken mitä tarvitset: 4 Gt muistia, 500 Gt: n kiintolevy ja VESA-liitäntä. Saat myös virtajohdon (mukava!) Sekä HDMI- ja optiset S / PDIF-kaapelit ja HDMI-DVI-sovittimen.

Sapphire odottaa hakevan pakettia 429 dollaria. Voit konfiguroida helposti joko Intelin Core i3 NUC: t, joissa on 4 Gt muistia ja pieni mutta nopea SSD.

Edge VS8: n nopeutettu käsittelyyksikkö (APU) integroitu Radeon HD 7600G GPU toimii huomattavasti paremmin kuin NUC: n HD 4000 -grafiikka. Todella pelattavissa olevat kehysnopeudet ovat kuitenkin käytettävissä vain resoluutiossa 1024 x 768 pikseliä tai pienempi. Mutta hieman hidas 500 Gt: n, 5400 rpm-kiintolevy (kyllä, he puristavat kovalevyn pieneen pakettiin) tekivät Edge VS8: n tuntuvan vähemmän. Yksikkö teki pelkästään 34 WorldBench 8 -testissä (NUC-sarja teki 62 WorldBench 8: lla), joka on pienikokoisen kannettavan lähistöllä. Se olisi hienoa, jos Sapphire tarjosi SSD-vaihtoehdon.

Sapphire TechnologySapphire's Edge VS8 perustuu AMD: n nelitahtiseen A8 APU: iin.

Sapphiren kone selvästi voittaa NUC: n satamissa. Edge VS8: ssa on gigabitin ethernet-portti, kaksi USB 3.0 -porttia, neljä USB 2.0 -porttia, SD-kortinlukija, analoginen audio sisään / ulos, S / PDIF-äänentoisto, HDMI (enintään 1920 x 1200 pikseliä), DisplayPort (2560 x 1600 tarkkuus, max). Kuten NUC: llä, maksat enemmän Edge VS8: n muotokerroin. Voit helposti koota mini-ITX -laatalaatikon, jossa on samat komponentit vähintään 100 dollaria pienemmäksi. Edge VS8 on kuitenkin hieno käsite, ja kun Windows on lopettanut välimuistin, se on täysin käyttökelpoinen, ellei ole innokkaasti nopea, pintokokoinen PC.

Huomautus: AMD APU: n piirisarjan ohjainten löytäminen voi olla erittäin turhauttavaa. Löydät ne täältä, jos tarvitset niitä.

Head-to-Head vertailu

Performance

Vaikka NUC on selkeä voittaja sekä arjen suorituskyvyn että subjektiivisen tuntemuksen suhteen, Sapphire hallinnoi parempia kuvanopeuksia pelejä. Tulos: Core i3: n ansiosta NUC voittaa suorituskykyluokan - ellei pelaa. Storage

Intel odottaa toimittavan mSATA SSD: n NUC: lle olla nopeampi kuin mikään kiintolevy. Edge VS8: n kovalevy on hidas, mutta se tarjoaa paljon enemmän kapasiteettia. Tämä tarkoittaa, että varastokilpailu päättyy solmuun. Portit

eSATA: n, USB 3.0: n ja minkä tahansa muun äänen kuin HDMI: n puuttuminen ovat NUC: n selviä haittoja. Thunderbolt-varusteltu malli on erinomainen, edellyttäen, että sinulla on korkealaatuiset oheislaitteet hyödyntää tekniikkaa. Edge VS8 sisältää kaiken mitä odotat, kuten DisplayPort. Näyttö

Sekä Edge VS8 että jokainen NUC-malleista ajetaan kaksi näyttöä 1920-luvulla 1200: een. DisplayPort NUC ja Edge VS8 voivat ajaa suurempia 2560 1600: n näytöllä. Toinen tie. Virrankulutus

Intel väittää, että NUC vetää 17 wattia, mutta se todellisuudessa kului hieman vähemmän kuin staattisissa testeissämme. Sapphire houkutteli vähemmän kuin sen mitoitettu 19 wattia. Hinta

Riippuen siitä, kuinka paljon muistia lisäät ja mSATA SSD: n käytät (pienemmät kapasiteettimallit ovat hitaampia), NUC voi olla halvempaa tai kalliimpaa kuin Edge VS8. Muista, ettei mikään järjestelmä laiteta Windowsin kanssa, vaikka Sapphire toimittaa ilmaisen DOS-esiasennetun. Voit joko tarjota oman Windows-kopiosi tai asentaa Linux-suosikkimusiikin joko koneeseen, joten kutsumme tätä hukkaan. Ulkoasu

NUC ja Edge VS8 ovat molemmat houkuttelevia, mutta Edge VS8 on mielenkiintoisempi tarkastella, antaen Edge VS8: lle pienen reunan. Kaiken kaikkiaan

Edge VS8 ja NUC eivät ole täydellinen miniatyyri-PC. Edge VS8 tarvitsee paremman suorituskyvyn ja ystävällisemmän tarran hinnan, kun taas NUC tarvitsee lisää satamia. Osta nyt tai odota?

Pieni tietokone on niin houkutteleva idea, että se on varmasti kiinni, joten odotat parempia ja nopeampia Intel- ja AMD-pohjaisia ​​ponnisteluja lähitulevaisuus. Löydät jo vaihtoehtoisia tapauksia NUC-emolevyille, jos ostat ympäri ja Lenovon IdeaCentre Q190 ilmestyi päivää ennen tämän tarinan päättymistä. Meillä on tarkistus siitä koneesta pian, joten pysy kuulolla!

Toimittajan huomautus:

Tämä tarina päivitettiin korjata Intelin NUC-malleja ja sisällyttämään WorldBench 8.1 -tulokset.