Sivustot

Tuomari asettaa aikataulun Google-teoshaun tapauksessa

Poimi Jukka Haapalaisen ja Sirpa Suutari-Jääskön vinkit kiireisessä arjessa jaksamiseen!

Poimi Jukka Haapalaisen ja Sirpa Suutari-Jääskön vinkit kiireisessä arjessa jaksamiseen!
Anonim

Tekijänoikeuslaitoksen ja Yhdysvaltain julkaisujen yhdistyksen (AAP) tuomari, joka ajaa Googlelta ja sen kirjojen hakuohjelmasta, on määritellyt päivämäärän lopulliselle kuulemiselle osapuolten kiistanalaisesta sovintoratkaisusta.

Tuomari Denny Chin Yhdysvaltain käräjäoikeudelta New Yorkin eteläiselle alueelle on suunnitellut "lopullisen oikeudenmukaisuuden kuulemisen" 18. helmikuuta 2010 kello 10.00 Yhdysvaltain itäiseen aikaan. Kuten tuomarina odotettiin, tuomari myönsi myös alustavan hyväksynnän ehdotetulle luokkakohtaiselle ratkaisulle torstaina julkaistun päätöksen mukaisesti.

Tuomari kehotti myös osapuolia levittämään eri tavoin, kuten tavallisella postilla, sähköpostilla ja online-ilmoitukset, ilmoitus, jossa ilmoitetaan kaikille luokan jäsenille, että alkuperäistä selvitysehdotusta on muutettu. Ilmoituksen jakelujakso, jonka mukaan tarkkailijat voivat esittää vastakkaisia ​​ja tukevia alushakemuksia ja luokan jäseniä hylkäämään ehdotuksen, ovat tämän vuoden 14.12. Ja 28. tammikuuta 2010 välisenä aikana.

[Lue lisää: Paras TV suoratoistopalvelut]

Aikataulun mukaan niiden, jotka haluavat osallistua lopulliseen kuulemiseen, on pyydettävä tuomioistuimelta viimeistään 4. helmikuuta, kun taas kantajien on siirryttävä ratkaisun lopulliseksi hyväksyttäväksi helmikuussa. 11, 2010.

Osapuolten väliset riita-asiat alkoivat vuonna 2005, jolloin Tekijäkunta ja AAP tekivät erillisiä oikeusjuttuja Googlelta, jotka veloittavat hakutoimistoa osallistumasta massiiviseen tekijänoikeusloukkaukseen ohjelmansa avulla miljoonien kirjastopalvelujen digitalisoimiseksi ilman, että saaden luvan tekijänoikeuksien omistajilta.

Lokakuussa 2008 osapuolet laativat ehdotetun ratkaisun, joka houkutteli terävää kritiikkiä monilta tutkijoilta, kilpailijoilta, tekijöiltä ja julkaisijoilta, että sopimus antaisi G liian paljon valtaa yli kirjojen hintoja. Jotkut ovat myös huolissaan siitä, että sopimukset käsittelevät orpoteoksia, jotka ovat kirjoja, joiden tekijänoikeuksien omistajia ei löydy.

Tämän vuoden syyskuussa USA: n oikeusministeriö yhdisti kriitikot ja esitti huolenaiheita tekijänoikeuksista ja kilpailuoikeudesta

DOJ: n vastaväitettä kehotti osapuolia pyytämään tuomarilta lisää aikaa uudelleenkäsittelyä varten, jonka tarkistettu versio toimitettiin tuomioistuimelle viime viikolla.

DOJ: n ei ole kommentoinut julkisesti tarkistettua ehdotusta, mutta muut korkean arvostelun kriitikot, kuten Open Book Alliance, ovat edelleen tyytymättömiä sanomalla, että muutokset eivät puhu niitä, mitä he pitävät perustavanlaatuisina puutteina. DOJ: n tiedottaja ei vastannut välittömästi pyyntöön kommentoida tuomarin asettamaa aikataulua.

Tarkistettu ehdotus supisti sovituksen laajuutta kirjoihin, jotka olivat joko rekisteröityneet Yhdysvaltain tekijänoikeusvirastolle tai julkaistu Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Australiassa tai Kanadassa. Se myös muokkaa kirjanpidon peruskirjaa ja toimintaa, joka perustettaisiin rojaltitulojen hallinnoimiseksi. Esimerkiksi rekisteri voi antaa lisenssin muille osapuolille ilman, että samaa ehtoa laajennetaan Googlelle. Muutos antaa myös nimenomaisen luvan millään kirjakauppialla myymään online-käyttöoikeuden ratkaisun ulkopuolisiin kirjoihin.