Patenttihakemusten käsittelystä Yhdysvaltojen kongressin pitäisi rajoittaa patenttien haltijoiden kykyä tehdä tuottamuksellisia valituksia Yhdysvalloissa

Patentti-ilmoittautumisyksiköt (PAE), yritykset, jotka omistavat patentteja mutta eivät tuota tuotteita, käyttävät USITC: n patenttihakemusprosessia "sitomaan siirtokuntia" muut yritykset, sanoi Russell Binns Jr., avustava verkko-myyjä Avaya. Monissa tapauksissa PAE: t - joita usein kutsutaan patenttipeilijöiksi - eivät halua USITC: tä käyttävänsä valtuuksiaan estää loukkaavien tuotteiden tuonti, mutta haluavat sen sijaan käyttää USITC: tä ajaakseen asutusasioita vastaavissa tuomioistuinkäsittelyissä.

Patenttihakemukset laskuttavat amerikkalaisille yrityksille miljardeja dollareita, Binns kertoi Yhdysvaltain edustajainhuoneen oikeuslaitosvaliokunnan henkisen omaisuuden alivaliokunnalle.

[Lue lisää: Uusi tietokoneesi tarvitsee nämä 15 ilmaista, erinomaista ohjelmaa]

"PAE: t ovat löytäneet että huomattavasti alhaisempi palkkio syrjäytymisjärjestysten saamiseksi ITC: ssä antaa heille valtavan vipuvaikutuksen vaatimaan törkeää lisenssimaksua - vaikka he jatkavat tapauksia liittovaltion tuomioistuimessa, hän sanoi. "Tämä johtaa usein siihen, että yrityksillä on vain vähän valinnanvaraa, mutta että ne antavat PAE: n vaatimuksia, jotka aiheuttavat todella tuhlaavaa pääomaa, kuluttajien korkeampia kustannuksia ja esteitä amerikkalaiselle innovaatiolle."

Ns. USITC: llä viimeisen vuosikymmenen aikana on kolminkertainen määrä vuosikymmeniä sitten, sanoi edustaja Howard Coble, North Carolina republikaani. "USITC voi vapauttaa" lopullisen rangaistuksen "väitetyistä loukkaajista estämällä tuotteidensa tuonnin Yhdysvaltoihin, Coble sanoi.

Yli 90 prosenttia patenttiloukkaustapauksista USITC: ssä vuonna 2012 koski vastaavaa tuomioistuinkäsittelyä muualla, lisäsi Colleen Chien, Santa Clara University School of Lawin tekijänoikeuslainsäädännön professori.

"PAE: n vapaus riitauttaa on aiheuttanut vakavia ongelmia patenttijärjestelmään ", hän sanoi. "Yksiköt, joilla ei ole mitään tekemistä patenttijärjestelmän kanssa - vähittäiskauppiaat, leipomot, hautausmaat, mainostoimistot ja jopa poliitikot - haastavat ja saavat kysyntikirjeitä."

Jotkut alivaliokunnan jäsenet ehdottivat, että he etsivät tapoja rajoittaa USITC: lle jätettyjen patenttihakemusten määrää. Chien kehotti Kongressia kieltämään yrityksiltä patenttioikeudenkäyntejä tuomioistuimessa, kun heillä on aktiivinen valitus USITC: ssä.

Muut todistajat pyysivät kongressia tai USITC: tä tiukentamaan yritysten määritelmää, joka pystyy esittämään USITC: n valituksia. PAE: t eivät saa olla kotimaisia ​​teollisuudenaloja, jotka voivat esittää valituksia, hän sanoi.

Muut todistajat kyseenalaistivat, tarvitaanko suuria muutoksia. Vuodesta 2006 lähtien USITC on antanut 50 poissulkemispäätöstä rikkomaan tuotteita Yhdysvaltoihin, ja vain neljä näistä tilauksista tuli yrityksille, jotka voitaisiin luokitella PAE: ksi, sanoi USITC: n entinen puheenjohtaja Deanna Tanner Okun.

USITC "tarjoaa tehokkaan keinon torjua loukkaavan tuonnin laaja-alaista ongelmaa, mikä tarjoaa olennaisen suojan" Yhdysvaltojen yrityksille, hän sanoi.

3M: n pääsuunnittelija, Kevin Rhodes, suostui. Keskittyminen PAE-liiketoimintamalliin jättää huomiotta patenttihygieniset yritykset, jotka valmistavat ja myyvät tuotteita, hän sanoi.

Patenttien haltijoiden merkitseminen PAE: nä on "riski rangaista riippumattomia keksijöitä, yliopistoja, aloittelijoita, teknologian lisensointiyrityksiä ja muita, jotka oikeutetusti pyrkivät käyttämään patenttioikeuksiaan täysin ansiokkaiden väitteiden avulla".

Grant Gross kattaa teknologia- ja televiestintäpolitiikan Yhdysvaltain hallitukselle

IDG News Service

. Seuraa Grant Twitterissä GrantGrossissa. Grantin sähköpostiosoite on [email protected].