Mediatek helio p70 vs qualcomm snapdragon 660: mikä on parempi

Vuosi 2018 on ollut loistava matkapuhelinprosessorien vuosi. Tänä vuonna debyytti monta keskialueen prosessoria (tai mobiiliympäristöä, kuten jotkut haluavat kutsua heitä), hämärtäen linjat premium- ja keskialueella toimivien prosessorien välillä. MediaTek on kilpailussaan Qualcommin kanssa tuottanut tänä vuonna kaksi merkittävää keskialueen piirisarjaa - Helio P60 ja Helio P70.

Helio P70 -mallissa on uskomattoman paljon uusia ominaisuuksia, mukaan lukien TSMC 12nm FinFET -tuotantoprosessi ja erillinen AI Processing Unit (APU). Toisaalta Snapdragon 660: ta pidetään Qualcommin yhtenä 600-sarjan tehokkaimmista keskitason prosessoreista, vain Snapdragon 710: n vieressä.

Molemmat piirisarjat lupaavat parhaan älypuhelimen suorituskyvyn hintaan. Mikä on oikea kuva, jos sijoitat ne vierekkäin? No, selvitetään.

omaisuus	MediaTek Helio P70	Qualcomm Snapdragon 660
omaisuus	MediaTek Helio P70	Qualcomm Snapdragon 660
Valmistusprosessi	12 nm	14 nanometrisen
Arkkitehtuuri	64-bittinen	64-bittinen
prosessori	4x Cortex-A73 + 4x Cortex-A53 2, 1 GHz saakka	8x Kryo 260 CPU jopa 2, 2 GHz: iin
GPU	Mali G72	Adreno 512 ja Vulkan API
Bluetooth-tuki	Bluetooth 4.2	Bluetooth 5.0
Muisti	LPDDR4x	LPDDR4x
Suurin näytön tarkkuus	2160 x 1080	Jopa QHD ja WQXGA
Kamera	32MP, 24MP + 16MP	Dual Qualcomm Spectra 160 ISP jopa 24MP ja 16MP
Edeltäjä	Helio P60	Snapdragon 653

Myös ohjaamalla Tech

#Tech

Napsauta tätä nähdäksesi tekniset artikkelit -sivumme

Suorituskyky: Kuka voittaa?

Suorituskyky on yksi liikkuvien prosessorien ajotekijöistä, kun valmistajat valitsevat pienemmät prosessisolmut. Muutama vuosi sitten Samsungin 14 nm: n LTT-prosessi oli jonkin verran standardi keskitason prosessoreilla.

Nyt piirisarjavalmistajat ovat valinneet pienemmät solmut, parantaen siten suorituskykyä ja pitäen termit hallinnassa. MediaTek on käyttänyt TSMC: n 12 nm: n FinFET-tuotantoprosessia Helio P70: lle.

CPU-päässä tämä oktaytiminen prosessori niputtaa neljä ARM Cortex A73 -ydintä, jotka toimivat suorituskyvyn ytiminä, ja neljä ARM Cortex A53 -ydintä, jotka toimivat hyötysuhteina. Molemmat nämä ydinklusterit ovat kellotettuja vastaavasti 2, 1 GHz: n ja 2, 0 GHz: n taajuuksilla.

Jos muistat, Helio P60: llä on sama järjestely, mutta sen suorituskyvyn ytimet kellotetaan 2, 0 GHz: n taajuudella. MediaTek väittää, että tämä kellotaajuuden muutos merkitsee 13%: n nousua kokonaistehokkuudessa.

Tämä järjestely on paritettu Mali G72 GPU: n kanssa, joka näkee kellotaajuuden kohoamisen 900MHz: iin. CPU-osastolla P70 näyttää olevan samanlainen kuin P60, turvallinen kellotaajuudelle. MediaTek on myös kiinni perinteisessä ytimen järjestelyssä.

Toisaalta Snapdragon 660 tekee asioita vähän eri tavalla. Se on ensimmäinen keskitason piirisarja, joka tulee mukautettujen Qualcomm Kryo 260 CPU -ydinten kanssa. Snapdragonin Kryo 260 -ydinpohjainen klusteri koostuu neljästä Cortex-A73 'suorituskykyisestä' ytimestä, joiden kellonaika on 2, 2 GHz, ja neljästä Cortex-A53 'tehokkuuden' ytimestä, joiden kellonaika on 1, 7 GHz. Nämä mukautetut ytimet tuottavat 20% paremman suorituskyvyn verrattuna edeltäjäänsä, Snapdragon 652: een. Snapdragon 660 on myös pariksi Adreno 512 GPU: n kanssa.

Uudet mukautetut ytimet tuottavat 20% paremman suorituskyvyn

Nämä Kryo 260 -ydinvalmisteet kuitenkin valmistetaan 14 nm: n prosessilla, mikä näyttää olevan askel taaksepäin Helio P70: n näkemästä 12 nm: n valmistusprosessista.

Vaikka 12 nanometrin valmistusprosessi tarjoaa Helio P70: lle etumatkaan, Snapdragon 660 korjaa kyseisen aukon räätälöityjen Kryo-ytimiensä avulla. Syötettiin Snapdragon 660 -käyttöinen Samsung Galaxy A9 Helio P70 -käyttöisen Realme U1: n kanssa joidenkin vertailuarvojen suorittamiseksi, ja tässä on tulokset.

omaisuus	Realme U1	Samsung Galaxy A9
omaisuus	Realme U1	Samsung Galaxy A9
Antutu kokonaispistemäärä	134849	140683
Antutu CPU-pisteet	63246	63594
Antutu GPU -pisteet	981	38391
Geekbench (yhden ytimen)	1432	1601
Geekbench (moniytiminen)	4969	5609
3DMark (Sling Shot Extreme - OpenGL)	1037	1348
3DMark (Sling Shot Extreme - Vulkan)	937	1064

Tiedämme, että vertailuarvot eivät arvioi älypuhelimen tai prosessorin todellista suorituskykyä, mutta se auttaa sinua saamaan karkean kuvan kahden prosessorin eroista. Molemmat piirisarjat ovat melkein parilla, ja Snapdragon 660 -käyttöinen Samsung Galaxy A9 johtaa marginaaliseen eroon.

Näitä pisteitä ei pidä pitää lopputuloksina, koska ne voivat vaihdella laitteiden välillä.

Myös ohjaamalla Tech

MediaTek Helio P60 vs. Snapdragon 636: Mikä on parempi prosessori?

Kamera

Kameran suhteen Helio P70 urheilee samoja tietoja kuin Helio P60, mikä tarkoittaa, että kolminkertainen kuvasignaaliprosessori palaa. P70 tukee jopa 24MP + 16MP kaksoiskameraryhmää. Jos kyseessä on yhden kameran keikka (mikä on nykyään harvinaisuus), se voi tukea 32MP: n ampujaa. Lisäksi MediaTek on esitellyt korkearesoluutioisen syvyysmoottorin muotokuvien parantamiseksi. On syytä huomata, että tämä piirisarja tuo AI-kasvojentunnistuksen, reaaliaikaisen HDR-sieppauksen ja nopeamman kuvaustilan.

Seuraavassa on joitain valokuvia, jotka on otettu Helio P70 -moottorista Realme U1.

Mielenkiintoista on, että Qualcomm on käynnistänyt Qualcomm Clear Sight- ja Spectra 160 ISP -piirien duo. Molemmat yhdistävät antaa enemmän valoa ja vähemmän melua, ja Spectra 160 ISP -piiri tarjoaa nopeamman automaattitarkennuksen, tarkan värintoiston yhdessä nollaikkunan viiveen kanssa.

On kuitenkin vielä nähtävissä, kuinka puhelinvalmistajat käyttävät näitä tekniikoita kameramoduuleihinsa. Specifikaation lopussa Snapdragon 660 tukee jopa 25 megapikselin kameraa tai kahta 16 megapikselin kameraa.

Seuraavassa on joitain valokuvia, jotka on otettu Snapdragon 660 -ohjatusta Realme Prosta.

Tiesitkö? Internet-palveluntarjoaja vastaa tärkeistä taloudenhoitotöistä, kuten valotuksen, valkotasapainon ja automaattitarkennuksen hallitsemisesta.

Kohdimme, että Realme U1 tuotti parempia ja terävämpiä kuvia tarkalla värientoistolla normaalissa valaistuksessa, sisätiloissa olevat kuvat ovat melkein yhdensuuntaiset.

Mutta sitten taas, älkäämme laittako tätä kokonaan matkaviestinprosessoreihin. Kuvanlaatu riippuu osittain siitä, kuinka puhelinvalmistajat optimoivat prosessorin, ja osittain muista laitteistovaatimuksista, kuten käyttämästään linssistä.

Myös ohjaamalla Tech

Teleobjektiivi selitetty: mikä on sen käyttö matkapuhelimella

Tekoäly

Helio P70 kestää P60: n jälkeen AI: n. Se pakata erillisen moniytimisen tekoälyn prosessointiyksikön (AMU), jota voidaan käyttää poseentunnistuksessa, automaattisessa kohtauksen tunnistamisessa, esineiden tunnistamisessa ja kasvojentunnistuksessa. Tämä APU yhdistyy MediaTek NeuroPilot -laitteeseen, jotta AI-prosessointitehokkuus olisi 10-30% parempi kuin edeltäjänsä.

Snapdragon 660: n mukana tulee Qualcommin NPE (Nerral Processing Engine) -ohjelmistokehys ja Qualcommin AIE (Artificial Intelligence Engine). NPE on vastuussa oikean komponentin, kuten CPU, DSP tai GPU, löytämisestä ja osoittamisesta AI-liittyviin tehtäviin. Sovelluskehittäjät voivat myös käyttää tätä sovellusliittymää kehittääkseen AI-liittyviä sovelluksia.

Lisäksi molemmat piirisarjat tukevat yleisiä AI-kehyksiä, kuten TensorFlow, TF Lite, Caffe ja Caffe2.

Keskitason sirujen taistelu

Keskitason piirisarjoille sekä MediaTek Helio P70 että Snapdragon 660 pakata lävistimen. Molemmat ovat yhdensuuntaiset toistensa kanssa vain marginaalisilla eroilla, kuten vertailukohdat osoittavat. Grafiikan edessä Snapdragon 660 ottaa hienoisen askeleen eteenpäin, kaikki Adreno 512 GPU: n ansiosta.

Helio P70 näyttää olevan asteittainen päivitys P60: een verrattuna

Snapdragon 660 merkitsi virstanpylvästä, koska se oli ensimmäinen keskialueella oleva piirisarja, jossa oli Kryo-ytimiä, jotka muuten nähtiin vain lippulaivaprosessoreissa. Toisaalta Helio P70 näyttää olevan asteittainen päivitys P60: een verrattuna. Lähes kaikki tekniset tiedot ovat identtisiä paitsi kellonopeus, joka antaa Helio P70: lle kaivatun etun.

Päivän lopussa tarvitsemme kaiken, eikö niin?