Microsoft kritisoi salaisen "pilvilausekkeen" laatimista

Microsoft kritisoi salaisen "Pilvilomake" -luonnetta, joka asettaa pilvitietoratkaisuverkkojen yhteentoimivuutta koskevat ohjeet.

Steven Martinille lähetetyssä blogikirjoituksessa Microsoft kaatoi pavut dokumenttiin

"Hiljattain lähetettiin yksityisesti kopio asiakirjasta, varoitti, että se oli salaisuus ja että se on allekirjoitettava" sellaisena kuin se on ", ja se on allekirjoitettu ilman tarkistuksia. ilman muutoksia tai lisätuloja, "postin mukaan.

[Lue lisää: Parhaat TV-suoratoistopalvelut]

Vaikka yritys tukee täysin käsitteiden laatimista yhteentoimivuuden periaatteista pilvipalveluissa, Micro pehmeä sanoi, että se oli "epäilemättä pettynyt asiakirjan kehittämisen avoimuuden puutteeseen".

"Jotta tällaisen hankkeen työ olisi avoin, avoin ja täydellinen, voimme olla vahvasti sitä mieltä, että" manifesti " luotiin sen alusta alkaen avoimen mekanismin kautta, kuten wiki, julkiseen keskusteluun ja kommentointiin, kaikki saatavilla Creative Commons -lisenssin kautta ", Martin kirjoitti viestissä. "Loppujen lopuksi etsimme todella ideoita, jotka ovat olleet laajasti kehitettyjä, täyttävät avoimen ja loogisen tarkastelun testit ja heijastavat periaatteita, joihin laaja yhteisymmärrys sopii. Tämä auttaisi välttämään puolueellisuutta kohti yhtä tekniikkaa toisiinsa ja laajentamaan mahdollisuuksia innovaatiota varten. "

Historia, kun tietotekniikan kehityssuuntauksia on kehittymässä, yritykset, jotka rakentavat teknologiaa tukemaan niitä, tulevat yhteen ja yrittävät päättää tietyistä sovituista tekniikoista ja / tai liiketoimintaprosessien standardeista, jotta asiat toimisivat sujuvasti.

Nämä prosessit väistämättä jättävät joitain ihmisiä pois varhaisesta kehitysprosessista, sanoi RedMonkin analyytikko Steven O'Grady.

"Tämä on historiallisesti, miten standardit kehittyvät, miten tekniset liikkeet kehittyvät", hän sanoi. "Se on yleensä tiettyjen osapuolten koalitio, jolla on molemminpuolisia etuja. Valitettavasti ne ovat yleensä syrjäytyneitä."

Microsoft on itse ollut osa yhtä näistä hyvin julkisista koalitioista.

Tietojenkäsittelypalveluiden kehittäminen tietyn liiketoimintaprosessin yhteentoimivuuden joukon kehittämiseksi, joka lyhennettiin "WS: ään", vastasi suurelta osin Microsoft ja IBM, ja muut toimittajat tunsivat sen jääneen pois tästä prosessista., se on yleensä tiettyjen teknologialiikkeiden johtajia, jotka johtavat standardien kehittämistä. Microsoft ei toistaiseksi ole ollut ajatus eikä teknologiajohtaja pilvitietokannassa - sen Windows Azure -infrastruktuuri on vielä vasta varhaisessa testiversiossa. Kilpailija Amazon Web Services on jo myynyt kapasiteettia eri pilvipalveluissaan, kuten Elastic Compute Cloud (EC2). Internet-jättiläinen Google on myös suuri pilvilaskentavaatimus, jonka Web-isännöimät tuotteet kuten Sovellusyhteistyöpaketti ja App Engine -kehitysympäristö.

Microsoft ei paljastanut, mitkä yritykset osallistuivat pilvilomakkeen laatimiseen. AWS: n tiedottaja sanoi sähköpostissa torstaina, että yritys "äskettäin kuullut" asiakirjasta ja aikoo tarkastella sitä uudelleen ja sanoi tukevansa standardien luomista, jotka antavat asiakkaille joustavuutta päättää, mitä palveluja heille parhaiten sopivat. Google ei vastannut pyyntöön kommentoida sen mahdollisuutta osallistua manifestin laatimiseen.

Pilvilaskentamallien kehittämisen avoimuutta koskeva mielipide tuntuu oudolta Microsoftilta, joka on vain läpinäkyvämpää joitakin sen liiketoimintakäytäntöjä ja miten se kehittää ohjelmistoja julkisten virastojen painostuksen ja avoimen lähdekoodin ohjelmistojen lisääntyneen kilpailun vuoksi.

Lisäksi jotkut avoimen lähdekoodin ja avoimen IP-ehdotuksen kannattajat huomaisivat, että Microsoft on vedonnut Creative Commons-lisenssiin mihinkään, koska yhtiö on perinteisesti vaatinut yhtiöitä maksamaan minkä tahansa käyttämästään IP: stä, vaikka se onkin ollut ystävällisempi avoimen lähdekoodin lisensointi viimeisen vuoden aikana tai niin. Creative Commons -luvan avulla ihmiset tekevät tekijänoikeusasiakirjan tai luovan työn ja antavat muiden jakelijoiden vapaasti jakaa sen, kunhan he luovuttavat luoton ja noudattavat luvan myöntämää henkilöä koskevia ehtoja.

Jollei juliste ja yrityksiä, se on julkinen, on vaikea tietää, mitkä ovat Microsoftin motiivit esitellä manifestia nyt, O'Grady sanoi. Hän arveli, että yritys voi halutessaan mennä "ennätykselliseen" käsitykseensä asiasta ennen kuin juliste julkistetaan, jos on totta, että yhtiöllä ei ole sananvalmisteluja.

On myös epäselvää, miksi Microsoft ei ollut neuvoivat yritykset, jotka laativat asiakirjan, hän lisäsi. "He saattavat nähdä Microsoftin uhkana tai esteenä tai eivät ole yhdenmukaisia ​​siihen, mitä he pitävät Microsoftin tavoitteina avaruuteen", O'Grady sanoi.