Verkon neutraalius: Kaikki "sosialismin" ei ole luotu yhtäläiseksi

Verkkosektoritutkimuskeskustelu nousi jälleen viime viikolla, kun FCC kehotti yrityksiä neuvottelemaan kompromissista tärkeimpien internet-alan toimijoiden kanssa että Google ja Verizon käyvät salaisia ​​kokouksia sivulta. Kun keskustelu perehtyy poliittisiin sanaliikkeisiin, se kuitenkin herättää kutsun kaivamaan syvemmälle.

FCC-neuvottelujen loppu on oikeastaan ​​hyvä uutinen. FCC: n pitäisi tehdä tehtävänsä valvomaan teollisuutta pyytämättä anteeksi tai pyytämällä luvan. FCC: n neuvottelut pyrkivät kompromisseihin alan kanssa - jonka luonne merkitsee sitä, että virasto tekisi yhteistyötä konsernin, kuten Verizonin ja Comcastin, kanssa.

Neuvottelut ja kompromissit ovat poliittisen prosessin kulmakiviä, mutta niiden pitäisi toteutettava avoimesti ja osallistuttava kaikkiin osapuoliin. FCC: n pyrkimysten ongelma oli se, että suljetuissa ovissa pidetyt kokoukset jättivät suurimman osan asianomaisista osapuolista prosessista.

Järkevä, kiihkeä keskustelu, jossa on merkityksellisiä tosiasioita ja tuloksia molemmilta puolilta, hyödyttää kaikkia osapuolia. Varmistaaksemme, että kaikki näkökohdat otetaan huomioon ja valitsemalla sen, joka tekee järkevämmin, näyttää olevan sekä oikeudenmukaisin että viime kädessä tehokkain keino kehittää sellaista politiikkaa kuin verkon neutraalius, joka vaikuttaa maan

FCC on jo osallistunut tähän prosessiin äänestämällä hyväksymään tiedusteluilmoituksen, jossa pyydetään julkista palautetta ja mielipidettä ehdotetusta kolmanteen vaiheeseen liittyvästä kompromissista Internetin ja laajakaistan osittaiseen uudelleenarviointiin tehokkaampaan valvontaan. Verizon ja Comcast voivat osallistua tähän julkiseen keskusteluun avoimesti muiden kansakuntien sijasta suljetuissa kokouksissa, jotka kiertää prosessia.

Kun toinen puoli luopuu syystä ja turvautuu pelkuriin ja nimikseen, se ilmoittaa että sillä ei ole asiaankuuluvia perusteluja. Tämä logiikan tyhjyys johtaa sivulle, jossa ei ole kelvollisia argumentteja irti ahneudesta ja omasta kiinnostuksesta vähentäen itsensä julistamasta vastakkaista näkökulmaa sosialistiseksi tai kommunistiseksi.

Esimerkkinä tästä loistavasta yrityksestä häiritä todellista keskustelua, lue Rob Enderlen artikkeli verkon neutraalisuuden tilasta. Siinä on vakiintuneita puutteellisia puutteita ja vääristyneitä näkemyksiä sen sisältämistä muutamista seikoista. Vielä tärkeämpää on se, että se on täynnä sosialistisen ja kommunismin vakiintuneita pelonhakuisia sanoja.

Likainen salaisuus, jota pelonhimo jättää huomiotta, on se, että Yhdysvallat on jo kapitalismin ja sosialismin tasapainoinen yhdistelmä. Sitä kutsumalla se herättää viskeraalisia kylmän sodan tunteita, mutta tosiasia on, että jotkut asiat sopeutuvat sosialismiin ja että voittoa tavoittelevat yritykset - ja tämä vastaus osakkeenomistajiin pikemminkin kuin suurelle yleisölle - eivät sovi yhteen kansallinen infrastruktuuri tai yhteinen etu.

Maa tukeutuu Internetiin aivan kuten se tukeutuu vankkaan maantie- ja rautatiejärjestelmään, koulutukseen tai lainvalvontaan ja yleiseen turvallisuuteen. Tämä ei tarkoita sitä, että hallitus joutuu omaksumaan tai omaksumaan Internetin, mutta se merkitsee sitä, että sillä on velvollisuus huolehtia yleisestä hyödystä - FCC: n syntymisen luonnetta.

alas valtioneuvoston järjestämässä tiellä matkalla pudottamaan lapset pois hallituksen järjestämässä koulussa ja vetäytyvät antamaan hallituksen mukana tulevan palokaluston läpäissyt pelastamaan perheen tulesta, harkitse, mitä motiiveja voisivat olla hallituksen valvonta Internetistä ja demonisoida kaikki yritykset tehdä niin merkitsemällä se "sosialismiksi".