Verkon neutraalius: Onko Google ja Verizon Waffling?

Onko Google muuttanut kantaansa verkon neutraalisuuden periaatteisiin?

New York Times ehdotti äskettäin, kun se ilmoitti, että Google ja Verizon ovat lähellä sopimusta, jossa Google ei vastustaisi laajakaistan tarjoajaa, jos se haluaa veloittaa Verkkosivuston omistajat maksavat etusijalle, että sisältöä toimitetaan nopeammin loppukäyttäjille. Jos on totta, Google-Verizon -sopimuksella on mahdollisuus päästä eroon liittovaltion viestintäkomission viimeaikaisista yrityksistä ylläpitää avointa Internetiä.

[Lue lisää: mediasoittimen ja varmuuskopioinnin parhaat NAS-laatikot]

Google ja Verizon on kieltänyt Timesin raportin. Verizon julkaisi blogissaan julkisen kommentin, jossa Times-raportti "vääristää päämääräämme perusteellisesti … Tavoitteenamme on Internet-politiikan kehys, joka takaa avoimuuden ja vastuullisuuden ja sisältää FCC: n erityisviranomaisen samalla kun ylläpidämme investointeja ja innovaatioita.

Yrityksemme väliset järjestelyt ovat täysin virheellisiä. " Verizonin julkilausuma ei nimenomaisesti kiistänyt, että se neuvotteli Googlen kanssa.

Samalla Googlen tiedottaja ilmoitti äskettäin englantilaiselle The Independent -lehdelle, että Google ei ole "ole keskustellut Vericon kanssa siitä, että se maksaisi Google-liikenteen kuljetusta."

Mikä on Net Neutrality?

Net neutraliteetti tarkoittaa, että Internet-palveluntarjoajilla (Internet-palveluntarjoajilla) olisi kiellettyä hidastaa Internet-yhteyden nopeuksia sen perusteella, mitä olet

Videoiden suoratoistoa tai peer-to-peer-tiedostojen jakamista koskevat toiminnot olisi toimitettava sinulle samalla nopeudella kuin vähemmän datan intensiivisiä toimintoja, kuten sähköpostin ja perustietojen selailu.

Sinä

Jos Timesin raportti on totta, se merkitsisi sitä, että saat laajakaistayhteyden nopeasti vain verkkosivustoille ja verkkopalveluille, jotka ovat halukkaita maksamaan ISP: t nopealle toimitukselle. Verkkosivut, jotka eivät maksa, olisivat hitaampia lataamaan ja vähemmän käyttökelpoisia.

Pelko on se, että ilman verkon neutraalisuutta uudet ja innovatiiviset verkkokaupat eivät pysty maksamaan toimituskuluja kilpailemaan suurempia Internet-yrityksiä, joilla on syvemmät taskut, kuten Amazon, Google tai Microsoft.

Schmidt laulaa erilaisen virityksen

Vaikka Googlen väite, jonka mukaan se on sitoutunut avoimeen Internetiin, saattaa olla vakuuttava, yhtiön toimitusjohtaja Eric Schmidtin viimeisimmät lausunnot osoittavat toisin. Itse asiassa Schmidt näyttää vahvistavansa avointen Internet-edustajien pahimmat pelot määrittelemällä uudelleen, mikä verkon puolueettomuus tarkoittaa.

Lontoon Telegraph raportoi, että Schmidt vahvisti, että Google oli yrittänyt jonkin aikaa päästä sopimukseen Verizonin kanssa verkon neutraliteetin määritelmän kanssa. Googlen toimitusjohtaja sanoi, että "ihmiset ovat hämmentyneitä [verkon puolueettomuuden suhteen.] Meillä tarkoitamme, että jos sinulla on yksi tietotyyppi, kuten video, et syrjitä yhden henkilön videota toisen hyväksi. tyypin [data], "mukaan Telegraph.

American Public Media Marketplace selitti Schmidtin asema edelleen raportissa torstaina. Julkinen radio-ohjelma kertoi, "Googlella voisi olla ajatus yhden hinnan hinnoista, jotka kulkevat verkon yli, toinen hinta ääniä varten, toinen hinta elokuville ja ehkä jopa toinen hinta videopeleille."

Jos nämä raportit ovat oikeita, ne näyttävät ristiriidassa aiempien Google-lausuntojen kanssa verkon neutraalisuuden suhteen. Tammikuussa Google totesi julkisen politiikkansa blogissaan, että yritys tukee "periaatetta, joka kieltää Internet-liikenteen priorisoinnin sisällön tai sovelluksen lähteen (kuka), [ja] lähteen (mitä) perusteella." Muut verkon puolueettomuuden puolestapuhujat, kuten Open Internet Coalition, sanovat, että verkon neutraalius estää Internet-palveluntarjoajia "asettamasta käyttörajoituksia Internet-liikenteen tyypin tai sisällön perusteella."

Joten mitä Schmidt tarkoitti, kun hän sanoi, että oli hienoa erottaa eri liikennemuodoista? Toki, suurin osa verkon puolueettomuuden kannattajista uskoo, että Internet-palveluntarjoajilla pitäisi olla jonkin verran kykyä rajoittaa tietointensiivisiä sovelluksia, jos verkko uhkaa virrata. Mutta eri tietotyyppien syrjintä kaikkina aikoina ei ole koskaan ollut periaate verkon puolueettomuudesta. Olen ottanut yhteyttä Googlelle näistä näennäisesti ristiriitaisista lausunnoista ja päivitän tämän viestin, kun yritys vastaa.

Yhdistä Ian Twitteriin (@ianpaul).