Net Neutrality: Google-Verizon Linesin lukeminen

Google ja Verizon julkistivat yhteisen ehdotuksen puolueettomuudesta, joka puolustaa verkon neutraliteettia. Kun verkon puolueettomuus vastustajat yhdistävät yhdessä käsityksen, on järkevää vetää verho ja katsoa tarkemmin yksityiskohdista ja syistä suunnitelman taakse.

New York Times saattaa olla poissa merkistä ilmoittaessaan ennenaikaisesti, että Google ja Verizon oli kahdeksan ylittänyt käynnissä olevat FCC: n verkon puolueettomuusneuvottelut salaisten takahuoneiden kanssa. Raportit saattavat kuitenkin olla todellisuutta enemmän kuin fiktioita, koska viime kädessä molemmat osapuolet tulivat näistä salaisista kokouksista itsekseen suunnitellulla suunnitelmalla, joka sabotoi nämä toimet.

Käytetään analogiaa. Oletetaan, että FCC kutsui kokouksen julistamaan pizzan paras ruokaa koskaan. Sitten Google ja Verizon kohtaavat sivulle ja kutsuvat lehdistötilaisuuden todistamaan, että pizza on itse asiassa paras ruokaa koskaan. Mahtava! Olemme kaikki samaa mieltä. Oikea? Kun tarkastelet yksityiskohtia, Google ja Verizon julistavat pizzan olevan paras ruokaa niin kauan kuin sillä ei ole pepperonia, ja se syö vain sisätiloissa, kun se istuu taitettavat tuolit. Kaikki muut skenaariot ovat edelleen tulkinnanvaraisia.

Jos Google ja Verizon haluavat verkon neutraliteettia, miksi emme pelkästään pääse FCC-suunnitelmaan? Tärkeämpiä kysymyksiä ovat: "Miksi FCC pyytää teollisuutta, jonka tehtävänä on säännellä, millaisia ​​säännöksiä pitäisi näyttää?" tai "Miksi emme anna ketun ehdottaa suunnitelmaa siipikarjan suojelemiseksi?"

Verizon, Comcast ja muut laajakaistaiset internet-palveluntarjoajat - langallinen tai langaton - ovat kuin Al Qaidan, Pohjois-Korean ja Iranin kutsuminen kehittää suunnitelmaa maan puolustamiseksi tai kutsua BP, Exxon-Mobil ja Shell selvittämään yksityiskohtia ympäristön suojelemiseksi offshore-porauksen riskeiltä. Meillä on valtion virastoja, joiden on tarkoitus hoitaa näitä toimintoja. Neuvottelu kompromissin kanssa teollisuuden, joka on tarkoitus säännellä, rikkoo viraston vastuu kansaa.

FCC: n puheenjohtaja Julius Genachowski ja muut FCC pitäisi hävetä, että he valitsivat poliittisen tarkoituksenmukaisuuden yli kansan edun kutsumalla verkon puolueettomuusneuvottelut ensinnäkin. Oikein tapahtuva toiminta on harvoin suosittua, ja FCC: n ei ehdottomasti pitäisi odottaa alan tervetulleeksi avoimia aseita.

FCC: llä on tehtävänsä. Kyseinen tehtävä on säännellä ja valvoa radio-, televisio-, lanka-, satelliitti- ja kaapeliverkkoyhteyksiä. Se ei tarvitse ylimääräistä valtuutusta kongressilta näiden tehtävien suorittamiseen, eikä se tarvita osapuolten lupaa tai yhteistyötä, jonka tehtävänä on valvoa.

Google-Verizon -verkko-neutraliteettisuunnitelma on ohut - ja heikosti peitelty yritys näyttää ymmärtävän verkon neutraalisuuden periaatteet, mutta ei niin salaa, että perustana on juuri päinvastainen. Google ja Verizon ovat voittomarginaali ja luottamusvelvollisuus omistajilleen. Ne eivät täyttäisi velvollisuuksiaan, jos ne eivät toimineet kaikin mahdollisin tavoin minimoimaan sääntelyä ja maksimoimaan voiton.

Voitto motiivinen ja yritysväsymys ovat eturistiriitoja, jotka tekevät oikein. FCC: n ja kansakunnan tulee lukea rivien väliltä ja hylätä Google-Verizon -ehdotus käsistä.