Android

Uudet ohjelmistopohjaiset periaatteet Prompt Worries

Ilmoittaudu webinaariin:

Ilmoittaudu webinaariin:
Anonim

IT toimittajat ja teknologiateollisuusryhmiä sanovat, että American Law Instituutin (ALI) kehittämät ohjelmistosopimusten uudet oikeudelliset periaatteet saattaisivat tukahduttaa innovaatiota ja nostaa ohjelmistokustannuksia, vaikka niiden tarkoituksena on suojella kuluttajia.

rönsyilevä, 300-sivuinen dokumentti, "Ohjelmistosopimusten lain periaatteet", on erityisen tulipalo. Se toteaa, että ohjelmistoja maksavat osapuolet "oikeuttavat tavanomaisen jakeluketjun osapuoliin, että ohjelmisto ei sisällä olennaisia ​​piileviä vikoja, joista luovuttaja oli tietoinen siirron hetkellä."

Koska luonnostaan ​​buginen luonne ohjelmistotalo saattaa avata ohjelmistoteollisuuden rikkomalla vastuuvaatimuksia, tukahduttaen sen kykyä innovoida ja nostaa hintoja asiakkaille, myyjille ja teollisuusyhdistyksille.

Microsoft ja Linux-säätiö toivat otsikoita toukokuussa, kun epätodennäköistä muotia, he liittyivät avoimeen kirjeeseen, joka kritisoi periaatteita, sanomalla, että ne menevät liian kauas ja eivät ole välttämättömiä.

"Ei ole suurta epäonnistumista sellaisen laadun tai täyttämättömien odotusten suhteen, joka oikeuttaisi uusien pakottavien sääntöjen asettamiseen etenkin kun otetaan huomioon olemassa olevat korjaustoimenpiteet vääristyneellä tavalla ja kuluttajansuojalainsäädäntö ", toteaa osittain. Kirja ei estänyt ALI: tä hyväksymästä suuntaviivojen lopullista luonnosta myöhemmin tässä kuussa.

LAI, joka koostuu asianajajista, tuomareista ja oikeudellisista tutkijoista, on pitkäaikainen amerikkalainen voittoa tavoittelematon organisaatio, joka pyrkii selventämään lakeja. Vaikka heidän havainnot eivät ole sitovia, tuomarit käyvät usein heitä viitattaessa päätöksenteossa.

Tässä on tarkkailijoita, kuten asianajaja Mark Radcliffe, huolestunut.

Kieli on "hyvin puutteellinen", sanoi Radcliffe, DLA Piper, joka on erikoistunut henkiseen omaisuuteen ja joka on edustanut ohjelmistotoimittajia.

"Jos tämä asiakirja ei koskaan saanut mitään vetoomusta tuomareiden kanssa, se olisi hieno minulle", Radcliffe sanoi. "Mutta ALI: lla on suuri maine, ja tuomareilla on paljon ansaitunutta luottamusta heihin. Jos he sanovat, että tämä on … paras käytäntö, tällä on valtava vaikutus."

"Kukaan ei voi tehdä ohjelmisto, jolla ei ole vikoja, eikä kukaan yritä saavuttaa sitä ", Radcliffe sanoi.

Kriitikot sanovat myös, että sanat" materiaali "ja" piilotettu "ovat liian epämääräisiä. Lisäksi periaatteet luotiin ilman riittävää osallistumista oikeudellisilta ja ohjelmistovalmistajilta, Radcliffe väitti.

"Tämä on projekti, jossa käytännöllisesti katsoen jokainen asianajaja, jonka kanssa puhun, ei ole koskaan kuullut", hän sanoi. "Se oli täysin tutkanäytöllä, ovat asianajajia, jotka tekevät ohjelmistolisenssejä suuryritysten sisällä."

Mutta yksi ALI: n jäsen, joka työskenteli projektissa, järkytti ajatusta.

"Ajatus siitä, että tämä takuu on hiekkasäkki on järjetöntä ", Florida-instituutin ohjelmistosuunnittelun professori Cem Kaner sähköpostitse.

ALI aloitti periaatteiden kehittämisen vuonna 2004 ja" julkaisijoiden asianajajat olivat mukana alusta alkaen ", Kaner lisätty. "Ei takuuta mitään paljastamattomista, tunnetuista, materiaalisista vioista asetettiin hyvin varhain, ehkä edes ensimmäiseen luonnokseen, josta keskusteltiin jokaisessa kokouksessa, johon osallistuin. että periaatteiden lopullinen versio "kestää suuria määriä avoimen lähdekoodin ohjelmistojen sulkemiseksi", mikä ei sisällä hintalappua.

Mutta jos avoimen lähdekoodin komponentit ovat osa kaupallista tarjousta, tuomareiden olisi "tehtävä tapaus "tapauskohtaiset määritykset siitä, missä määrin paketteihin sovelletaan takuita, jotka eivät tavallisesti koske paketin avoimen lähdekoodin osia", Kaner sanoi.

Toisaalta muut asianajajat sanovat, ettei ole mitään takeita siitä, että tämä ALI-hanke olisi suuri vaikutus.

Sen sijaan, että sitä esitettäisiin "lain uusimisena", ALI: n asiakirja esittää suuntaviivat periaatteina, sanottiin Ala-yliopiston jäsenen Eric Goldman, Santa Clara School of Law -yliopiston apulaisprofessori ja koulun High Tech Lawinstituutin johtaja.

Vaikka ALI tekee "loistavaa työtä", se tekee asiakirjan "erittäin epäselvässä ämpärissä siitä, kuka tahansa kiinnittää huomiota siihen", Goldman sanoi.

Asiakirjan oma esittely on varovainen

"Nämä periaatteet pyrkivät selkeyttämään ja yhtenäistämään ohjelmistotransaktioiden oikeutta. Ohjelmiston sopimusten muodostamiseen ja täytäntöönpanoon liittyvistä monista laillisista kysymyksistä johtuen yritys" palauttaa "tämä laki olisi ennenaikaista, "se lukee osittain.

Kaner luonnehti asiakirjan eräänlaiseksi aloituskohdaksi. "ALI-periaatteet eivät pidä lainsäädäntöä, vaan ne tarjoavat yksityiskohtaisen käsitteellisen kehyksen, jota jotkut (ehkä monet) (ehkä useimmat) tuomarit käyttävät kaupallisia ohjelmia koskevissa asioissa päättäessään ja tuomitessaan nämä päätökset tuomarit arvostelevat ja kehystä ja sen yksityiskohtia, kunnes lopulta ymmärrämme ongelmat riittävän hyvin laatimaan lainsäädäntöä, jonka voidaan hyväksyä laaja yksimielisyys ", hän sanoi.

" ALI-periaatteet eivät pidä lainsäädäntöä, vaan ne antavat yksityiskohtaisen käsitteellisen puitteita, joita jotkut (ehkä monet) (ehkä useimmat) tuomarit käyttävät kaupallisten ohjelmistotapahtumien ratkaisemisessa, ja tuomitessaan nämä päätökset tuomarit kritisoivat ja kiihdyttävät kehystä ja sen yksityiskohtia, kunnes lopulta ymmärrämme ongelmat riittävän hyvin lainsäädännön laatimiseksi joka voidaan hyväksyä laaja yksimielisyys ", hän sanoi.