NSA: n salakuunteluhistoria, jota kukaan ei halunnut

He kutsuvat joskus kansalliseksi turvallisuudeksi kolmanteen politiikkaan. Kosketa sitä ja poliittisesti olet kuollut.

Klisee ei näytä kauas merkistä lukemalla Mark Kleinin uutta kirjaa "Suuren Brotherin koneen asentaminen … ja taistelemaan sitä". Se on selonteko hänen kokemuksistaan, jotka ilmoittivat salaisen huoneen Folsom Streetin laitoksella San Franciscossa, jota käytettiin yleisesti tavallisten amerikkalaisten Internet-viestinnän valvontaan.

64-vuotias Klein oli eläkkeellä toimiva AT & T-viestintäteknikko joulukuussa 2005, kun hän luki New York Timesin tarinan, joka räjäytti kannen Bushin hallinnon varoittamattomasta haastatteluohjelmasta. Valtuutettu vuonna 2002, ohjelma antaa Yhdysvaltojen kansallisen turvallisuusviranomaisen (NSA) valvomaan puhelinkeskusteluja ja sähköpostiviestejä ihmisten sisällä Yhdysvaltoihin terroristien epäiltyjen tunnistamiseksi. Klein tiesi heti, että hänellä oli AT & T: n aikakausiltaan asiakirjoja, jotka voisivat antaa kuvan siitä, miten ohjelma oli läpäissyt tiedot AT & T-verkosta San Franciscossa.

[Lue lisää: Haittaohjelmien poistaminen Windows-tietokoneelta]

Hämmästyttävää, kukaan ei kuitenkaan halunnut kuulla hänen tarinansa. Kirjassaan hän kertoo tapaamisista toimittajien ja yksityisyydensuojaryhmien kanssa, jotka eivät menneet mistään, ennen kuin kohtalokas 20. tammikuuta 2006, jossa tavattiin Kevin Bankstonin Electronic Frontier Foundation (EFF). Bankston valmisteli oikeudenkäyntiä, jonka hän toivoi voivan lopettaa wiretap-ohjelman, ja Klein oli juuri sellainen todistaja, jota EKTR oli etsinyt.

EFF: n mukana Klein oli lyhyesti media-julkkis - mies jolla oli kiitos altistaa NSA: n salainen salakuunteluohjelma. Kirjassaan hän toimittaa asiakirjat ja tarinat, jotka havainnollistavat, kuinka kaikki tämä on tapahtunut.

Klein on ollut poliittisesti aktiivinen 1960-luvulta lähtien, kun hän protestoi Vietnamin sodasta. "Olen tullut katsomaan hallitusta erittäin epäilevästi kuin monet ihmiset sitten ja olen edelleen tekemässä", hän sanoi haastattelussa, jonka hän myönsi IDG News -palvelulle perjantaina. "Luulen, että tällainen luotiin perustelut myöhemmälle kokemukselleni, koska en luottanut hallitusta alkamaan."

Tänään hän asuu San Franciscon lahden alueella vaimonsa Lindan ja hänen kahden koiransa kanssa.

Seuraavassa on haastattelun muokattu transkripti.

IDG-uutispalvelu: Joidenkin arvioiden mukaan näistä salaisista haastatteluhuoneista on 15-20 eri puolilla maata. Olet ainoa AT & T: n työntekijä, joka on puhunut niistä yksityiskohtaisesti. Miksi?

Mark Klein: Pelko. Ensinnäkin se oli pelottava aika. Se on vielä pelottava aika, mutta Bushin aikana se oli eräänlainen noita metsästää ilmapiiriä ja ihmiset pelkäsivät. Ihmiset pelkäävät työpaikkansa menettämistä, ja se on peukalosääntö, että jos sinusta tulee ilmiantaja, luultavasti menetät työn. Ja jos sinulla on turvallisuusselvitys, et vain menetä työpaikkasi, mutta sinusta luultavasti tullaan syyttämään hallitus. Bushin hallinto teki tämän hyvin selkeästi lausunnoissaan, joita he tekivät yhä uudestaan: "Jokainen, joka paljastaa salaisuuksissamme olevat tiedot, tullaan syytteeseen ja tutkimme selvittää, kuka tämän New York Timesin vuotanut."

IDG: Oletko kuullut muilta AT & T: n työntekijöiltä, ​​jotka kertoivat tietävänsä näistä toimista?

Klein: En ole yrittänyt saada yhteyttä ihmisiin, jotka tunsin AT & T: ssa juuri tästä syystä. En halunnut vaarantaa heidän toimeentulonsa.

IDG: Teoksessasi kuvataan, kuinka tapaaminen asianajajan kanssa videotettiin todisteen säilyttämiseksi, jos olet "kadonnut". Kuinka peloissasi olitte?

Klein: Olin hyvin huolissani. Bushin hallinto pystyi tekemään hyvin hulluja asioita ja laittomia asioita. Tiesin, että he tekivät kidutusta. Ja tiesin, että he olivat ottaneet kiinni ja vangitut ihmisiä, jotka olivat Yhdysvaltojen kansalaisia ​​… ja vain heittivät heidät haudasta ilman oikeudenkäyntiä eikä mitään syytöksiä. Joten en usko, että se olisi mahdollisuutta, että he tekisivät saman minulle. Ehkä saavuin hieman paranoidia jälkikäteen, mutta jälkikäteen on halpaa.

Olin eniten huolissaan siitä, kun LA Times tappoi tarinan, mutta samaan aikaan LA Times osoitti sen hallitukselle. Sitten olin todella paniikki, koska se tarkoitti, että hallitus tiesi kaiken ja tietäisi tietenkin minun nimeni, mutta minulla ei ollut mitään julkisuutta.

IDGNS: Median ansioista on täysi luku (nimeltään "Going Public vs. Media Chickens") teoksessa. Mitä tapahtui siellä?

Klein: LA Times oli erityisen raskasta, koska suunnitteli etusivun leviämistä. Ne olivat ensimmäinen kokonaisuus, jonka annin kaikki asiakirjat. Sitten he puhuivat hallitukselle siitä, ja kävi ilmi, että he puhuivat paitsi NSA: n johtajalle, mutta kansallisen tiedustelupalvelun johtajalle, joka oli tuolloin John Negroponte. Joten se tarkoitti, että hallitus tiesi sen. Ja muutama viikko myöhemmin LA Times tappoi tarinan. Joten ainoa asia, johon voitte lukea, on se, että hallitus tukahdutti tarinan. [LA Timesin toimittaja alkuvuodesta 2006, Dean Baquet, sanoi, että hallituksella ei ollut mitään tekemistä päätöksen kanssa. "Meillä ei ollut tarinaa, ettemme pystyneet selvittämään, mitä tapahtui", hän kertoi ABC News-ed.]

IDGNS: Kuinka kauan heillä oli tarina?

Klein: heidän kanssaan tammikuun lopulla 2006 ja helmikuussa he osoittivat sen hallitukselle ja sitten he alkoivat horjua.

IDGNS: Oliko ne katettu huhtikuussa, kun se julkistettiin?

Klein: Ei se ollut hauskaa. Sen jälkeen, kun se viimein löi uutiset kaikkialla muualla, LA Times ei juossut tavaroilla, jotka olin antanut heille. He rikkoivat kaiken.

IDGNS: Monet ihmiset, joita olet ehkä kiinnostunut tästä tarinasta, eivät alun perin olleet kiinnostuneita. Kirjassa puhut EPIC: stä (Electronic Privacy Information Center) ja menemästä minnekään; puhut mediasta ja puhut myös kongressista. Et ole koskaan todistanut ennen kongressia.

Klein: Tässä kirjassa on useita näkökohtia. Ensimmäinen näkökohta on itse vakoilu ja tekninen laite; Toinen näkökohta on tiedotusvälineiden rooli ja miten media on periaatteessa toiminut hallituksen propagandilaitteena, enemmän tai vähemmän mielivaltaisesti. Osa kirjasta koskee taistelua, jonka avulla tiedotusvälineet kattavat tämän tarinan. Ja tämän tarinan kolmas osa on kongressista. Se oli taistelu, taistelu, jonka epäonnistunut voisin lisätä, saada kongressin tutkimaan ja tekemään jotain tästä. Kongressi karkasi minulta. He eivät halunneet koskettaa minua 10-jalkaisella napalla, alkaen oma senaattori Dianne Feinstein, joka oli sekä senaatin että oikeuslaitoksen tiedustelukomitean keskeinen jäsen. Hän oli yksi ensimmäisistä lainsäätäjistä, joihin yritin ottaa yhteyttä helmikuussa 2006. Minulle annettiin Washingtonin päälakimies, ja hän ensin oli hyvin kiinnostunut. Hän puhui minulle puhelimessa ja pyysi minua joukko yksityiskohtaisia ​​kysymyksiä ja kertoi minulle, että hän olisi palannut minulle.

IDGNS: Miksi luulette, että sinulla oli vaikeuksia saada kongressia kiinnostumaan?

Klein: Republikaanien kanssa on selvää, miksi he eivät halunneet käsitellä sitä. Heidän hallintonsa vastasi koko laittoman vakoilutoiminnan. Demokraattisen puolueen johtajuuden ensimmäinen kerros, joka osoittautuu, oli ollut tietoinen ja informoitu tästä ohjelmasta, ja se oli mielestäni monimutkainen.

IDGNS: Mitä mieltä olette saavuttaneet esittämällä näillä asiakirjoilla?

Klein: Minun tärkein saavutus on antaa kaikille tietää, mitä hallitus tekee ihmisille. Kuinka hallitus yksityiskohtaisesti rikkoo ihmisten yksityisyyttä ja loukkailee perustuslakia ja neljää tarkistusta ja esittelee yksityiskohtaisesti, miten hallinnon kaikki hallitsevat yksityiselämänsä ja säilytetään salaisissa tietokannoissa tulevaa käyttöä varten.