Android

"Phantom" peruuttamista koskeva tapaus päättyy Yhdistyneen kuningaskunnan tuomioistuimessa

{HD} nba - "phantom" 1080p

{HD} nba - "phantom" 1080p
Anonim

Yhden päivän kokeiluversio, joka herättää UK: ssa ja Euroopassa käytettyjen käteiskorttien turvallisuutta koskevat kysymykset ja jonka päätös kestää noin kuukausi.

Alain Job haastoi UK-pankin Halifaxia maaliskuussa 2007 yli kahdeksan vetäytymistä hänen tililtäan helmikuussa 2006. Job säilyttää, ettei hän vetänyt kumulatiivisia £ 2,100 (US $ 3,100). Hänen mukaansa hän ei ole antanut lupaa kenellekään muulle rahojen perimiseksi.

Job päätti haastaa oikeusasiamiehen viraston (FOS), joka välittää pankkien ja asiakkaiden välisiä riita-asioita Halifaxin puolelta.

[Lue lisää: How haittaohjelmien poistaminen Windows-tietokoneelta]

Työ on ensimmäinen henkilö, joka hakee Yhdistyneen kuningaskunnan pankkia phantom-peruutuksesta ja uskoo, että yksi kortti on kloonattu. Halifax väittää, että se oli hänen tarkka korttinsa, jota käytettiin vetäytymisen suorittamiseen ja että joko Jobs tahtoo tietämättään yrittää huijata pankkeja tai olla vakavasti huolimattomassa kortinsa ja PIN-koodinsa käsittelyssä (henkilökohtainen tunnistenumero).

todisteena hänen käteiskorttinsa asettamisesta hänen puutarhaansa erään yön yli erään ymmärrettävän syyn vuoksi, asianajaja Alistair Kelman, joka katsoi oikeudenkäyntiä Nottingham County Courtissa.

Job on edustettuna pro bono Stephen Mason, erikoistunut asianajaja digitaalisen todistusaineiston keräämisessä, ja hän on kirjoittanut oikeuskäytännöstä, joka koskee riidanalaisia ​​käteiskoneita.

Mason sanoi torstaina torstaina, ettei hän voinut keskustella tuomioistuimen yksityiskohtaisista säännöistä tuomioistuimen yksityiskohtaisten tietojen perusteella. Halifaxin tiedottaja sanoi myös, ettei pankilla ollut mitään kommentteja. Asiantuntijoiden todistaja Jobs sanoi, että hän ei myöskään voinut puhua asiasta vielä.

Raha-automaattien "phantom" -leivonnaisten tutkinut turvallisuusasiantuntijat sanovat, että on olemassa näyttöä siitä, että rikolliset voivat lyödä pankkikoneita tietyissä olosuhteissa hyväksymään valepäisiä kortteja.

Iso-Britanniassa ja koko Euroopassa pankit antavat siru-ja-PIN-kortteja. Heillä on sulautettu mikrosiru, jota käytetään transaktioiden todentamiseen, ja heidän on annettava nelinumeroinen PIN-koodi. PIN-koodia on käytettävä myös luotto- ja pankkikorttitapahtumien sijaan Yhdysvalloissa, jossa allekirjoitus täydentää tapahtumaa.

Cambridgen yliopiston tutkijoiden tutkimukset ovat tarkastelleet syvällisesti siru-ja- PIN-järjestelmässä ja korostuneissa heikkouksissa.

Vastuun säännöt poikkeavat toisistaan ​​phantom withdrawal -tapauksissa Yhdistyneessä kuningaskunnassa kuin Yhdysvalloissa, jossa pankkien on osoitettava suoraan petoksia hylätäkseen vaatimuksen. Yhdistyneessä kuningaskunnassa tämä vastuu on asiakkaalle ja pankit taipuvat pysyvästi ylläpitämään järjestelmien turvallisuutta koskevia kysymyksiä.

Jos tuomari löytää Jobin, se saattaa johtaa muutokseen, jossa Yhdistyneen kuningaskunnan pankit joutuvat tarjoavat korkeamman todistusaineiston phantom-nostotuksille vastatakseen asiakkaalle.

FOS käsittelee kuukausittain noin 100 tapausta, jotka koskevat riidanalaisia ​​käteiskoneita, joista osa on phantom withdrawals, sanoi tiedottaja Emma Parker. Suurin osa näistä tapauksista löytyy asiakkaiden hyväksi, hän sanoi. FOS: lla ei kuitenkaan ole tarkkoja tilastoja eikä julkaista yksittäisiä tapauksia koskevia tietoja.

FOS on julkaissut nimettömiä tapaustutkimuksia, joista osa koskee fantasmaja. Parker sanoi, "tapaukset, joita näemme, kääntyvät yksilöllisiin olosuhteisiinsa sen sijaan, onko teknisesti mahdollista kloonata siru-ja PIN-kortti."

Näyttää siltä, ​​että videokamerat käteiskoneiden avulla ratkaisisivat tapauksia, mutta se on ei välttämättä oikein. Vaikka pankki olisi video, pankki voisi silti väittää, että valituksen tekevä asiakas teki yhteyden videon henkilöön, jotta heitä kierrettäisiin rahaa.

Yhdistyneessä kuningaskunnassa on vähintään 64 000 pankkiautomaatista Linkin mukaan, tärkeä verkosto tarjoaja. Kaikilla ei ole videokameraa, ja Jobin tapauksessa ei ole näyttöä riidanalaisista markkinoilta.