Itsemurha Ignites Apple Culture Debate

Kiinan työntekijän itsemurha puuttuva neljännen sukupolven iPhonen prototyyppi on herättänyt keskustelua Applein salassapitovelvollisuudesta, kerjäämällä kysymys "Onko se mennyt liian pitkälle?" Mutta traagisella elämän menetyksellä on vähemmän tekemistä Applen varjokulttuurilla kuin yksilön taistelu mielenterveydelle.

Sun Danyong, 25, juoksi 12-kerroksisesta rakennuksesta viime viikolla. Applen tuotteiden valmistajan Foxconn Internationalin palveluksessa vuodesta 2008 Sun oli vastuussa 16 iPhonen prototyypistä. Kun yksi heistä oli kadonnut, Sun oli väitetysti joutunut Foxconnin turvallisuuden väärinkäyttöön, kuten yksinäiseen eristämiseen, lyömiseen ja kotiuttamiseen.

"Yhtiö on huomannut, että Internetissä on käynyt paljon yksityiskohtia, ja suhtautuu myönteisesti julkiseen keskusteluun miten auttaa Foxconnin johtoa, missä se puuttuu ", Foxconn sanoi raportoidussa lausunnossaan. "Tarkkailemme paikkoja … ja voimme vahvistaa nuorille työntekijöillemme annettavaa apua."

"Olemme surullisia nuoren työntekijän traagisella menetyksellä ja odotamme tutkimustuloksia hänen kuolemaansa", Apple sanoi lausunnossaan CNET, yksi sen muutamista huomautuksista. "Vaadimme, että toimittajat kohtelevat kaikkia työntekijöitä arvokkaasti ja kunnioittavasti."

Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Foxconn on ollut mikroskopin alla työntekijän laiminlyöntiä kohtaan. Vuonna 2007 ilmeni, että Kiinan hallitus tukahdutti hikoiluolosuhteet Foxconnin iPod-tehtaalla.

"Keskustelu" Sunin kuolemasta on johtanut maukkaita otsikoita ja vitsejä. Virasto Spy quipped, "Jos tämä kuolema tapahtui Zune koska en ole varma, että se olisi saanut lehdistön" artikkelissaan "Kuinka iPhone tapettiin." Gearlog vertailee tragediaa "kylmän sodan vakoojittelijaksi". Gaj-It kysyy kuitenkin "Onko tämä todella niin huono?"

Tässä näyttää siltä, ​​että Apple ja sen salaperäinen kulttuuri näyttävät olevan pikemminkin kuin yksittäinen, joka on tehnyt valitettavaa tekoa. Tämä korostaa nykyaikaisen kulutuksen melko häiritsevää suuntausta korostamaan kiiltävää uutta puhelinta kuin ihmiselämää. Mielestäni tällaisia ​​tapauksia olisi käsiteltävä ihmisarvoa ja kunnioitusta kuin verkkosivustojen liikenteen raivausta ja väärää painopistettä. Internet on paikka keskustelulle, ei dehumanisaatiota.