Car-tech

Tekniikkayritykset kertovat kongressille kohdistuvan patenttikoiria

Anonim

kongressin on suljettava niin kutsutut patenttiryhmät, joiden rikkomisesta johtuvat oikeudenkäynnit vääristävät yrityksen resursseja palkkaamisesta ja tutkimuksesta, teknologiayritysten ryhmä kertoi lainsäätäjille torstaina.

Cisco Systemsin, SAS: n, Adobe Systemsin ja jälleenmyyjän JC Penneyn edustajat pyysivät lainsäätäjiä antamaan patenttioikeudellisia patenttioikeudellisia asioita patenttiasiakirjojen tunnetuilta yrityksiltä.

Ainoat oikeusjutut SAS-kasvot ovat kaduilla tapahtuvaa rikkomustapausta, sanoo John Boswell, joka kertoo, että useat kriitikot eivät ole valmistaneet tai myyneet tuotteitaan, vaan he ovat hankkineet oikeusjutuja tai lisensointipatentteja.

[Lue lisää: Uusi tietokoneesi tarvitsee näitä 15 ilmaista, erinomaista ohjelmaa]

"Patenttitroolit ovat liike-elämän terroristeja", Boswell sanoi kongressin kuulemistilaisuudessa. "Heidän joukkotuhoaseensa ovat ohjelmistot ja liiketoimintamenetelmäpatentit, joilla on sumeita rajoja, joita voidaan torjua monilla eri tuotteilla, monilla eri yrityksillä, monella eri tavalla."

Monet PAE: t suunnataan nyt vähittäiskauppiaille ja muille teknologian loppukäyttäjille jotka väittävät rikkovan patentteja, Boswell ja jotkut muut todistajat sanoivat. PAE: t uhkaavat pienyritykselle oikeudenkäyntiä, joka maksaa miljoonia dollareita puolustaakseen, mutta tarjoavat pienemmän ratkaisun, todistajat sanovat.

Monissa tapauksissa on järkevämpää maksaa NPE: stä korvausta kuin taistella vaikka vastaaja uskoo, että sillä on hyvät mahdollisuudet voittoon, sanoi Janet Dhillon, JC Penneyn varatoimitusjohtaja ja yleinen neuvonantaja.

Tuomioistuimen patenttipuoli voi maksaa 3 miljoonaa dollaria tai enemmän, Dhillon sanoi. Kun Dhillon tuli neljä vuotta sitten JC Penneyyn, yhtiö ei osallistunut mihinkään patenttioikeuteen, mutta siitä lähtien yritys on puolustanut tai ratkaissut yli kaksi kymmenkunta patenttioikeudenkäyntiä, joista useat koskevat teknologiaa, jolla ei ole mitään tekemistä

Useat Yhdysvaltain edustajainhuoneen tuomiovallan komitean tuomioistuimet ja Internet-alakomitea ovat ilmoittaneet aikovansa pyrkiä lainsäädäntöön rajoittamaan PAE-patenttihakemuksia.

"Tässä on suuri ongelma, on käsiteltävä ", edustaja Jason Chaffetz, Utah-republikaani, ja säästää korkean teknologian innovaattoreita järjettömin oikeudellisilta riidoilta (SHIELD), uusi lakiesitys, jonka avulla tuomioistuimet voisivat menettää NPE: n maksamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut.

SHIELD-laki olisi "yksinkertainen, suoraviivainen lähestymistapa", Chaffetz sanoi.

Kuultuaan osallistujat keskustelivat myös siitä, miten kongressi voisi suojata loppukäyttäjiä teknisiltä patenttioikeuksilta ja keinoista vähentää löydetyt kustannukset syytettyjen oikeudenkäynneistä.

Mutta jotkut lainsäätäjät ja todistajat kyseenalaistivat, tarvitaanko uutta lainsäädäntöä. Vuoden 2011 lopulla kongressi hyväksyi America Invents Actin, patentin uudistamislaskelman, jossa eräät sen tärkeimmistä säännöksistä astuivat voimaan tänä kuukautena. Kongressi odottaa näkevänsä kyseisen lain vaikutukset, sanoi farmasian ja henkilökohtaisen hygienian yritys Johnson & Johnsonin johtaja, Philip Johnson, ylijohtaja ja päällikön immateriaalioikeuksien neuvonantaja.

"Kongressi on jo pitkään harjoittanut patentin väärinkäyttöä" Johnson sanoi.

Muut patenttilainsäädännön muutokset saattaisivat vahingoittaa pieniä yrityksiä, joilla on patentteja, kertoi Graham Gerst, kumppani Global IP Law -ryhmässä. Monet pienet yritykset, jotka omistavat patentteja, ovat haluttomia nyt haastamaan loukkaajia korkeiden oikeudenkäyntikulujen vuoksi, Kaikki patentit, jotka estäisivät patenttioikeudellisia menettelyjä, heikentäisivät patenttien arvoa, hän sanoi.

SHIELD Laki estäisi NPE: iden ostamasta patentteja, mikä vahingoittaa keksijöitä, jotka haluavat myydä patenttisalkkujaan, hän lisäsi.

Useat tuomiopäätökset viime vuosina ja vuoden 2011 patenttiuudistuslainsäädäntö ovat vaikeuttaneet PAE: iden purkamista siirtokunnille, kertoi edustaja Melvin Watt, Pohjois-Carolinan demokraatti. "Paljon on tehty, joka tunnustaa ja puuttuu tiettyihin käyttäytymismalleihin, joita on lannistettava", hän sanoi.

Watt lisää. Viime vuoden lopulla ostajien ryhmä, jonka järjesti laajamittainen patenttitilayhtiö Intellectual Ventures, jonka syyttivät kriitikot patenttikrollista, osti Kodakilta 1100 patenttia ja tallensivat sen konkursseista. Watt totesi, että "osto epäilemättä pelasti tuhansia työpaikoista ", Watt sanoi. "Se mahdollistaa myös, että ei-harjoitteluyritys voi hakea muut rikkomusloukkauksia Kodakilta asianmukaisesti hankittuja patentteja vastaan."