TomTom Suit näyttää Microsoftin Split Personality

Microsoft on laulanut kiinnostuksestaan ​​työskennellä tiiviimmin avoimen lähdekoodin kanssa viimeisten kahden vuoden aikana, edistää aktiivisesti yhteentoimivuutta, luoda uusia suhteita ja lahjoittaa koodia avoimen lähdekoodin projekteille. Mutta patenttihakemus, jonka se teki keskiviikkona TomTomia vastaan, on erityisesti Linux-yhteisöä huolissaan siitä, että Microsoft vain maksaa huoltopalvelunsa uudelle lähestymistavalle ja aikoo edelleen uhata Linux-jakelijoita, joilla on patenttiloukkausta koskevia väitteitä. Keskiviikko jätti hakemuksen GPS-navigointilaitevalmistajaa vastaan ​​ja väitti, että se loukkaa kahdeksan patenttia, joista osa liittyy teknologioihin, jotka löytyvät TomTomin kannettavien laitteiden Linux-käyttöjärjestelmästä.

Microsoftin mukaan puku ei ole mitään tekemistä Linuxin kanssa mutta se on erityinen erimielisyys kahden yrityksen välillä tietyillä tekniikoilla.

"Teimme tämän toimenpiteen, kun yritimme - hyvässä uskossa - yli vuoden ajan ratkaista tämän asian TomTomilla", sanoi Microsoftin tiedottaja Michael Marinello sähköpostitse torstaina. Hän totesi, että Alpine Electronics of America, Kenwood USA, Pioneer Electronics (USA) ja muut yritykset ovat jo lisensoineet kyseistä tekniikkaa Microsoftilta.

Koska patentinloukkaukseen osallistuminen liittyy Linuxiin - mikä Microsoftin johtajat kaksi vuotta sitten kiistellysti väittivät rikkoo yli 235 patentteja, joita yhtiö pitää hallussaan - uutiset ovat tehneet Linux-yhteisöstä jälleen epämiellyttävän ja epäluottamuksellisen Microsoftin.

Lisäksi se on käänteinen ystävällisempi asenne avoimeen lähdekoodiin, jota Microsoft on yrittänyt viljellä luomalla sen Platform Strategy Groupin hieman yli vuosi sitten. Ryhmän tehtävänä on osittain pyrkiä kääntämään Microsoftin kuuluisa "Get the Facts" -kampanja monien vuosien ajan. Tämä kampanja yritti aggressiivisesti osoittaa asiakkailleen arvoa, joka koski Windows-ympäristön käyttöä Linuxin sijaan.

Marinello toisti uuden IP czar Horacio Gutierrezin kannan TomTom-tapauksessa, että "avoimen lähdekoodin ei ole tämän toiminnan keskipiste". Microsoft viime viikolla asetti Gutierrezin varatoimitusjohtajan ja immateriaalioikeuksien (IP) apulaisneuvonantajan ja lisensioinnin, joka vastaa IP-politiikan ohjaamisesta myyjälle.

"TomTom-tapaus koskee Microsoftin patenteiden rikkomista TomTom-laitteilla, jotka käyttävät sekä oma ja avoimen lähdekoodin ohjelmistokoodi ", Marinello sanoi. "Erityisesti tämä tapaus koskee TomTomin rikkomista, koska se liittyy Linux-ytimen tiettyyn toteutukseen. Linux-ytimessä on monia versioita Linuxista ja monista Linux-ytimen toteutuksista, ja tällaiset tapaukset ovat hyvin tosiseikkoja."

Linux-säätiön verkkosivustolla olevassa blogikirjoituksessa säätiön johtaja Jim Zemlin kehotti yhteisöä olemaan paniikkia, mutta sanoi, että säätiö valmistautuu, jos puku merkitsee Microsoftilta lisää vaatimuksia Linuxin ytimen toteuttamisesta.

"Tällä hetkellä Microsoftin vaatimus TomTomia vastaan ​​on yksityinen kiista näiden kahden yksikön välillä GPS-kartoitusohjelmista", hän kirjoitti. "Emme tunne olettamuksia tämän tapauksen laajuudesta tai tosiasioista ja mahdollisista Linux-tekniikan sisällyttämisestä … Jotta voimme nyt tarkkailla tilannetta ja olla valmiina [puolustamaan Linuxia], pitäisi "

Zemlin toisti myös säätiön ja yleisen avoimen lähdekokonaisuuden kannan, että patentinloukkaustapaukset" rasittavat vain ohjelmistoalalla eivätkä palvele asiakkaidensa etua. "

" Sen sijaan

Andrew Updegrove, IP-asianajaja Bostonin kanssa toimivan asianajotoimiston Gesmer Updegrove'n ja eräs avoin kriitikko Microsoftin IP-politiikasta, sanoo sähköpostin välityksellä, torstaina hän uskoo Microsoft on vilpitön siitä, että puku on "yhden laukauksen TomTomia vastaan." Updegrove julkaisi myös pukun konsortiointifoorumissaan.

Silti hän ajattelee, että puku on johdonmukainen Microsoftin historiallisen flip-flopingin kanssa avoimen lähdekoodin ja erityisesti Linuxin - toisaalta sanoen, että se haluaa työskennellä yhteisön kanssa ja toisaalta vaimentaa patenttioikeudenkäynnin uhkaa.

" Nettotulos? Ei mitään uutta, "Updegrove sanoi. "Linuxin väitteet [sarjasta] ovat opportunistinen siirtyminen uudelleensuuntautuneelle pelolle Linux-avaruudessa", joka poistaa "alustavan luottamuksen, jota he olisivat voineet jälleen rakentaa avoimen lähdekoodin yhteisössä", hän sanoi. >