Yhdysvaltain korkein oikeus kieltää Internetin ikärajoitukset Asia

Yhdysvaltain korkein oikeus on kieltäytynyt herättämästä lakia, jossa vaaditaan verkkosivuja, jotka sisältävät "alaikäisille haitallisia aineita", rajoittamaan ikärajoituksia, mikä todennäköisesti lopettaa kymmenen vuoden taistelun siitä, onko laki rikkonut ilmaisua.

Korkein oikeus hylkäsi keskiviikkona kuulemisen entisen presidentti George Bushin hallinnon valituksesta, jossa hän pyysi tuomioistuinta kumoamaan alemman tuomioistuimen päätöksen lapsen suojelua koskevan vuoden 1998 lain (COPA) täytäntöönpanosta. Heinäkuussa Yhdysvaltain 3. krs: n valituslautakunta rikkoi lakia, sanomalla, että se oli epämääräinen ja liian laaja loukkaus puheelle.

Bushin hallinto oli pyytänyt korkeimman oikeuden tarkastelemaan kolmannen piirin päätöstä sanomalla, että laki oli välttämätön lasten suojelemiseksi eksplisiittisestä seksuaalisesta aineistosta verkossa.

Siviilivapausryhmät ylistivät korkeimman oikeuden päätöstä jättää Bushin hallinnon pyyntö huomiotta.

"Hallituksella on ollut yli vuosikymmenen ajan pyrkimys estää sananvapautta Internet, ja vuosien ajan tuomioistuimet ovat löytäneet yrityksiä, jotka ovat perustuslain vastaisia, "Yhdysvaltain kansalaisvapausyhdistyksen (ACLU) ylimmän asianajajan Chris Hansen totesi lausunnossaan. "Hallituksen tehtävänä ei ole päättää, mitä ihmiset voivat nähdä ja tehdä Internetissä. Nämä ovat henkilökohtaisia ​​päätöksiä, joiden pitäisi tehdä yksilöitä ja heidän perheitään."

Tämä on kolmas kerta, kun korkein oikeus on kieltäytynyt elvyttää lakia sen jälkeen, kun vähäiset tuomioistuimet ovat sitä vastaan.

"Kiitämme tuomioistuimen päätöstä, joka lopettaa hallituksen Quixoticin ja tuhlaavan kymmenen vuoden pyrkimyksen asettaa epätahdeton sensuurisstandardi Internet-sisältöön", Leslie Harris, demokratiaa ja teknologiaa käsittelevä keskus, sanoi lausunnossaan. "Vaikka tämä uusi poliittinen ilmapiiri tarjoaa oikean mahdollisuuden sanoa:" Kyllä voimme, "suojelemme lapsia verkossa vaarantamatta ensimmäisen tarkistuksen periaatteita."

COPA: n rajoitukset, joita sovelletaan eri tavoin

COPA määritti alaikäisille haitallista aineistoa sellaiseksi, että "keskimääräinen henkilö, joka noudattaa nykyaikaisia ​​yhteisöstandardeja, löytää … on suunniteltu houkuttelemaan tai on suunniteltu houkuttelemaan kiinnostuksen kohde."

Lain vastustajat, mukaan lukien ACLU, Electronic Frontier -säätiö, Nerve.com, Salon.com, Urban Dictionary ja Seksuaaliterveysverkosto, väitti, että laki oli hallituksen sensuuri ja se oli niin laaja, että se vaikuttaisi useisiin verkkosivustoihin, mukaan lukien ne, jotka sisälsivät tietoa seksuaalisesti välittyvistä sairauksista.

COPAn vastustajat ovat riitauttaneet sen tuomioistuimessa useita kertoja. Vuonna 2000 kolmas piiri vahvisti alemman oikeuden kieltäytyneen lain täytäntöönpanosta, ja vuonna 2002 Yhdysvaltain korkein oikeus hyväksyi määräyksen, mutta antoi lain takaisin Yhdysvaltain käräjäoikeudelle. Vuonna 2003 kolmas piiri päätti, että laki rikkoi Yhdysvaltain perustuslakia.

Vuonna 2004 Yhdysvaltain korkein oikeus tarkasteli uudelleen COPAa ja lähetti asian uudelleen käräjäoikeudelle tällä kertaa selvittääkseen, oliko tekniikan muutokset, jotka vaikuttavat lain täytäntöönpanoon, kuten se, ovatko kaupalliset estolaitteet yhtä tehokkaita kuin kielletty laki.

Maaliskuussa 2007 käräjäoikeus lyö jälleen COPA: n ja Yhdysvaltain oikeusministeriön

Korkein oikeus tuomitsi vuonna 1997 samankaltaisen lain, jota kongressi hyväksyi vuonna 1996.