Yhdysvaltain korkein oikeus tarkastella NSA: n vakoilua, tuotteiden jälleenmyyntiä

Yhdysvaltain korkein oikeus kuulee argumentteja maanantaina kahdessa tapauksessa, joilla on mahdollisesti laajaa vaikutusta teknologiaan käyttäjät voivat tarkistaa, voivatko kuluttajat jälleenmyydä ostamansa tekijänoikeudella suojatut tuotteet ja toinen haastava sähköinen valvontaohjelma Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusviranomaisen toimesta.

Yhdessä asiassa Kirtsaeng vastaan ​​John Wiley & Sons, tuomioistuin kuulee haaste pitkään vakiintuneelle ensimmäisen myyntitieteelle, jonka avulla kuluttajat voivat jälleenmyydä tekijänoikeuksilla suojattuja tuotteita ilman tekijänoikeuksien omistajan lupaa. Tapaus, jossa tutkitaan, onko ulkomailla valmistettuja tuotteita suojattu ensimmäisen myyntitaidon avulla, voi olla valtava vaikutus eBayiin, Craigslistiin, kirjastoihin ja tavallisiin Yhdysvaltain asukkaisiin, jotka yrittävät myydä monenlaisia ​​tuotteita ulkomaille, mukaan lukien CD: t, DVD: t ja kirjat, kriitikot sanovat

Tuomioistuimen taisteluun osallistuu thai-opiskelija, joka tuotti oppikirjoja Yhdysvaltoihin kotimaahansa ja myi ne eBay: iin kilpaillen kustantajan kanssa.

[Lue lisää: Parhaat Ultra HD Blu-ray -soittimet]

Alempi tuomioistuin määräsi amerikkalaiseen tutkijakouluun osallistuvan Supap Kirtsaengton maksamaan John Wiley & Sons Inc.:lle 600 000 dollaria tuojien julkaisijoiden oppikirjoista, jotka ovat saatavilla Thaimaassa alhaisemmilla kustannuksilla.

Tech-related groups and Yritykset, mukaan lukien eBay, NetCoalition, Computer and Communications Industry Association, TechAmerica ja Public Knowledge ovat kaikki pyytäneet korkeimman oikeuden hylkäämään Yhdysvaltain valituslautakunnan vuoden 2011 päätöksen toisen Circuitin että jälleenmyyjät tekivät tekijänoikeudellisesti suojatun teoksen jälleenmyynnin vasta sitten, kun ne on tuotettu Yhdysvalloissa

Second Circuit saavuttanut asiassa "äärimmäisen johtopäätöksen" eBayn, NetCoalitionin, CCIA: n, TechAmerican ja muiden teknisten ryhmien tekemän tuomioistuimen mukaan. Valituslautakunta määritteli lauseella "laillisesti tämän otsikon alla" tekijänoikeuslakeja, joka on valmistettu Yhdysvalloissa

Toisen piirin päätös "uhkaisi merkittävästi" sähköistä kaupankäyntiä, tech-ryhmät sanoivat lyhyesti. "Toisen piirin sääntö ei ole vain ristiriidassa tekijänoikeuslain termien, rakenteen, historian ja tarkoituksen kanssa, mutta se mahdollistaa myös merkittävät kielteiset seuraukset kaupan, sähköisen kaupankäynnin, jälkimarkkinoiden, pienyritysten, kuluttajien ja työpaikkojen Yhdysvalloissa ", asianajajat ryhmiin kirjoittivat.

Korkeimman oikeuden kielteinen päätös voi tarkoittaa sitä, että kirjastojen täytyy lopettaa lainauskirjojen käyttö", kertoo Yhdysvaltain kirjastoyhdistyksen hallituksen välisistä suhteista vastaava apulaisjohtaja Corey Williams.

"Kun avaat kirjan ja tarkastelet tekijänoikeussivua, useammin kuin, ei kirjaa … ei ole, se on usein vaikea määrittää, missä kirja on valmistettu, ja jotkut julkaisijat ulkoistavat sen osan liiketoiminnastaan. ilmoittaa missä se on valmistettu ", hän sanoi. Jos korkein oikeus noudattaa toisen piirin päätöstä, kirjoja lainaavan kirjaston pitkäaikaista käytäntöä "kyseenalaistetaan", hän lisäsi.

American Motion Picture Association, American Publishers Association ja Software and Information Industry Association toimitti alibit toisen Circuitin päätöksen tueksi. Tekijänoikeuksien omistajien olisi voitava valvoa, tuottavatko ulkomaille tuotetut tuotteet Yhdysvaltoihin, SIIA: n asianajajat kirjoittavat.

Ohjelmistotoimittajat ja muut yritykset myyvät tuotteita usein merentakaisilla alennuksilla, eikä näitä tuotteita saa kilpailla niiden kanssa Yhdysvaltain tuotteet, SIIA totesi lyhyesti.

Tekijänoikeuslain ensimmäinen myyntiosuus "ei häpeä selkeydellä", mutta toisen piirin päätöksen kriitikot ovat keskittyneet vähemmän lain vaan "väitetyn väittelyn paraatiin" horribles ", joka tapahtuu, jos korkein oikeus noudattaa alemman tuomioistuimen päätöstä, SIIA sanoi. Alemman tuomioistuimen päätöksen kritiikki on liioittanut ongelmat, SIIA sanoi.

Toisessa tapauksessa korkeimman oikeuden tuomiosta maanantaina yksityisyys- ja kansalaisoikeusryhmiä, kuten Amnesty International ja Yhdysvaltain kansalaisvapausliitto, ovat kiistäneet lain, jonka avulla kansalliset turvallisuusviranomaiset voivat seurata Yhdysvaltojen asukkaiden puhelinkeskusteluja ja sähköpostiviestejä epäiltyjen terroristien kanssa.

Clapper v. Amnesty International USA: ssa kansalaisoikeusryhmät ovat riitauttaneet vuoden 2008 FISA: n muutoslain laillisuuden, joka on virallisesti hyväksynyt NSA: n vakoilusuunnitelman, joka aloitti toimintansa pian 11.9.2001 jälkeen Yhdysvaltojen terrori-iskuja

Toinen piiri päätti maaliskuussa 2011, että ryhmien koalitioilla oli oikeus kiistää lain perustuslaillisuus. Yhdysvaltain hallitus on kyseenalaistanut tämän päätöksen.

"Tämä laki selvästi tunkeutuu perustuslaillisesti suojattuun yksityisyyteen ja sananvapauksiin ja tuomioistuimilla ei ole pelkästään toimivaltaa vaan velvollisuus puuttua asiaan", ACLU: n varajäsenen oikeudellinen johtaja Jameel Jaffer totesi

ACLU teki oikeudenkäynnin heinäkuussa 2008 asianajajien ja ihmisoikeuksien, työvoima-, oikeus- ja mediajärjestöjen, jotka osallistuvat arkaluonteisiin puhelin- ja sähköpostiyhteyksiin Yhdysvaltojen ulkopuolisten ihmisten kesken

Yhdysvaltojen NSA: n edustaja Oikeusministeriö väitti, että laissa edellytetään, että virasto saa oikeuden tuomioistuimelta ennen kuin se seuraa Yhdysvaltain asukasta. Joukot, jotka vaativat lain kumoamista eivät ole osoittaneet, että he ovat valvontatavoitteita tai ovat vaarassa joutua vakoilemaan, DOJ totesi lyhyesti.

Jos FISA: n muutosehdotus kumottiin, Yhdysvaltain hallituksen kyky terrorismia torjutaan, jotkut hallituksen virkamiehet ovat sanoneet.