Wikipedia-muutosten muokkauspolitiikka

Innovatiivinen online-käyttäjäkohtainen tietosanakirja Wikipedia on kasvamassa ja sen kasvulla tulee massiivinen chan

ge, miten se toimii. Takaisin alkuaikoina, kuka tahansa voi muokata Wikipediaa. Sitten se sulki käsitteen anonyymit muokkaukset ja vaaditun todentamisen. Nyt vastaajat voivat kirjoittaa mitä haluavat, mutta jos muokkaat tiettyjä artikkeleita, kokeneen vapaaehtoisen on tarkistettava muutokset ennen julkaisemista.

Wikipedian säätiö, Wiki-imperiumin taustalla olevat vanhemmat, kutsuu uuden filosofian "merkityt versiot". Sivuston tietyistä artikkeleista tehdyt muutokset ovat näkymättömiä, ennen kuin "kokenut vapaaehtoinen" hyväksyy, mikä Wikipedia-perustajan mukaan Jimmy Walesin mukaan voi olla "kuka tahansa, joka on ollut hyvin lyhyessä ajassa [sivustolla] ei ole estetty. " Hyväksytyt muutokset tulevat näkyviin, mutta on epäselvää, kuinka pitkään prosessi voi kestää - voi olla tunteja, viikkoja tai kuukausia.

Tällä hetkellä USA: n sivustolla on muutamia tuhansia artikkeleita - kuten presidentti Obama, Michael Jackson ja Britney Spears - mutta Wikipedia haluaa laajentaa sen soveltamisalaa ja soveltaa näitä uusia sääntöjä jokaiseen artikkeliin elävän henkilön suhteen. Wikipedia-sanan saksankielinen versio rajoittaa jo kaikkien artikkeliensa muokkaamista, joten ei ole kovin pitkä aika, että vastaava asenne saattaa osua USA: n sivustoon pian. (Ohjelmoija vetäytyi peukalolla muutamia vuosia sitten nimettömään muokkaukseen työkalulla, joka paljasti muokkauksen lähteen, jotta lukijat voisivat arvioida niiden uskottavuutta.)

Vandalismi on muutoksen syy. Kaikki liian usein Wikipedia-sivut ovat ristiriidassa vastakkain poliittisten näkemysten, epäkypsien kirjoittajien ja väärien tietojen kanssa. Tuore esimerkki oli senaattori Edward Kennedyn tammikuussa tekemä väärää ilmoitusta; surullinen julistus, joka on nyt valitettavasti aivan totta.

Tämä voi tulla shokiksi, joka on loukkaantunut Wikipedian demokraattiseen filosofiaan. Jotkut bloggaajat väittävät, että tämä on "epäonnistuminen" ja että Wikipedian uskonto on kuollut kovasti. Mutta päinvastoin voi olla totta: minusta tuntuu, että tämä on välttämätön askel verkkosivustosta leikkipaikalta stadionille.

(Katso myös haastattelu Wikipedian perustajasta Walesista.)