Sivustot

AT & tosiasiallisesti osoittaa, miksi net neutraliteetti on välttämätön.

You Bet Your Life: Secret Word - Door / Paper / Fire

You Bet Your Life: Secret Word - Door / Paper / Fire
Anonim

AT & T ja Apple ovat kiistatta yksin vastuussa langattoman viestinnän alan intensiivisestä valvonnasta mikä johtuu iPhonen Google Voice -sovelluksen korkeasta profiilisesta hylkäämisestä. FCC: n puheenjohtaja Julius Genachowskiillä oli jo net neutraliteetti tehtäväluettelossaan, mutta epäilyttävät motiivit ja näennäisesti monopolistinen hylkääminen Google Voice -sovelluksessa korostivat FCC: n tarvetta astua sisään ja katsoa hupparin alle.

Skypellä on kuitenkin iPhonen VoIP-sovellus. Skype-sovellus rajoittuu yhteyden muodostamiseen wifi-verkon kautta, eikä se pysty reitittämään puheluita AT & T-solukkoverkon kautta edellisen AT & T-käytännön seurauksena.

[Lue lisää: Paras Android-puhelin jokaiselle budjetille.]

Aiemmin tällä viikolla laajakaistainen VoIP-palveluntarjoaja Vonage julkaisi uuden iPhone-sovelluksen - joka oli kummallisesti hyväksytty Apple -, joka pystyy liittymään joko wifi- tai AT & T-solukkoverkkoon. Mielenkiintoista, että Vonage-sovellus tuli saataville ennen virallisen ilmoituksen muutoksesta AT & T: n VoIP-politiikassa.

AT & T: n liikettä on todennäköisesti osittain pyrkimys poistaa joitain kritiikkiä Google Voice -sovelluksen ja suljetun iPhone-alustan hylkäämisestä. On kuitenkin todennäköisempää, että se on osa AT & T: n laajempaa strategiaa, joka osoittaa, että langaton teollisuus kykenee turvaamaan itsensä ja löytämään tasapainon yrittääkseen välttää ehdotetut FCC: n verkon neutraliteettisäännöt.

Comcast väitti, että verkon puolueettomuus on tarpeeton, koska Internet on menestynyt vertaansa vailla, koska verkon neutraliteettikeskustelu on raivostunut. Tämä merkitsee sitä, että tekniikan kehittyminen ja Internet-palveluntarjoajien välinen kilpailu ovat verkon neutraliteettikeskustelusta huolimatta. Tosiasia on se, että se johtuu net neutraliteetti-keskustelusta.

Kuten Comcastin päätös muuttaa tietyntyyppisten verkkoliikenteen tiukentamista, AT & T: n siirtyminen ei ole perusteltua sille, miksi emme tarvitse verkon neutraliteettia - se osoittaa, miksi me teemme. Se osoittaa, että internet ja langattomat palveluntarjoajat ovat kuin pelikentän kiusaaja, joka vain käyttäytyy hyvin tarkasteltaessa.

FCC: n tarkkailun ja verkon neutraliteettikeskustelun puuttuessa AT & T: llä ei ole todellista motivaatiota tasapuolisuuden asettamiseksi ja asiakkaiden kiertämiseksi sen verkkoon käyttämällä kolmannen osapuolen VoIP-sovelluksia. Politiikan muutos osoittaa, että AT & T: llä on oltava FCC: n valvonta ja verkon neutraliteettia koskevat suuntaviivat, jotta sillä olisi kannustin tehdä oikein.

Tony Bradley on tietoturva- ja yhtenäistetty viestintäasiantuntija, jolla on yli vuosikymmenen IT-kokemusta. Hän tweets

@PCSecurityNews ja tarjoaa vinkkejä, neuvontaa ja katsauksia tietoturvaan ja yhtenäisiin viestintätekniikoihin sivustossa tonybradley.com.